[BM60]

To ДенисКа.

...самые опытные проектировщики делают нелепейшие грамматические ошибки и им за это, как правило, ничего не бывает!

Э-э, батенька, так это до поры до времени. Вот придет новый насальник, шибко грамотный осень, и, как и положено, начнет мести своей грамотной "метлой"...
Видел я такого эдакого борца за грамотность (действительно очень грамотный был и в русском языке, и в специальности - редкий случай!). Так народ в самом деле орфографический словарь стал открывать, а один даже школьный учебник принес. Некоторым из этого народа, понимаете ли, стыдно стало.
Семинары во время проветриваний устраивали. Весело было и никто не был унижен. Но то было очень давно. А щас таким борцам (но хде они?) ярлыки присваивают. Жаль?
А они, опытные пр-щики, кстати, не удивляются, видя исправления своих ошибок?

И ещё, из области психологии. Если не придавать им (ошибкам) значения, не обращать внимания, не исправлять хотя бы в уме, то вполне может статься, что Вы же и пострадаете от этого в силу закона "глаз видит, подсознание запоминает, подсознание управляет". Т.е. рано или поздно Вы сами и напишете также БЕЗграмотно, как много раз это БЕЗграмотное встречали.

[Зяблик]

Да, пытаюсь я своим студентам привить хоть какое-то чувство уважения к себе, будущему руководителю, а некоторые всё равно пишут "Сдание" и откровенно удивляются, когда я исправляю на "З". Какая разница говорят.

[ДенисКа]

Уважаемый Profan! Не боритесь с ветреными мельницами, пжаласта.

[Розмысл]

Сообщение от Profan Вот так. Один не заостряет, другой не замечает, третьему по фигу - и в результате имеем деградацию общества.

Хорошо сказал.
Слушал курсы по сейсмике. Один очень умный мужик (преподаватель) сказал потрясающую вещь: "Не пытайтесь работать по СниПам, переведенным на казахский язык. Качество перевода нормативной литературы удручающее". Может поэтому нас до сих пор не заставляют чертежи делать на казахском. Хотя обложки уже делаем. Наняли специально переводчицу молоденькую. А у меня политика, в связи с этим всем, такая - черт с ними с этими ошибками, лишь бы на русском работать, потому как в государственном я, к сожалению, ни бельмеса не понимаю.
Уфф, кажется ни одной запятой не пропустил. ))

[BM60]

Зяблик, я объясню, какая. Их удивление происходит от того, что их давно стали учить говорить, но не писать. Они не видят разницы между речью письменной и устной. Они воспитаны уже не так. И учатся они сами, не по книгам классики, но по SMS и Интернету. И это беда ОЧЕНЬ большая.
Понаблюдайте форумы и чаты, любые. Если это ещё Вам интересно.
Такие исправления надо делать, чтобы самому не написать ТАКЖЕ через ... дней, но молча, чтоб их истерик не провоцировать.
... ДенисКа, ..., Profan профессор, у него учись!

[AMS]

У меня был один знакомый профессор, звали его Михаил Иванович так он из за проблем со слухом и речью редко вообще что либо говорил, да и общались с ним обычно посредством ручки и бумаги. При встрече просто молча пожимал руку и улыбался, независимо от того, то перед ним - ученое светило или вчерашний студент, аспирант. Публичных лекций не читал, а если и писал что либо на доске или на бумаге, то очень не разборчиво, часто с ошибками, без знаков препинания и его записи были больше похожи на стенограмму.
Но на его книгах выучилось не одно поколение инженеров, а созданные им методы расчета конструкций на упругом основании используются до настоящего времени …
Конечно, такие люди – исключение из правил и не о них здесь речь. Но тем не менее можно великолепно владеть языком, грамматикой, красноречием, но не редко это является по сути единственным достоинством обладателя сих качеств, но они могут быть использованы и во зло другим и таких примеров в истории сколько угодно…

[Зяблик]

Вот интересно: в диалоговом окне "Параметры" Лиры появилось слово "ПРОЕКТИВНАЯ".
Как Вы воспринимаете его? Или слова проектный и проективный - это одно и тоже?

[Müller]

Может Проекционная. В проекции и т.д. Русский язык бывает действительно сложным. Поэтому и надо знать его хорошо, чтоб в особо сложнах случаях не "опрофаниться".

[Profan]

Сообщение от Зяблик Вот интересно: в диалоговом окне "Параметры" Лиры появилось слово "ПРОЕКТИВНАЯ". Как Вы воспринимаете его? Или слова проектный и проективный - это одно и тоже?

Думаю, что в данном случае слово "проективная" - просто сокращение от слова "спроектированная". Зная, о чем речь идет, с таким определением можно согласиться.
Думаю, что "спроецированная" (как отметил Разработчик в следующем сообщении) ближе к контексту, чем "спроектированная".

[Разработчик]

Как Вы воспринимаете его? Или слова проектный и проективный - это одно и тоже?

Нет, конечно!
Müller

Может Проекционная.

Она и есть, судя по тексту. А "проективная" или "проекционная", на мой взгляд - без разницы, и тот и другой суффиксы заимствованые, англо-французские. Если уж есть желание сохранить чистоту языка (это с таким-то корнем...) то может "спроецированная"?

[Солидворкер]

Проективный и проекционный -это разные вещи

[T-Yoke]

Сообщение от Солидворкер Проективный и проекционный -это разные вещи

Примерно, как проектировать и проецировать
Обычно те, кто с конструкторской деятельностью не знаком, точку на плоскость проектируют, хотя правильно проецировать. А у конструкторов-проектировщиков обычно зубы начинают ныть, от таких грамотеев.

[Зяблик]

Вообще-то словом ПРОЕКТИВНЫЙ пользуются психологи (в словаре оно есть,там другое понятие), а вот использовать в строительстве его нельзя! Поэтому авторы ЛИРЫ не правы!

[AMS]

Проективные нагрузки по версии Лиры Софт - "вид нагрузки, используемый при расчетах стержневых и пластинчатых элементов".
Интересно здесь другое - может быть "опечатка" в "проективные" нагрузки, но равномерно распределенные "непроективные" (непроектные??) нагрузки - это уже слишком подозрительно и заставляет задуматься, что здесь имеется в виду нечто другое ...

В геометрии есть направление " Проективная геометрия" - раздел, изучающий т. н. проективные свойства фигур - свойства, не меняющиеся при проективных преобразованиях (проектировании). Для плоскости, например, проективным преобразованием называют преобразование, которое можно осуществить при помощи одной или нескольких центральных проекций.
Скорее всего ноги "проективных нагрузок" действительно растут от свойств плоских и линейных фигур, рассматриваемых в упомянутым выше разделе геометрии.

[Profan]

Сообщение от Müller Может Проекционная. В проекции и т.д. Русский язык бывает действительно сложным. Поэтому и надо знать его хорошо, чтоб в особо сложнах случаях не "опрофаниться".

Зацепить меня захотелось? Зацепил, признаюсь, даже царапнул.

[BM60]

Проективный - термин из психологии и психиатрии.
И привязывание термина к Проективной геометрии, мягко говоря, не корректно и и вносит ещё большую смуту. Разве нагрузка есть свойство, тем более фигуры?

Кроме того, "Проективные нагрузки - вид нагрузки, используемый при расчетах стержневых и пластинчатых элементов" - это не определение термина! Это только вторая часть и то не определения.

Если нет стандартного/ привычного термина, можно позаимствовать из другой сферы, но тогда он должен быть ТОЧНО описан. Типа " - это вид нагрузки, характеризуемый ... и потом уже "используемый при ..."

Пропущено нечто важнейшее и потому такой термин просто не имеет смысла.

А зачем надо было создавать-придумывать еще один вид нагрузок. К десяткам известных. За столько-то веков и здрасте, что-то новенькое, но тупое. Может скоро встретим "Проективный момент инерционной реакции", панимашш?

[AMS]

Проективная геометрия – это не психология, а вполне реальная часть Геометрии.
http://www.px-pict.com/10/3/1.html
Всем известная и любимая первокурсникам начертательная геометрия – ее составная часть.
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=29775
Если пластина или стержень имеет наклон, то для того, чтобы приложить на элемент внешнюю горизонтальную равномерно распределенную нагрузку она по терминологии геометрии проектируется.
Не думаю, что теоретики из Лиры Софт, большей частью имеющие математическое обрахзование могли перепутать психологию с геометрией.

[Ильнур]

Проективная=проецируемая=спроецированная.

[Müller]

Зацепить меня захотелось? Зацепил, признаюсь, даже царапнул.

Уважаемый Profan прошу прощения за неуклюжесть. Совсем не хотелось Вас зацеплять. Тем более, что Вы в этой дискуссии соратник. Слово просто пришло на ум. А подзатыльник хочется дать "грамотеям" и тем, кто "...не заостряет, не замечает, по фигу". Надо, надо тыкать носом и учить уму разуму.

[T-Yoke]

Сообщение от AMS ...Если пластина или стержень имеет наклон, то для того, чтобы приложить на элемент внешнюю горизонтальную равномерно распределенную нагрузку она по терминологии геометрии проектируется....

пожалейте наши зубы, уже ноют
Именно по терминологии геометрии проецируется