[BM60]

... устроить опрос на форуме: "Сколько и каких книг вы прочли за прошедший год?

На такой опрос никто, полагаю, честно не ответит. Человек на себя в зеркало смотреть боится, а публично признаться и подавно не захочет.

[Кулик Алексей aka kpblc]

За последние два месяца из классики: ничего; беллетристика - перечитывал Перумова; техническая литература - только с монитора. За год не скажу - элементарно не помню

[Огурец]

Сообщение от Ranli Недавно в новостях проскакивало что-то о том, что 35% населения России за год не взяло в руки (и, соответственно, не прочло) ни единой книги.

Ничего это не значит. Теща у меня, пока работала, никогда книг не читала, даже в соцопросах так и писала: "никогда и никаких". И что же? На пенсии читать стала просто запоем, в основном христианскую литературу и классиков.

[Ranli]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc техническая литература - только с монитора

так и есть

О худлите: Ильф и Петров "Золотой телёнок", Метсон Ричард "Я - легенда"
Ещё: С. Алексиевич "Чернобыльская молитва (хроника будущего)", А.Б. Мартиросян "Сталин и Великая Отечественная война" (всё вышеуказанное читал на КПК).
Есть ещё много чего "недочитанного"

Сообщение от Огурец Ничего это не значит

если эти 35% за счёт молодёжи 12-25 лет, то скоро будет значить

[Makswell]

Сообщение от Огурец Ничего это не значит. Теща у меня, пока работала, никогда книг не читала, даже в соцопросах так и писала: "никогда и никаких". И что же? На пенсии читать стала просто запоем, в основном христианскую литературу и классиков.

Точно! Ничего это не значит. Точнее не значит, что это плохо.

Зачем всем читать? Будут читать - начнут думать. Будут думать - обязательно придёт мысль: "А чего это я уже 10-й год делаю одно и то же на конвейере на фабрике обуви? Неужели нет ничего лучше?". И уйдут все с конвейеров. И не будет у меня таких хороших ботинок, как сейчас.

Я этого не хочу. Мне мои ботинки нравятся.

[Огурец]

Да , ещё и Шерлока Холмса надо вспомнить, который не имел ни малейшего представления об астрономии, поскольку это не входило в сферу его интересов. Книг он тоже не читал.

Я уже несколько лет читаю и перечитываю "Сумму технологии" Станислава Лема. Там есть о чём подумать. Из последних - "Последний шанс" Веллера. Честно скажу - не дочитал, противно стало от этой антироссийской провокации.

[BM60]

Да, был у Холмса некий диалог с его другом, что читать ему совсем не нужно. Поскольку ему это не нужно (кажется, он сказал, ему вредно).
Но читать классику важно хотя бы для того, чтобы складно говорить и грамотно писать. Год назад я прочел речь Солженицына (в каком-то старом толстом журнале) по поводу его то ли награждения, то ли чествования ...(не помню тоже элементарно). Так вот, пометка редактора в сноске гласила: "... пунктуация автора сохранена" (выделено мной). Я перечитал речь с акцентом на эту пометку и узнал нечто новое и оригинальное.
Сам читаю пока лишь темы форума на КПК с беспощадным редактированием. Книг не слишком много, только классика. Никаких современных скороспелок околописак и околописачек.

[T-Yoke]

Надо отдать должное Александар Исаевич Солженицын хорошим языком владеет, я когда его первый раз читал, именно на это обратил внимание. На хороший русский язык

[Om81]

Сообщение от Ranli Может для сравнения, устроить опрос на форуме: "Сколько и каких книг вы прочли за прошедший год?"

А СНиПы, СП и пособия к ним считаются?

К примеру, вот фрагмент текста:

Это благо воспевается святыми богословами как прекрасное и красота, как любовь и предмет любви и обозначается всеми прочими божественными именами, приличествующими благодатному облику, который творит прекрасное и вместе с тем Сам прекрасен. Прекрасное же и красоту следует различать на основе причины, сливающей целое в единство. Различая во всем сущем причастность и причастное, мы называем прекрасным причастное красоте, а красотой - причастность той причине, которая создает прекрасное во всем прекрасном. Пресущественно - прекрасное называется красотой потому, что от него сообщается всему сущему его собственная отличительная для каждого краса, и оно есть причина слаженности и блеска во всем сущем; наподобие света источает оно во все предметы свои глубинные лучи, созидающие красоту, и как бы призывая к себе все сущее, отчего и именуется красотой, и все во всем собирает в себе.

- поначалу сложно представить, что это нормативный документ (МДС 31-9.2003 "Православные храмы").

[Огурец]

С кем поведёшся, от того и наберёшся!

Религия обладает многими функциями в обществе: сакральной, организационной, воспитательной, ритуальной и т.д.

Оспариваются целесообразность многих, но только с одной - эстетической функцией религии - не спорит никто.

Очень рад, что я занимаюсь именно этой частью православия!

[Ильнур]

Сообщение от Om81 .... прекрасное .... все во всем собирает в себе.

Понятно было бы например если: "все собирает в себе". Но чтобы "во всем" собирать - не понял в "чем" всем и как?

[Om81]

Да там такие обороты встречаются..

[BM60]

Чтобы это понять, не надо вырывать кусочек. Прочесть весь абзац, который состоит из ОДНОГО предложения. Тогда вполне уместно "во всем".
Offtop: Тут философский смысл, очень тонкий. Тут не раз стоит прочесть. И не только тот фрагмент текста. Но и до не него, и после него м.б. связь, идея. Такие тексты с непривычки понимать трудно, но можно, если читать регулярно и со вниманием.

[Ильнур]

Сообщение от BM60 Чтобы это понять, не надо вырывать кусочек. Прочесть весь абзац, который состоит из ОДНОГО предложения. Тогда вполне уместно "во всем". Offtop: Тут философский смысл, очень тонкий. Тут не раз стоит прочесть. И не только тот фрагмент текста. Но и до не него, и после него м.б. связь, идея. Такие тексты с непривычки понимать трудно, но можно, если читать регулярно и со вниманием.

По-моему, это просто пустословие. Без всяких тонких философических смыслов. Попытка придать делу проектирования храмов некоторой божественности через слащавое словопение...

[BM60]

А это уже попахивает атеистическим богохульством, между прочим, в некоторой (слабой) степени. Со временем это пройдет, надеюсь.

[Огурец]

Сообщение от Ильнур По-моему, это просто пустословие. Без всяких тонких философических смыслов. Попытка придать делу проектирования храмов некоторой божественности через слащавое словопение...

Странно. Мы это воспринимаем, как практическую и верную инструкцию в проектировании храмов, а именно - единство архитектурных форм и интерьера, создание определенного настроения.

Ильнур, Вы попробуйте с этой точки зрения осмыслить свой проект дачного домика. Могут возникнуть интересные идеи.

[BM60]

Сообщение от Огурец создание определенного настроения.

вплоть до провоцирования философского миросозерцания.

[Ильнур]

Это благо воспевается святыми богословами как прекрасное и красота, как любовь и предмет любви и обозначается всеми прочими божественными именами, приличествующими благодатному облику, который творит прекрасное и вместе с тем Сам прекрасен. Прекрасное же и красоту следует различать на основе причины, сливающей целое в единство. Различая во всем сущем причастность и причастное, мы называем прекрасным причастное красоте, а красотой - причастность той причине, которая создает прекрасное во всем прекрасном. Пресущественно - прекрасное называется красотой потому, что от него сообщается всему сущему его собственная отличительная для каждого краса, и оно есть причина слаженности и блеска во всем сущем; наподобие света источает оно во все предметы свои глубинные лучи, созидающие красоту, и как бы призывая к себе все сущее, отчего и именуется красотой, и все во всем собирает в себе.

Я прочел это два раза и медленно. И понял, что речь об этом:

Это благо воспевается святыми богословами как прекрасное и красота, как любовь и предмет любви и обозначается всеми прочими божественными именами, приличествующими благодатному облику, который творит прекрасное и вместе с тем Сам прекрасен. Прекрасное же и красоту следует различать на основе причины, сливающей целое в единство. Различая во всем сущем причастность и причастное, мы называем прекрасным причастное красоте, а красотой - причастность той причине, которая создает прекрасное во всем прекрасном. Пресущественно - прекрасное называется красотой потому, что от него сообщается всему сущему его собственная отличительная для каждого краса, и оно есть причина слаженности и блеска во всем сущем; наподобие света источает оно во все предметы свои глубинные лучи, созидающие красоту, и как бы призывая к себе все сущее, отчего и именуется красотой, и все во всем собирает в себе.

И все...

[Magdanoff]

Сообщение от T-Yoke Надо отдать должное Александар Исаевич Солженицын хорошим языком владеет, я когда его первый раз читал, именно на это обратил внимание. На хороший русский язык

Как бы он красиво не писал - важно содержание, а оно, извиняюсь, лживое насквозь. Тонны фекалий вылитых на страну - каким бы они хорошим языком не написаны - останутся тоннами фекалий.

[Profan]

Хоть убейте, но налицо явная бессмыслица. Это про цитату в сообщении 798. А сообщение 799 написал враг народа.