[Mirotvoretz]

Доброго времени всем!

Помогите с выбором лицензионной программы-аналога AutoCAD, но меньшей стоимости.

Ситуация:

1. Необходима совместимость с форматом DWG
2. Дружелюбность проги по отношению к пользователям-новичкам
3. Область применения - строительное проектирование

Выбирать, наверно придётся между ZWCAD, BricsCAD и NanoCAD.
Посоветуйте программу, кто задаваляся подобным вопросом.

P.S. Для модератора: поиск смотрел, но аналогичные темы там как правило, годичной давности, а время не стоит на месте.

[Огурец]

Очень, очень приятно!

[Profan]

Сообщение от Огурец А какие есть альтернативы фотошопу?

Я использую PhotoImpact и CorelPHOTO-PAINT.

[blc]

C утра получил очередную рекламу - GstarCAD подружили с VetCAD! http://vetcad.ru/vetcad_forum/viewtopic.php?t=130

[Sleekka]

А какие есть альтернативы фотошопу?

GIMP 2

имхо gimp фотошопу не альтернатива. У меня товарищ - фотограф, пробовал в нем работать. Утверждает, что возможности богатые, но интерфейс очень отличается от фотошопа и удобство в работе куда хуже.

А у меня сестра тети - домохозяйка сказала что линукс юбунту - отстой, она человек уважаемый - я ей верю =)

[gipro]

Сообщение от Sleekka А у меня сестра тети - домохозяйка сказала что линукс юбунту - отстой, она человек уважаемый - я ей верю

Я с ней тоже полностью согласен. Хотя для домохозяйки пойдет. Тут речь идет об профессиональной работе. Можно сидеть мурыжиться с гимпом если твое время ничего не стоит, но когда нужен быстрый и качественный результат (деньги же платят) - лучше уж фотошоп. Или где-то есть профи (не "свободные художники" и "творцы", а профи зарабатывающие этим деньги) работающие в гимп? Смысл? Даже если исключить пиратство как явление, то лицуха фотошопа и приличная камера за $2000 для малого бизнеса - копейки. Окупается за месяц-два примерно - это невиданные сроки. Даже чтобы тряпками на базаре торговать больше денег надо (таланта только меньше чуть-чуть)

[yal]

Offtop: Gipro Профессиональный фотограф должен принести на вёрстку необработанный tiff (а то raw) и пройти в кассу. Профессиональный фотохудожник должен принести широкий слайд. Всё остальное - это "свадебное фото на паспорт" и тут gimpa может хватить. Фотошоп здесь стрельба из пушки - инструмент другого порядка

[Profan]

Однако, фотограф в архитектуре - совсем не свадебный фотограф. Если кто делал панорамы и развертки из кучи искаженных и перекошенных фотографий подтвердит, что gimp не годится.

[Александр Бауск]

Paint.net решает. Серьёзно, попробуйте. Куча подключаемых плагинов, слои, эффекты, блэкджек, шлюхи. Думаю, и для панорамы найдется.





Единственный серьезный минус - вектор отсутствует как класс. (То есть, например, после набора текста он растеризуется, изменить не получится.)

Скоро попробую в нем панораму грамотно сшить, посмотрим, что получится.

[yal]

Offtop: Тему пора переименовывать в "Альтернатива Фотошоп"
Offtop: Александр Бауск Какой ужас, это чем таким снимали? Оно же всё круглое!

[Александр Бауск]

В вы думали - в сказку попали? =)

[gipro]

Сообщение от yal Профессиональный фотограф должен принести на вёрстку необработанный tiff (а то raw)

Не... raw это сырец. Зачем он верстальщику? Он сам работает с raw, потом перегоняя в jpeg или tiff. У него фотожоп лайтрум, кажется и обычный сиэс 4. Вот лайтрум как раз для работы с сырцами роу. Роу - как бы инфа полученная на матрицу и необработанная процессором фотоаппарата. Ты можешь в нем менять многие параметры, выставляемые вручную на камере, и "вытягивать" фотку до нужного уровня. Возможностей куда больше чем при работе с jpeg.
Свадебные фотки, кстати, тоже разные. Кто-то и гимпом обламывается обработать, а кто-то вообще не соблюдает элементарных правил композиции. А есть действительно великолепные фотки, снятые именно на свадьбах.

Сообщение от yal Фотошоп здесь стрельба из пушки - инструмент другого порядка

Для чего он тогда? Куда стрелять?

Paint.net

Кстати, да. Сам пользуюсь, когда что-то где-то надо подрихтовать, хотя фотожоп удобнее . Просто если выбирать бесплатное, то уж лучше пэйнт.нэт, чем гимп. Для любительского фото возмжностей хватает, и интерфейс привычный. Эти несколько плавающих окошек гимпа меня раздражают. Каком извращенцу это только в голову пришло... Хотя, возможно, это дело привычки.

[Sleekka]

Для чего он тогда? Куда стрелять?

Ну что ты как маленький. Всем известно что фотошоп задуман как инструмент для увеличения сисек моделям и убирания живота в гламурных журналах - вот за что платят наманые бабки.

[EOL1000]

Возвращаясь к CAD альтернативам. Вот на Wikipedia представленна
сводная таблица основных CAD-ов. Про NanoCAD составитель
еще не знает

Comparison of CAD editors for AEC

regards

[Profan]

А nanoCAD как самостоятельный продукт еще не был официально представлен.

[EOL1000]

Интересно собираются ли его разработчики заниматься
так сказать "интернационализацией" своего продукта?
Один американский рынок на порядок больше Российского

[Солидворкер]

Сообщение от EOL1000;4.70655 Один американский рынок на порядок больше Российского

"На порядок" -это больше в 10 раз. Я сомневаюсь, что в штатах в 10 раз больше инженеров, даже если принять допущение, что все они будут работать в nanocad

[EOL1000]

Количество инженеров слабо показательно
Я говорю про объём рынка
Да и в России не все работают на nanoCAD

AutoDesk Inc [ADSk]
Капитализация - 5.86млрд
Оборот общий - 2.32млрд
Оборот USA - 782млн (10% от этого 78,2млн)
количество мест - 4млн (8млн -в источнике не было ясно имеется в виду
общее количество или только US так что взял половину пропорционально
обороту на US рынке)
средняя цена места - 4К
доля рынка 85%

Оборот всего US рынка ≈0,92млрд включая всех производителей

по России цифр найти удалось мало
По оценкам экспертов CNews Analytics (CNA), выручка вендора в 2007 г. в
России составила около $145 млн (≈15.7% от US)
Немного больше 1\10 если верить этим цифрам (может кто имеет более
достоверную инфу за 2008г ?)
И это у Autodesk который уже 20 лет на рынке. Для новичка возможностей
для роста с одной стороны больше с другой и к сожалению, туда их врядли
пустят без боя

regards

[yal]

Offtop: EOL1000 Вы как Товарищ Сталин, сами задаёте вопросы и сами отвечаете

[EOL1000]

yal,
Да я б с удовольствием Вас послушал. Но Вы же молчите или
ерничаете в лучшем случае

[yal]

Сообщение от EOL1000 yal, Да я б с удовольствием Вас послушал. Но Вы же молчите или ерничаете в лучшем случае

Вы же сами отдаёте себе отчёт, что на "голом" nanoCAD'е будь он в 100 раз лучше аналогов, никуда, даже в Китай не въедешь. В Америку уж тем более, там делают "настоящий" "Rock'n"Roll" и чужих не пускают (и правильно делают, кстати - из оборонных соображений). Но на всякий случай в платформе все тексты пишутся на техническом английском - мало ли что