[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

[unikum85]

Сообщение от Atlant Это общие параметры присвоенные арматуре.

Что именно?

[Atlant]

Сообщение от unikum85 Что именно?

Тип данных интересует? Для класса - текст, для диаметра длина. Масса п.м. - можно в погонной нагрузке, или масса на единицу длины. Для позиций - текст, для сборок тоже.

[Sergik]

Уважаемые ревитчики, подскажите, пожалуйста, структуру работы в связке revit+stuctural detailing. Есть расширение, позволяющее экспортировать из revita в asd. При экспорте предлагает заменить ревитовские металлпрофили на профили из базы asd (что логично). Но обратно связь не работает (asd to revit), хотя функция обновления существует. При экспорте из asd в revit исчезают все конструкции. И может так и должно быть, ведь уже профилей из асд нет в ревите. Что нельзя сказать про robot и asd, которые используют одну и ту же базу профилей. Так существует полноценная двухсторонняя связь revit и asd? если да то как лучше работать?

[Dramocle]

На сколько я знаю, полноценной связи нет, т.е. узлы вы из asd не перекинете в ревит. Проблема с сортаментами решается в ревите через "генератор компонентов".

[молодой человек]

Здравствуйте! Хочу поместить в семейство марки для балки (категория несущий каркас) параметр "Фактическая длина" как для арматуры.
Но там нет такого параметра! Максимум что получилось через общий параметр с помощью формулы для семейства, но он отличается от фактической длины, так как не учитывает обрезки плоскостью.
Может кто-нибудь смог такое воплотить?

[VadimS7]

В балке дайте размер по плоскостям и назначте общий параметр (параметр для отчета).


см. вложение

[pericl17]

Не подскажете как задать четырехмаршевую лестницу, чтобы все 4 марша в пределах этажа распологались по 4 сторонам? В центре сквозное отверстие. Длина маршей, высота этажа не имеет значение. Важен алгоритм действий. Почему при создании стандартным инструментом 4-х маршевой монолитной лестницы revit матерится? Любой другой тип вроде получался, а монолит почему то нет?

[молодой человек]

Сообщение от VadimS7 В балке дайте размер по плоскостям и назначте общий параметр (параметр для отчета).

Я так и делал, но не всегда эта длина будет совпадать с фактической- например когда обрезать плоскостью (см. вложение).

[VadimS7]

Сообщение от молодой человек например когда обрезать плоскостью

Да, проблема. Про плоскости не заметил.
Тогда может через спецификации, вручную копировать значения фактической длины в ваш общий параметр длины.

[YRat]

Сообщение от Sergik Уважаемые ревитчики, подскажите, пожалуйста, структуру работы в связке revit+stuctural detailing. Есть расширение, позволяющее экспортировать из revita в asd. При экспорте предлагает заменить ревитовские металлпрофили на профили из базы asd (что логично). Но обратно связь не работает (asd to revit), хотя функция обновления существует. При экспорте из asd в revit исчезают все конструкции. И может так и должно быть, ведь уже профилей из асд нет в ревите. Что нельзя сказать про robot и asd, которые используют одну и ту же базу профилей. Так существует полноценная двухсторонняя связь revit и asd? если да то как лучше работать?

Метод, который предполагает Автодеск:

1. Создать конструкцию без детализации в Ревите
2. Передать конструкцию с заменой сечений (тут нужно аккуратно с сотавными сечениями!)
3. Сделать детизацию в АСД
4. Чертежи в АСД
5. По желанию можно импортировать готовую модель из АСД в Ревит как геометрию(!), то есть никаких параметров и деталей, зато можно оборазить в Ревите. Для этого нужно не пользоваться обратной связью модуля Ревит-АСД, а экспортировать из Ревита можель как геометрию и импортировать в Ревит

Автодеск работает над созданием узлов в Ревит, ибо АСД никак не развивается вот уже пару лет как.

[Wrath]

Сообщение от YRat Автодеск работает...

Неужели?) Снова наделают хлама какого-то ,как узльі в екстеншн... Пускай лучше реализуют возможность создания пользовательских узлов. Для єтого "всего-то" нужно разрешить добавлять в семейства собственньіе основьі.Ну и какой-то механизм идентификации данньіх основ непосредственно в проекте.Ну и губа возле колен - какой-нить диалог для редактирования параметров семейств.)Вот-с.
Люди,работающие в ревите, и так привьікли , не ждя автодеска,все своими руками делать - сделают не хуже буржуев.)

[Simonoff]

Сообщение от Wrath Люди,работающие в ревите, и так привьікли , не ждя автодеска,все своими руками делать - сделают не хуже буржуев.)

+1 )))

[YarUnderoaker]

Вот бы в Ревите было втроено по умолчанию

Manual Connection Override in Revit Structure With SDS/2 Connect

http://www.youtube.com/watch?v=3Mne2e7_b3c

[VadimS7]

Сообщение от YarUnderoaker Вот бы в Ревите было втроено по умолчанию

Внешними приложениями типа екстеншн можно нагородить что угодно, но для пользователя это не гибко и дорого (как Tekla если будет на том же уровне), концепция ревита теряется. На данном этапе создание узлов КМ своими силами (так как это делает уважаемый Simonoff) сильно тормозит следующее:
1. Медленная регенирация модели (на одном ядре) из-за большого количества семейств с вложенными общими семействами. Требуется переработка старого исходного кода Revita, а Autodesk пока занимается косметикой.
2. Отсутствие семейств соединителей как MEP для передачи параметров семейств друг другу.
3. Отсутствие нормального интерфейса для изменения параметров семейств в реальном времени или по одной кнопке из внешних файлов или приложений типа баз данных, Excel.
4. Нет возможности отключить пересчет в реальном времени параметров модели при ее изменении. Например при удлинении массива пересчитываются и строятся элементы массива по ходу его изменения. Было бы неплохо иметь возможность отключить перманентную прорисовку, чтобы измененный массив прорисовался один раз после завершения его изменения.
5. А еще бы толщину линий 0 (невидимую). Пригодиться.

[che-30]

Всем доброго дня!
RST 2013
Кто нибудь пытался использовать несущий каркас как вложенное семейство?
Моя попытка закончилась провалом.
Причина провала.
Если несущий каркас "необщее", то ничего не считается и не экспортируется через *.STP (это необходимое условие)
А если "общее", то оно не параметризуется адекватно и в проекте не работает (длина остается как в семействе по умолчанию).
Пример кронштейна прикладываю.

[VadimS7]

Сообщение от che-30 Кто нибудь пытался использовать несущий каркас как вложенное семейство?

Эксперименты по впихиванию балки в семейство см. пост #2573- #2594
Вместо семейств балок используйте семейство на основе линии или обычное типовое семейство и назначьте категорию каркас несущий. Лучше использовать обычный типовой шаблон и передавать в него длину и угол.
Прикладываю решетчатый прогон. Создавался для параметрического поведения, наличия фасонок, возможности разных типоразмеров вложенных элементов и типов конструкции, для корректного отображения аналитики (кажется, работает только в 2014 версии), для ведомости и спецификации. Недоделан.

[YarUnderoaker]

Сообщение от VadimS7 5. А еще бы толщину линий 0 (невидимую). Пригодиться.

Есть опорные плоскости, невидимые контуры заливки, переопределение типа линии. По остальным пунктам полностью согласен, но кто нас будет слушать.

Сообщение от che-30 Кто нибудь пытался использовать несущий каркас как вложенное семейство?

Нельзя использовать полноценно несущий каркас внутри семейства. Делайте отдельные семейства на основе линии с дальнейшей заменой на несущий каркас. Они адекватно себя ведут внутри семейств.
Я недавно пошел по пути дяди Серёжи, довольно удобно делать КМ, КМД.

[VadimS7]

Сообщение от YarUnderoaker Я недавно пошел по пути дяди Серёжи, довольно удобно делать КМ, КМД.

Я тоже приобщился к учению дяди Серёжи. Дядя Серёжа заведите блог. Robot и Хобот больше о роботе, а мы бы с Вами о пластинках бы разговаривали.

[unikum85]

Сообщение от VadimS7 Я тоже приобщился к учению дяди Серёжи

Сообщение от YarUnderoaker Я недавно пошел по пути дяди Серёжи

Это шо за путь такой?

[che-30]

Сообщение от YarUnderoaker Нельзя использовать полноценно несущий каркас внутри семейства. Делайте отдельные семейства на основе линии с дальнейшей заменой на несущий каркас. Они адекватно себя ведут внутри семейств. Я недавно пошел по пути дяди Серёжи, довольно удобно делать КМ, КМД.

Видите ли, задача несколько усложняется тем, что нужно скинуть через *.STP дальше.
В cis/2 (он же *.STP) из проекта RST семейства каркаса несущего, даже если они выполнены из шаблона "комплексы и фермы", уходит только один стержень. Подозреваю, что с этим не побороться никак. Пример "Прогоны решетчатые до 12м - Балки.rfa" экспортируется как один стержень.
Похоже есть промежуточный вариант. При помощи фермы получется ограждение, которое экспортируется в .stp как отдельные стержни.
Offtop: to VadimS7 SVadimS это вы же ? на дискашен групп...