[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

[VadimS7]

Сообщение от Severnik Но я в упор не понимаю почему ГОСТ не признает Revit ?! Ну или даже не revit, а BIM вообще.

Без стандартизации будет анархия в документации, обязательно найдется какой-нибудь дизайнер, который поналепит спецификации с высотой 3мм и скажет, что так более эстетично. И вообще начнут бездумно отступать от норм ради всеобщего креатива.
Как государство относится к нормам ( уже больше десяти лет переходим на регламенты, а новые СП выходят в виде развлекательного чтива), так и западные компании относятся к нашим нормам (autodesk за много лет не сделал нормального шрифта ГОСТ ни shx, ни ttf). Вкладываем миллионы в разработку 3d ядра, а профинансировать ГОСТ на документацию в электронном виде и разработку официального шрифта с условными обозначениями не можем.
И что это за BIM программа, которая не может оформить спецификацию в соответствии с требованиями пользователя?

[Sergik]

Сообщение от VadimS7 обязательно найдется какой-нибудь дизайнер, который поналепит спецификации с высотой 3мм и скажет, что так более эстетично.

Вы видете в этом большую проблему?? Есть вещи и посерьезнее высоты строки по ГОСТ, например, условно графические обозначения, установленные по ГОСТ. Посмотрите ГОСТ 21.602-79 (может у Вас он и отменен, но в Беларусии действует), а именно пример оформления схемы системы отопления или вентиляции. Посмотрите год! Наши предки издали его, когда чертили на кульманах и не думали, что через 30 лет появится BIM-технология. Он и многие подобные госты морально устарели и тормозят внедрение концепции трехмерного моделирования. Я считаю, что таким документам надо придать рекомендательный характер.

Сообщение от VadimS7 И что это за BIM программа, которая не может оформить спецификацию в соответствии с требованиями пользователя?

Действительно, что за программа такая? Ни разу такой не встречал.

[VadimS7]

Сообщение от Sergik Посмотрите ГОСТ 21.602-79

Если Вы о аксонометрии, то да ГОСТ должен быть гибче, но и в ревите это тоже можно было бы реализовать, не такой уж это древний анахронизм. Сейчас в ревите 3d вид в обратной перспективе как на древнерусских картинах. Это и есть BIM-технология?

Сообщение от palexxvlad Действительно, что за программа такая? Ни разу такой не встречал.

Revit. Отсутствуют функции форматирования текста и таблиц, например как в Excel. В 2014 версии стало гораздо лучше, но все равно кривовато.

Сообщение от VadimS7 Revit. Отсутствуют функции форматирования текста и таблиц, например как в Excel. В 2014 версии стало гораздо лучше, но все равно кривовато.

То что отсутствуют функции форматирования, как в Excel, еще не говорит о том, что

Сообщение от VadimS7 ...BIM программа... не может оформить спецификацию в соответствии с требованиями пользователя...

[Simonoff]

palexxvlad +1
)))

[Wrath]

Вьіскажусь и я.)
В ревите можно многое сделать - даже танк, как оказалось.
Но все єти видео с хитроумньіми методиками ,как по мне, только подчеркивают неполноценность програмьі... Мол, смотрите : наша машина не только сама ездить иногда может - ее еще и сзади толкать можно.)
От продукта ,которьій рекламируется,похлеще лекарства от рака, лично я ожидал несколько большего.

[Apollo]

Сообщение от Wrath В ревите можно многое сделать - даже танк, как оказалось.

Как оказалось, на заре компьютерной эры и в Excele чертили

Сообщение от Wrath Но все єти видео с хитроумньіми методиками ,как по мне, только подчеркивают неполноценность програмьі.

В чем проблема, чертите в автокаде палочками и штриховками и чувствуйте себя продвинуто-полноценным!

Сообщение от Wrath Мол, смотрите : наша машина не только сама ездить иногда может - ее еще и сзади толкать можно.)

Как сказал один человек: "Большой Красной Кнопки не существует"

Сообщение от Wrath ...лично я ожидал несколько большего.

в любой программе есть плюсы и минусы, голосуем рублем за соотношение цена/какчество

[Simonoff]

Wrath -1
(((

[Wrath]

Сообщение от Apollo В чем проблема, чертите в автокаде палочками и штриховками и чувствуйте себя продвинуто-полноценным!

Да я ,вобщем, и в ревите неплохо справляюсь.) Вам показалось,что я спрашивал совета - єто не так.)

Сообщение от palexxvlad в любой программе есть плюсы и минусы...

Идеализм все еще жив в моем сердце.)
К сожалению, в ревите многие минусьі задумьівлись разработчиками,как плюсьі (куча ограничений разньіх,которьіе, не неся заметной пользьі,только кровь сворачивают)... Да и не спешит автодеск исправлять єти минусьі и добавлять действительно нужньіе плюсьі. Я из многих програм вьібрал ревит потому,что мне импонирует принцьіп работьі (WYSIWYG), но когда наклевьівался большой км, мне пришлось садиться за старьій добрьій адванс, а не следовать методике тов. Simonoff 'а ,ибо методика методикой,а возможности и косяки ревита я за 2 с половиной года вьіучил неплохо - в строки вписаться бьіло бьі малореально. Єто хорошо, я считаю, что люди не утратили творческое мьішление, используя и приспособляя под себя програму, но для автодеска єто лишний повод ничего не менять по существу, ограничиваясь всякой малополезной мелочью.

Сообщение от Simonoff Wrath -1 (((

Ну здесь и ответить нечем.)

[Severnik]

В доске конечно козлы, не хотят сделать нам идеальную программу, но это понятно. Их главная цель - зарабатывать деньги, а для этого нужно каждый год продавать/обновлять нам новую программу. Так что делать идеальную программу будут вечно.
А вот некоторые наши Нормы я не понимаю, чего они хотят ? Я не за то чтоб отказаться от них, я за то чтоб рассматривать требования с точки зрения Логики, а не "так всегда было и пусть будет".

А если через 10 лет вообще бумажные чертежи не будут нужны?! Отдаешь строительной компании проработаную 3Д модель, и они сами берут из неё нужные размеры/спецификации и тп. И при этом наш ГОСТ будет требовать сформировать бумажный комплект и сложить до формата А4. Так и будем говорить - "Какая плохая программа, наш ГОСТ не выполняет" ?

Сообщение от Severnik А вот некоторые наши Нормы я не понимаю...

А я понимаю. Создавались эти нормы под ручное бумажное черчение не знающее про Ревиты и Теклы. Теклы и Ревиты же создавались, впервую очередь, не для черчения на бумаге, а для виртуального проектирования. Имеем два абсолютно разных технически, трудноскрещиваемых между собой подхода к проектированию. Вот и вся логика.

[marsel'ka]

Здравствуйте!, делаю спецификация хомутов. Почему то длинны получились разные, он их разделил по частям. Округлением длинны (ставила 30мм) - не помогает. Точнее длинна становить одинаковая - он их не объединяет. Если сделать группировку по позиции - не показывает длину и массу (так как они разные). Из-за чего так могло получится? Как объединить хомуты?

Ну и следующий вопрос - как насовать хомут? разрезом по балке и скрыть все лишнее - но я хочу что бы в ведомости деталей хомут был разомкнут, а в 3д модели загнут - получается это невозможно? Если чертить арматурным профилем - получается он не считывает автоматически информацию с балки, а я хочу что бы считывал. Как вы делаете?

[Dramocle]

marsel'ka
1. Длины разных хомутов нужно выровнять в параметрах экземпляра их свойств (там что-то на подобии "a","b","c"...). Если длина одного хомута будит отличаться от другого хотя бы на 0.00001мм вы не сможете объединить позиции ,что бы еще и их масса отображалась. Я как-то пытался создать параметр складывающий длину всех экземпляров и делящий получившееся значение на кол-во экземпляров, что бы обойти этот момент, но что-то не вышло. уже не помню почему. В 2014 ревите есть какой-то инструмент для округления арматуры, но я им еще не пользовался. Округление которое выставляется в спецификациях для поля не дает нужного эффекта для объединения позиций.
2. Насовать хомут? Нарисовать? Если нарисовать, то способов несколько: Использовать экстеншен, нарисовать эскиз в сечении балки(как вы описали) или просто установить хомут в сечении балки выбрав соответствующий профиль. Если использовать 1-й и 3-й способ, то он будет "считывать информацию с балки".
3. Для ведомости деталей обычно создают семейства аннотаций с стандартными типами гнутых элементов и размеров с текстовыми полями. Например семейство выглядит как "П" образный контур линии и нарисованный "размер" с текстовой строкой, в который вписываешь нужное число, при этом сам эскиз не меняется в размере. Можно конечно сделать, что бы и контур менялся в нужной пропорции. Тут уж кто во что горазд. Есть расширение Sofistik, для оформления КЖ, там есть инструмент создания эскизов, но не для всех типов армирования и вообще там надо под ГОСТ переделывать их семейства, за-то эскиз будит образмерен по реальной арматуре и если она меняется, то и эскиз меняется.

[marsel'ka]

Dramocle, спасибо за помощь)) "a","b","c" он не дает менять, долго думает , потом прежние значения делает. Я армировала через экстеншенс. Как разморозить?


Как увеличить отгиб? увеличиться длинна стержня соотвественно.

Сообщение от Dramocle семейства аннотаций с стандартными типами гнутых элементов и размеров с текстовыми полями

а у вас есть такие? Кто может поделиться - напишите в личку пожалуйста

[Dramocle]

1. Отгиб это что-то наподобие вложенного семейства. Т.е. если хотите изменить отгиб, надо создать новый тип отгиба или редактировать существующий тип. На сколько я помню.
2. Эти семейства эскизов простейшие в своем роде. Просто создаете семейство на основе шаблона типовая аннотация, там задаете на вкладке управления два типа линий с разными толщинами, одна для самого профиля другая для размерной линии. Потом рисуете профиль толстой линией и рисуете размер тонкой. Размещаете над размером текстовое поле, задаете ему параметр экземпляра. В проекте размещаете и вписывает в графу параметра текстового поля нужную вам длину. Вам будет полезнее его самому сделать.

[Simonoff]

Сообщение от Wrath но когда наклевьівался большой км, мне пришлось садиться за старьій добрьій адванс

зачем Вам Адванс , тем более старый ...
если есть большой КМ - обращайтесь. Сделаем его в лучший традициях связки Ревит+Робот )))

[Wrath]

Сообщение от Simonoff зачем Вам Адванс...

Он гораздо лучше приспособлен для мк. Хотя люди вон даже в инвенторе изощряются - каждому свое.)

Offtop: Спасибо за предложение...Пока сами справляемся.)

[Ахматханов Айдар]

Война миров — пустяки по сравнению с бессмысленным и беспощадным сражением архитекторов и конструкторов