[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

Сообщение от olamot Мне нужно оценить возможности ревита для КМД.

Сообщение от olamot Прокомментируйте плз.

Ревит пока(а может и навсегда) не пригоден для автоматизированного КМД. Даже инвентор поудобнее будет для таких целей.

[Simonoff]

Сообщение от palexxvlad Ревит пока(а может и навсегда) не пригоден для автоматизированного КМД. Даже инвентор поудобнее будет для таких целей.

у меня на этот счет другое мнение

[olamot]

Если говорить о ревите- 2013, такие чертежи он сам сгенерирует? По деталям (деталь - лист), по сборкам, по узлам.
Давайте пока без образмеривания.
- Виды.
- Позиции.
- Специю.
- Штамп.

Автоматом позиции и сборки пронумерует в модели? Именно КМД.

[YarUnderoaker]

Никакой автоматизации в Ревите для КМД нет, все делается вручную.
Но меня больше напрягает моделирования семейств изделий из вложенных семейств проката - параметризация становится дико неудобной, зависимости постоянно рвуться.

Так же бесит автоматическая связка несущего каркаса, от неё больше головной боли чем пользы. Сегодня редактировал ферму: решил разделить нижний пояс на две части, при разделении элементы решетки жутким образом перекосились. Пришлось применить хак - переместить пояс в сторону, поставив галочку открепить, потом разделение, и обратное перемещение. И теме не менее несколько элементов решетки посмещались

[Atlant]

Simonoff, я смотрел ваше выступление про металл в домашних условиях. Вы там говорили, что сначала делали пластины разные на все случаи жизни, а потом стали делать по-другому. Не могли бы вы пояснить в чем суть. Одна универсальная пластина и разные элементы выдавливания для нее?

[Simonoff]

2 olamot
если виды сборочные, то генерируются автоматом количеством в зависимости от проставленных галочек
позиции... есть команда "маркировать все" или возможности экстеншена. в моем понимании и то и другое можно назвать автоматом, но я пользуюсь только "маркировать все"
спецификации делаются один раз в жизни, потом кочуют из проекта в проект )))
основные надписи - аналогично спецификациям )))
2 YarUnderoaker
сделайте для всех деталей узла (вложенные семейства) единую систему стандартизации и ничего не будет рваться и разлетаться.
с фермой проще отредактировать семейство и заново загрузить в проект, а не танцевать с бубном )))
все вышесказанное не претендует на последнюю инстанцию, это мое личное мнение )))
2 Atlant изначально было 20 или 30 простых семейств, потом вместо такой кучи семейст появилось одно сложное которое отражает работу 20 простых

[olamot]

Сообщение от Simonoff если виды сборочные, то генерируются автоматом количеством в зависимости от проставленных галочек

Я не работал в ревите, что значит в количестве, зависящем от галочек.
Допустим есть модель. Мне нужно получить:
- комплект чертежей деталей (каждая деталь на отдельном листе)
- комплект чертежей отправочных марок (сборок) без отдельных деталей на них. Только сборка, позиции, и таблица с деталями.
- комплект чертежей общего вида, с разрезами и узлами. Типа монтажный.
вот как просто.
Где я буду работать руками, а где ревит.

[Atlant]

Simonoff, я так и подумал )), спасибо.
YarUnderoaker, действительно, сейчас попробовал отредактировать ферму, внутри семейства нарисовал два нижних пояса, вроде работают, как отдельные.

[YarUnderoaker]

Про ферму я имел ввиду уже готовое изделие из балок (несущий каркас) у которой я убрал опорное семейство фермы.

Сообщение от Simonoff сделайте для всех деталей узла (вложенные семейства) единую систему стандартизации и ничего не будет рваться и разлетаться.

Разработать такую систему - сложная задача требующая проведения многих опытов. Линейные элементы (колоны, связи) еще более менее получаются, а вот объемные структуры никак.

[olamot]

Сообщение от YarUnderoaker Разработать такую систему - сложная задача требующая проведения многих опытов. Линейные элементы (колоны, связи) еще более менее получаются, а вот объемные структуры никак.

Копатся как в мусоре в чужой системе, не понимая до конца, че ей надо- тоже не мармелад.
Сутки иногда уходят, чтобы осознать, что ЭТО она не может.

Нужно отстраивать свою и юзать ее на всю катушку.
---------------
Поглядел выступление simonofff про revit/
В принципе понятно.

Скажите, длина болтов будет подбираться вручную, с шагом, указаным в семействе.
Хватит ли одного семейства "отходов" для подрезки ребер под все двутавры. Например.

Что-то от вариантов уже небо с овчинку...
Можно сделать ребро заранее с подрезками, можно подрезки подогнать отдельно, можно создать семейство пластин с напиханными туда подрезками (или это уже узел)

[100k]

olamot

Что значит хотят делать иначе, делать надо по КМ.

Сообщение от olamot Прокомментируйте плз.

КМД - без шансов.

[olamot]

Сообщение от 100k olamot Что значит хотят делать иначе, делать надо по КМ.

Для завода КМ- ветошь для протирки.
На коленке ваше км переделывается.
Под пиво и "шутки".

[100k]

Сообщение от olamot Для завода КМ- ветошь для протирки. На коленке ваше км переделывается. Под пиво и "шутки".

Значит не надо делать КМ, а сразу на завод.
Кстати для завода, думаю, имеет смысл искать систему, которая может передавать инфу на станки с чпу или там лазерную резку и тп.
Но опять таки, сомневаюсь в эффективности подобного подхода, вот если бы одна система использовалась от КМ затем КМД а потом и производство...жаль только жить в эту пору прекрасную...

[olamot]

Есть разные заводы. Гигантомания редкий случай.

Сообщение от olamot Где я буду работать руками, а где ревит.

Везде будете работать руками. Даже детали в сборки будете объединять вручную. Болты... ну это отдельная тема

[olamot]

Детали в сборки везде руками вроде. В эдвансе "сваркой" или заводскими болтами.
Или что вы имеете в виду?

Имею ввиду то, что при копировании приваренной ранее детали к поверхности другой детали, сборка в текло-эдвансе создается автоматом. Идентификация и нумерация по префиксу также автоматом. В ревите все намного сложнее. Вставьте семейство детали, объедините эти вставленные элементы в сборку. Чтобы создать новую/похожую сборку, повторите это действие n-ое количество раз и не забудьте запомнить, в чем отличие одной сборки от другой, с целью правильной нумерации вдальнейшем. Нумерация вручную, т.е. безо всякой гарантии правильности. Нумерация деталей если и есть автоматическая, то только сквозная, крайне дубово настраиваемая. Вывод чертежей деталей на лист ручками, со всеми вытекающими. Создание болтов на поверхностях деталей гемор, подобный созданию спецификации металла на объект, т.к. болт и отверстие под болт это абсолютно разные вещи в определениях Ревит.

[olamot]

не хочу Ревит

при копировании приваренной ранее детали к поверхности другой детали, сборка в текло-эдвансе создается автоматом

возможны варианты

Идентификация и нумерация по префиксу также автоматом

Префикс и нумерация по параметру "функция" детали. Деталям созданным руками, руками же нужно назначить функцию.
Иногда и эдвансовские автоматические узлы забывают присвоить "функцию"

Глаз да глаз!

[miko2009]

Да ребята какой ревит в КМ да и КМД ? узлы все анатотивные или акадовские. Немцы которые эту прогу продвигают на запад сами в ней не чертят. На западе так чертежи не выполняют детально как мы, поэтому у GmbH похоже нету в планах развивать этот продукт в Россию с ее ГОСТами и жуткой бюрократией когда основной рынок штаты.В данный момент кроме теклы и AS в КМ и КМД ничего дружелюбнее не существует.

У меня есть вопрос к Simonoff и не только . Судя по вашим постам и подписи Вы возможно из тех людей которые занимаются локализацией Revit и знаете все нюансы этого продукта. Теперь вопрос, сколькими спецификациями возможно выполнить эту ведомость ?

Сообщение от olamot возможны варианты

Ревит не предоставит Вам никаких вариантов вообще. Попробуйте выполнить хотя бы небольшой КМД в Ревит, ностальгия по эдвансу моментально одолеет новаторство.