[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

[PashaStr]

Кто как печатает в Revit?
Уточню. Хочется распечатать за 1 раз без лишних действий форматы (склейки pdf) А2, А3, А1 и т.д. (если они есть в альбоме) (по аналогии с печатью из подшивки автокада, когда отдельные листы настроены на свои форматы)

[Ratkevich]

Ребят может не по теме. В компании имеем 14 пакетов Building design suite. Сейчас дошло, что тот кто их купил, не задумывался зачем он это делает. ни кто не менял например пакет Building на пакет Plant? или это не возможно?

[Sai]

Поскольку здесь собираются пользователи Revit. хочу просить (для СПб) : много-ли фирм и др. организаций используют или начинают использовать этот продукт. Вопрос заинтересованного. В силу сложившихся обстоятельств наверное придется переехать в Спб. Надо искать работу. Начал осваивать, кое-чему научился и будет жаль, если придется сесть на Autocad.

[Wrath]

Активность слабовата - празднуют все.)
PashaStr,Придется печатать чертежи каждого формата отдельно. Если кто поправит меня - буду рад.)

Меня в свою очередь интересует вопрос составньіх стержней: как колонн, так и балок. Поделитесь советами те,кто занимался подобньім уже.
Для себя предварительно решил создавать семейство с вложенньіми общими семействами балок на основе линии, но как успел заметить, все подрезки с такими семействами перестают работать.
В ревите вложенньіе общие семейства єто вообще беда...
Может есть метод поизящней?)

[DEM]

Сообщение от Sai Поскольку здесь собираются пользователи Revit. хочу просить (для СПб) : много-ли фирм и др. организаций используют или начинают использовать этот продукт. Вопрос заинтересованного. В силу сложившихся обстоятельств наверное придется переехать в Спб. Надо искать работу. Начал осваивать, кое-чему научился и будет жаль, если придется сесть на Autocad.

Ну я слышал, что в одной из фирм рабочку уже в Ревите делают, но мне дык это специально было сказано, чтобы мы курсы оплатили....
Сами мы собираемся на следующем проекте уже для стадии П Ревит использовать...

----- добавлено через ~2 мин. -----
Зы. А пока используем его для создания расчетных схем...

[miko2009]

Сообщение от DEM Зы. А пока используем его для создания расчетных схем...

а кто то мне год назад говорил что это бредовая идея ........... не напомнишь кто ?

Offtop:

Сообщение от Sai хочу просить (для СПб) : много-ли фирм и др. организаций используют или начинают использовать этот продукт.

Знаю точно, что "Рамболь" использует Ревит на всю катушку

[Sai]

Сообщение от DEM чтобы мы курсы оплатили

Если курсы правильные...Спецов по Ревиту не так уж много.

[RedAlex]

Сообщение от Sai Если курсы правильные...Спецов по Ревиту не так уж много.

Курсы, для тех у кого нулевые знания по ревиту.

[unikum85]

Всех с прошедшими.
Пора и работать начинать?
Кто-либо может дать ответ в итоге что за зверь? и есть ли смысл его устанавливать?

[extraneous]

Сообщение от unikum85 есть ли смысл его устанавливать?

Так ведь он бесплатный, установите и попробуйте

[unikum85]

Блин, эта гадость на вражеском языке
Вообще теперь сомнения стоит ли ее осваивать...

[extraneous]

unikum85, для отображения арматуры оно использует семейства элементов узлов, которые рисует поверх арматуры на видах, а арматуру скрывает. При изменении арматуры эти элементы узлов не меняются, надо заново программу запускать. Одним словом -

[gvs]

Строю контекстный формообразующий элемент (криволинейный)
На его гранях создаю стены (криволинейные)
Насколько я понял такие стены не имеют аналитической поверхности
Можно ли как-то создать там аналитические поверхности для дальнейшей передачи этого как оболочки в RSA ?
Спасибо !

[extraneous]

gvs, а вот я бы хотел узнать даже не насчет формообразующих, а простых стенок переменной толщины. Архитекторы сделали их моделью в контексте, и получились эти стенки "не от мира сего" - балки не привязываются, копирование-мониторинг не включается, аналитической модели и подавно нет.
Есть ли нормальный способ делать такие стены?

[Ух ты]

Не подскажете - при добавлении элементов привязка работает только к осям существующих элементов, можно ли и как сделать привязку к углам, граням и т.д.? Спасибо

[Atlant]

Нажатие клавиши Таб включает разные варианты привязок.

[Apollo]

Сообщение от DEM но мне дык это специально было сказано, чтобы мы курсы оплатили

В такой ситуации требуйте примеры выполненной рабочки и в программе обучения прописывайте все интересующие Вас вопросы

Сообщение от palexxvlad Знаю точно, что "Рамболь" использует Ревит на всю катушку

Offtop: "Рамболь" уже называется "Сигни-Групп"

Сообщение от unikum85 Кто-либо может дать ответ в итоге что за зверь? и есть ли смысл его устанавливать?

Смысл есть, есть интересные возможности. Подробнее - позже выложу свои соображения на этот счет

Сообщение от gvs Можно ли как-то создать там аналитические поверхности для дальнейшей передачи этого как оболочки в RSA ?

Стеной, к сожалению, никак. Можно создать формообразующий, сохранить как *.dwg и открыть в RSA

Сообщение от extraneous Есть ли нормальный способ делать такие стены?

Если профиль постоянный по всей длине стены, то можно использовать выступающий/врезанный профиль

[extraneous]

Сообщение от Apollo Если профиль постоянный по всей длине стены, то можно использовать выступающий/врезанный профиль

Ну уж нет, создавать кучу профилей - не вариант, к тому же к этим профилям тоже не привязываются балки и не отслеживаются через мониторинг
Лучше уж делать как раньше, двумя соединенными стенками

[Gamer777]

Вопрос, возможно глупый: можно ли в семействе как-то сделать так, чтобы один и тот же параметр в разных типоразмерах рассчитывался по-разному?
Например, в типоразмере 1 параметр "ширина" задается числом, а в типоразмере 2 параметр "ширина" задается формулой? У меня всегда все типоразмеры принимают один и тот же (последний введенный) способ задания параметра. Возможно, глаз замылился и я не вижу какой-то очевидный путь решения?