[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

[avrubtsov]

наконец-то появилась простая линейная выноска

см. рисунок
пока я от нее отказался - выглядит на чертеже "не очень"

Остались проблемы при армировании - рис.2 и 3

[Гобар]

Сообщение от avrubtsov Сборка - недоделанная ВЕЩЬ!!! Стал арматуру в каркасы собирать и тут же напоролся на одно НО!

В сборку можно только арматуру включать? Или это все же полноценная сборка с зависимостями и прочим (ну не как в Инвенторе, конечно, но все же)?

[avrubtsov]

Гобар, смотри картинки.
Если в проекте установлено несколько одинаковых сборок и Вы решили изменить какой-либо элемент одной из сборок, то происходит автоматическое создание новой сборки.

[Гобар]

Я так понял, по тому что изображено, у вас сборка Колонна+Пластина.
Посему ряд вопросов:
1. Появился отдельный Редактор сборок? Если нет, то как примерно это происходит?
2. Можно ли создавать между элементами параметрические зависимости? Допустим две пластины одна короче другой на 50 мм, к примеру?

Offtop: Просто пока я разживусь демо(?)версией этого счастья пройдет еще немало времени. А интересно же...

Сообщение от Гобар Просто пока я разживусь демо(?)версией этого счастья пройдет еще немало времени.

А в чем проблема? Качайте с офф. сайта прям сейчас

[Simonoff]

http://revitcity.ru/index.php?option...2#photoid=2239

Сборки сыроваты конечно но это реальный прорыв. Идем по ссылке и смотрим спецификации (все изменяется динамически)

[avrubtsov]

1. Появился отдельный Редактор сборок? Если нет, то как примерно это происходит?

Нет. Все редактирование происходит в пространстве модели: на плоскостях, разрезах, узлах, 3D ... и т.д. Все как обычно

2. Можно ли создавать между элементами параметрические зависимости? Допустим две пластины одна короче другой на 50 мм, к примеру?

Одна пластина короче другой - создать семейством. А затем собрать. Все параметры семейства редактируются при выборе элемента входящего в сборку аналогично как для элемента не входящего в сборку

У меня уже вторую версию подряд РЕВИТ скаченый с офсайта не удается установить из-за проблем с ВИЗУАЛ С++ . Приходится ждать приход коробки - ставится без проблем

Simonoff, прикольно! у меня подобная спецификация не получалась (см.рис) можешь рассказать как ее получил?

Тьфу! Через ВИДЫ - СПЕЦИФИКАЦИЯ, а дальше хитро - чертежи отдельно, а спецификация отдельно!!! (на одном листе не удастся разместить)

Сообщение от avrubtsov Тьфу! Через ВИДЫ - СПЕЦИФИКАЦИЯ...

avrubtsov, так что, все же возможно создавать арматурные спецификации на арматурные же сборки? Или я что-то недопонял?

[avrubtsov]

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=1239 здесь я уже писал что можно составить нормальную спецификацию на каркасы (сборки), но проблема в том, что сборки помещаются на "СВОИ" листы, на которые нельзя поместить другие элементы модели. Вот и на приведенном примере видно хорошо проявленную смекалку, когда сами виды сборки размещены на одном листе, а спецификация - на другом.
Спецификация же, предлагаемая сборкой, которую можно разместить на одном листе с видами, ограниченна по количеству специфицируемых элементов. В частности, в нее не входят ни диаметр стержня, ни длина.

[Гобар]

Сообщение от palexxvlad А в чем проблема? Качайте с офф. сайта прям сейчас

У меня на работе траффик 200Мб/день. Дома инета нет совсем на данный момент. Так что при всем желании получу я ее не раньше чем через неделю.

Сообщение от avrubtsov Одна пластина короче другой - создать семейством. А затем собрать. Все параметры семейства редактируются при выборе элемента входящего в сборку аналогично как для элемента не входящего в сборку

Вот мне и интересно: можно ли привязать длину одной пластины к другой. Ну как бы одну поменял, вторая ррраз и автоматом тоже изменилась.

[avrubtsov]

ГОБАР, смотри
первых два рисунка - пластина в редакторе семейств
вторые три рисунка - пластина в проекте в составе сборки

[Simonoff]

для того, что бы новая сборка не создавалась , а редактировались все сборки, нужно редактировать одновременно обе пластины, и вам будет радость... через спецификацию выбрать все пластины не представляет особого труда. Да, пока это через одно место но все же это лучше чем ничего.

[Гобар]

Понял, спасибо. Немного через одно место, но все же лучше чем ничего...

[morozz]

Как сделать, чтоб размеры по осям, нанесенные на одном уровне отображались на всех сразу уровнях, а желательно чтоб еще и на всех разрезах, вообще возможно такое?

[Atlant]

Эх, Ревит 2012 как-то по-другому экспортирует в IFC: не создаются АЖТ между стенами и перекрытиями, если открывать в Лире. Что-то там намудрили с аналитической моделью.
morozz, про размеры не в курсе

[Severnik]

Сообщение от morozz Как сделать, чтоб размеры по осям, нанесенные на одном уровне отображались на всех сразу уровнях, а желательно чтоб еще и на всех разрезах, вообще возможно такое?

Нет, такое невозможно. Придется руками везде расставлять.

Сообщение от Severnik Нет, такое невозможно. Придется руками везде расставлять.

ну или Ctrl+C, Ctrl+V

[Гобар]

Посмотрел я эту вашу сборку...
Только название одно... Это не сборка, а расширенный вариант группировки, что ли. Ну можно, конечно, спецификацию делать. И все. Почему нельзя было это все прикрутить к обычной группировке - загадка.

Сборка, это (в моем понимании, естественно) нечто большее.
Где параметрическая связь между элементами? Где добавление общих параметров для элементов сборки? Да хотя бы человеческий их редактор, со своим набором функций?

Зато 2012 версия вышла - да.

Сообщение от Гобар Посмотрел я эту вашу сборку... Только название одно... Зато 2012 версия вышла - да.

У меня аналогичное впечатление, практически ничего в новой версии, что могло было бы облегчить труд проектировщика, нет(ну за исключением сущей мелочевки)

[Simonoff]

Сообщение от Гобар Почему нельзя было это все прикрутить к обычной группировке - загадка.

Ну наверное потому, что элементам находящимся в группе нельзя присвоить позицию.

Сообщение от palexxvlad практически ничего в новой версии, что могло было бы облегчить труд проектировщика

Мне понравилось как они с аналитикой накрутили