[Abzorbo]

Кто-то слышал о таком чуде? Наносишь её тонким слоем на поверхность, что помогает заменить слой утеплителя. Я очень скептично настроен, но начальник ухватился за идею. В интернете есть информация, но может кто-то применял/слышал/в курсе?

[Main Urod]

Сообщение от Aleksandrs Это просто кошмар какой то, человек без образования по обсуждаемому профилю темы пытается доказать, что ВСЕ дураки и ничего не понимают в своей профессии...

Человек ничего не пытается доказать.
Это одна из разновидностьей агрессивной рекламы. Когда вылезает крендель с какой нибудь абсолютной бредятиной и начинает нахваливать свой товар. Невыгодные ответы специалистов на эти посты им либо полностью игнорируются, либо ответ абсолютно не соответствует вопросу (например подсовываются абсолютно невтемные бумажки, главное с печатями и громкими названиями). Понятно что спецы никогда этот товар не купят, но реклама рассчитана не на них, а на тех кто не в теме. Эти люди видят большой поток инфы от рекламщика, кучу красивых бумажек и какие то заумные ответы от спецов, которые он не понимает, но на которые рекламщик "правильно" отвечает. В итоге убеждается что товар "крутой" и мчится за покупкой.

[d_dash]

Сообщение от klever Эту цифру используют в расчетах, если честно от куда она взялась - без понятия, ее вводят в расчеты для определения толщины ЖКТ.

более 20 страниц разговор идёт вокруг этой циферки! а человек только-только решил сознаться, что не знает откуда она взялась.

[Eugene]

Сообщение от klever Для особо одаренных уже указывал - это расчетная величена. Эту цифру используют в расчетах, если честно от куда она взялась - без понятия, ее вводят в расчеты для определения толщины ЖКТ.

Супер!
И это пишет человек с дипломом о высшем техническом образовании!

Радиохимия хоть знаете что это?

Теперь знаю.

[RomaV]

Сообщение от klever Для особо одаренных уже указывал - это расчетная величена. Эту цифру используют в расчетах, если честно от куда она взялась - без понятия, ее вводят в расчеты для определения толщины ЖКТ. Если ввести 0,00012 или 0,012 (или другое число) будет либо слишком тонким либо слишком толстым в первом случае не будет работать во втором просто безсмысленно - максимальная возможная толщина 6 слоев или около 3,5 мм - если более ничего не измениться.

Офигеть! Т.е. при расчёте, например ограждающей конструкции, если меня не устроит результат я могу коэффициент теплопроводности использовать любой.
Ребята, я четвертый в очереди на съедание диплома!

[zenon]

Сообщение от RomaV Офигеть! Т.е. при расчёте, например ограждающей конструкции, если меня не устроит результат я могу коэффициент теплопроводности использовать любой.

ага, думаю при расчете на прочность тоже применим энтот метод.

[klever]

Сообщение от d_dash а человек только-только решил сознаться, что не знает откуда она взялась.

????? вообще-то я говорил об том)))) - что она расчетная...

Офигеть! Т.е. при расчёте, например ограждающей конструкции, если меня не устроит результат я могу коэффициент теплопроводности использовать любой.

Я не говорил что для расчета ЖКТ можно использовать любой... Если хотите используйте)))) у нас прописано 0,0012
Понятно конструктивно - методику испытаний обсуждать никто не хочет - побрызгать слюной - это за.... поорать что это фигня тоже... привести доводы типа что приводит Eugene это сразу.
Кстати Eugene вы же тоже с вышкой? - простой вопрос(наипростейший) по радиохимии - период полураспада элемента весом 1 кг. составляет 100 лет излучение типа бетта- (даже без плотности потока))))) - через сколько лет элемент будет безопасным для человека на открытом воздухе?

Сообщение от RomaV Ребята, я четвертый в очереди на съедание диплома!

При таком подходе нам всем придется съесть наши дипломы
Я пятый

[GWA18]

Сообщение от zenon в качества оффтопа Offtop: "Жидкая ткань" + чудокраска = наноодежда

Такую одежду придумал давным-давно Станислав Лем, роман "Возвращение со звезд"

Не знаю, как насчет авторских прав

[RomaV]

Сообщение от klever ????? вообще-то я говорил об том)))) - что она расчетная...

Что есть расчётная! Как её расчитали???
Методом "от обратного"?

[Сергей Дубина]

Этот тип использует нашу порядочность. В средние века их, в лучшем случае за крепостные ворота взашей гнали, а в худшем на кол сажали или на костре жгли. Но как сказал один авторитетный человек: "Это не наш метод"

Сообщение от GWA18 Не знаю, как насчет авторских прав

Да я предлагаю, предлагаю kleverу такую шубку примерить, не хочет

RomaV, поправь цитату в посте 549, не я это говорил )

[Eugene]

Сообщение от RomaV Что есть расчётная! Как её расчитали??? Методом "от обратного"?

Автор явно спутал технические термины "расчетная" и "потолочная".

Кстати Eugene вы же тоже с вышкой? - простой вопрос(наипростейший) по радиохимии - период полураспада элемента весом 1 кг. составляет 100 лет излучение типа бетта- (даже без плотности потока))))) - через сколько лет элемент будет безопасным для человека на открытом воздухе?

В газообразном или твердом виде?
Через 10000 лет будет безопасен совершенно точно. По поводу меньших времен нужно считать аккуратно исходя из множества неуказанных факторов, большинство из которых мне неизвестно.

Вы пытаетесь перевести на другую тему. Я никогда не поверю, что радиохимику не преподавали оптику и, в частности, законы излучения. Я вам достаточно рассказал, почему по термограмме всё видно. Не понимаете - читайте про принципы работы тепловизора.

[klever]

Сообщение от Сергей Дубина Этот тип использует нашу порядочность. В средние века их, в лучшем случае за крепостные ворота взашей гнали, а в худшем на кол сажали или на костре жгли. Но как сказал один авторитетный человек: "Это не наш метод"

В 18 или 19 веке тоже говорили про то что если скорость будет больше 60км\ч мясо будет с костей сходить)))))) - причем это же проффесора были, академики))))

[Сергей Дубина]

Сообщение от klever )))))) - причем это же проффесора были, академики))))

Такие как те, что заверяли ваши бумажки

[klever]

Eugene Ну вот пропал)))) По задачке - немного (совсем) посложнее условия те же самые только тип альфа?

Сообщение от Сергей Дубина Такие как те, что заверяли ваши бумажки

Это как раз были ведущие проффесора, академики Европы...

Через 10000 лет будет безопасен совершенно точно. По поводу меньших времен нужно считать аккуратно исходя из множества неуказанных факторов, большинство из которых мне неизвестно.

Это же чуть ли не школьный курс))))) около 1000 лет всего - а 10000 указали наверное так.... навсякий случай))))) про альфа ваши слова будут?

[Eugene]

Сообщение от klever По задачке - немного (совсем) посложнее условия те же самые только тип альфа?

В чае, или как?
Вы опять уходите от темы.

[GWA18]

Сообщение от klever ????? вообще-то я говорил об том)))) - что она расчетная...

Очередной рекламный трюк: элементарно подменить термин "рассчитанная величина" (т.е. полученнная теоретически, на основании какой-то теоретической модели - в данном случае скорее всего, ложной - и не подтвержденная практическими измерениями) термином "расчетная величина" (т.е. то значение, которое после многочисленных обоснований и проверок применяется для расчетов при практическом использовании).

[klever]

Сообщение от Eugene В чае, или как? Вы опять уходите от темы.

На открытом воздухе - на улице - лежит себе шарик (кубик, параллелепипед и т.д. - выберите что ближе вам)

[Сергей Дубина]

Предлагаю байкот этой темы, пусть попробует самостоятельно ее в топик загнать.

[Eugene]

Сообщение от klever На открытом воздухе - на улице - лежит себе шарик (кубик, параллелепипед и т.д. - выберите что ближе вам)

Не знаю и не хочу знать потока внешнего альфа-излучения, чреватого раком кожи.
Не сливайте тему.