Расчет шпунта - Страница 5
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчет шпунта

Расчет шпунта

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Старый 08.12.2003, 09:18
Расчет шпунта
Romanich
 
Robot и Хобот
 
Abu Dhabi
Регистрация: 29.08.2003
Сообщений: 940

Комрады!
У кого есть программа для расчета шпунта?
Киньте на ящик romanich@ukr.net
Буду безмерно благодарен!!!!
Просмотров: 213950
 
Старый 26.03.2011, 21:19
#81
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,207


Цитата:
Сообщение от cancercat Посмотреть сообщение
Люди! Кто подскажет, как "ручками" посчитать консольную металлическую шпунтовую стенку? Нашёл только какое-то МИСИшное пособие, там расчёт по Блюму, но можно ли верить номограммам? (Тем более, отсканированным. Может быть, и криво!).
Кстати, вопрос nova87, остаётся актуальным. Поделитесь, у кого есть, пожалуйста! Хотя бы в плане оформления посмотреть...
Кроме вышесказанного ЛИСом:
методика и примеры расчета шпунта есть в справочниках по ОиФ Сорочана и Швецова (см. даунлоаде).
Есть еще достаточно интересные Методические рекомендации по проектированию свайной крепи котлованов метрополитенов.

Методические рекомендации по проектирования и расчету подпорных стен из БНС не рекомендую
RomanM вне форума  
 
Старый 26.03.2011, 21:36
#82
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от RomanM Посмотреть сообщение
Методические рекомендации по проектирования и расчету подпорных стен из БНС не рекомендую
почему?
 
 
Старый 26.03.2011, 22:07
#83
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,207


Цитата:
Сообщение от ЛИС Посмотреть сообщение
почему?
Во-первых потому, что руководство не для металлического шпунта, а для буронабивных свай.
Во-вторых потому, что в методика расчета свайных фундаментов на горизонтальные нагрузки, на которой построены указанные рекомендации, в применении к подпорным стенам дает необоснованный запас по сравнению с классическими методами расчета
RomanM вне форума  
 
Старый 26.03.2011, 23:26
#84
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от RomanM Посмотреть сообщение
Во-первых потому, что руководство не для металлического шпунта, а для буронабивных свай.
Тут да - согласен, но зато методика сбора нагрузок хорошо написана.

Цитата:
Во-вторых потому, что в методика расчета свайных фундаментов на горизонтальные нагрузки, на которой построены указанные рекомендации, в применении к подпорным стенам дает необоснованный запас по сравнению с классическими методами расчета
а тут не очень - проверяли, сравнивали. Вроде адекватные решения - в пределах 10-15% отличия от других методик.
 
 
Старый 27.03.2011, 01:38
#85
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,207


Цитата:
Сообщение от ЛИС Посмотреть сообщение
а тут не очень - проверяли, сравнивали. Вроде адекватные решения - в пределах 10-15% отличия от других методик.
ЛИС,

у меня, к сожалению, ничего вразумительного с этой методикой не получилось. Вот и Гинзбург в своих противооползневых конструкциях пишет про излишний запас. Да чего там далеко ходить: в самой обсуждаемой методичке приведен пример, где на 3м подпертого грунта по расчету понадобилось заглубление сваи в основание на 9.5м

Не исключаю, конечно, что при определенных условиях методика и может давать адекватный результат...

Можно, впрочем, дабы не рассуждать абстрактно, просчитать тестовую задачку обоими методами. Готовы?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2011-03-27_004027.jpg
Просмотров: 1296
Размер:	49.0 Кб
ID:	56340  
RomanM вне форума  
 
Старый 27.03.2011, 11:30
#86
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от RomanM Посмотреть сообщение
у меня, к сожалению, ничего вразумительного с этой методикой не получилось. Вот и Гинзбург в своих противооползневых конструкциях пишет про излишний запас. Да чего там далеко ходить: в самой обсуждаемой методичке приведен пример, где на 3м подпертого грунта по расчету понадобилось заглубление сваи в основание на 9.5м
Похоже речь идет о разных методичках. В моей такого примера нет.
 
 
Старый 27.03.2011, 11:41
#87
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,207


Цитата:
Сообщение от ЛИС Посмотреть сообщение
Похоже речь идет о разных методичках. В моей такого примера нет.
Я про эту
http://dwg.ru/dnl/load.php?id=2577&z=.zip

пример на стр. 34
RomanM вне форума  
 
Старый 27.03.2011, 12:19
#88
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от RomanM Посмотреть сообщение
Я про эту
http://dwg.ru/dnl/load.php?id=2577&z=.zip

пример на стр. 34
да - она.
У меня такого неадеквата не получалось... надо еще тогда погонять эту методику.
 
 
Старый 29.03.2011, 15:08
#89
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Господа, а если у меня подстилающий слой - известняк (малопрочный, R=11,7МПа)? Во всех примерах расчёта только песчаные и глинистые грунты в основании. Как быть?
Я так полагаю, что можно просто заглубиться на метр (как по СНиПу) в этот слой и не мучаться. В таком случае шпунтовое ограждение надо считать только на прочность самого шпунта, взяв за расчётную схему консоль. Только вот где заделка будет у этой консоли - на границе слоёв или ниже? И если ниже, то насколько?
Разрез и характеристики грунтов прилагаю. Гляньте, кто сталкивался...
Да, глубина котлована у меня максимум 3 метра. А забивать шпунт (если в известняк) придётся аж на 6,5. Многовато...
И ещё. Если не заглубляться в известняк, а только в суглинок - расчёт по какой группе предельных состояний это будет? В смысле, какие брать угол внутреннего трения и удельное сцепление?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Приложение 3 (таблица состава и физических свойств грунтов).jpg
Просмотров: 614
Размер:	59.0 Кб
ID:	56504  
Вложения
Тип файла: pdf Инженерно-геологический разрез.pdf (58.8 Кб, 442 просмотров)
Тип файла: doc Приложение 1.doc (40.5 Кб, 406 просмотров)

Последний раз редактировалось cancercat, 29.03.2011 в 15:22.
cancercat вне форума  
 
Старый 29.03.2011, 18:49
#90
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


cancercat, в известняк, даже в малопрочный, шпунт на метр заколотить - не простая задача. Да и не вижу смысла так глубоко шпунт бить. Если котлован 3м, то заглубление должно быть примерно 3-5м, не больше.
Расчёт в любом случае по первой группе - потому как расчёт прочности и устойчивости. Т.е. в расчёт принимать фиI и cI.
Серёга - Bilder вне форума  
 
Старый 29.03.2011, 19:08
#91
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Серёга - Bilder, посмотри, пожалуйста, приложение 1 из предыдущего моего поста. Это нам товарищи геологи выдали. По мне, так полный бред. Интересно, как это расчётная плотность грунта может быть меньше нормативной? Да и с ф и с не всё ясно. Почему-то фII и сII у них равно нормативным значениям. Кстати, когда считают расчётные значения этих характеристик, на 0,95 и 0,85 домножают или делят?
cancercat вне форума  
 
Старый 29.03.2011, 19:38
#92
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


cancercat, для расчёта шпунтовых стенок - чем меньше плотность грунта, тем хуже. Потому как пассивное давление меньше. Поэтому расчётная плотность меньше нормативной. Это оговорено и в СНиПе.
фII и сII равно нормативным почти всегда. Расчётные (фI и сI) всегда меньше нормативных. Что на что там делится или умножается я не помню. Для этого изыскатели есть, которые отчёты пишут.
Серёга - Bilder вне форума  
 
Старый 29.03.2011, 21:37
#93
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Серёга - Bilder, насчёт того, что пассивное меньше - это понятно. Однако, если я возьму уменьшенную плотность слоёв, которые влияют на активное давление, это тоже не будет хорошо, так?
Кстати, посчитал по Швецову. Однако, 7 метров получается заглубляться надо... Правда, у меня там пригруз 4,58 тс/м2. Впрочем, в примере 30 кПа. Вполне эквивалентные значения...
cancercat вне форума  
 
Старый 29.03.2011, 22:09
#94
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 4,901
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


cancercat,
Шпунт, похоже, будет находится в суглинке, а между суглинком и шпунтом возможно затекание воды на глубину ,кажется, до 0,7 h-заглубления (для шпунта без раскреплений ). Следовательно, имеем гидростатику.
Так же, дно котлована имеет нарушенную структуру со сцеплением, меняющимся от 0 до природного значения на глубине 1 метра
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr вне форума  
 
Старый 29.03.2011, 23:59
#95
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Cfytrr, откуда там вода? Шпунт бьётся посредине проезжей части автодороги, которая идёт по насыпи. Вся водичка будет стекать... Да и непонятно, чем мне вышесказанное будет грозить. Всё равно у меня на отметке -7,45 идут известняки, в которые хрен забуришься. Так что 7 метров - вполне достаточно. Изначально (без расчёта) было вообще 3...
cancercat вне форума  
 
Старый 30.03.2011, 07:47
#96
Cfytrr

Балка на балку, кирпич на кирпич...
 
Регистрация: 09.10.2007
Питер
Сообщений: 4,901
Отправить сообщение для Cfytrr с помощью Skype™


cancercat,
Стечет так стечет, только посмотрите в плане чтоб шпунтовым ограждением не соорудить запруду.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам.
Cfytrr вне форума  
 
Старый 30.03.2011, 09:14
#97
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


cancercat, если нагрузка на территории 4,58 тс/м2, то может и 7м заглубление получиться. Нормально.
Серёга - Bilder вне форума  
 
Старый 30.03.2011, 10:22 Закладное шпунтовое крепление - это реально?
#98
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Так, едем дальше. Посчитать я посчитал, только вот там какая закавыка. Работы ведутся на автомобильной дороге без перерыва движения. То есть сначала на левой части, потом на правой. Работа - сооружение новой водопропускной трубы взамен старой. Укладываем по половинкам.
Внимание, вопрос! Если сделать сплошную шпунтовую стенку, то непонятно, как стыковаться. Предлагается вариант, указанный на картинке. Как посчитать закладную часть и надо ли это делать? На какое расстояние горизонтальные шпунтины должны заходить за вертикальные? И стоит ли огород городить - может, закладную часть сделать из досок (бруса)?
Вложения
Тип файла: pdf Крепление котлована.pdf (49.3 Кб, 833 просмотров)
cancercat вне форума  
 
Старый 30.03.2011, 12:10
#99
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


С горизоньальными шпунтинами очень извращённо получается.
Лучше сделать так, по-моему:
Шпунт бить сплошной стеной. Первую половину понятно как укладываем. Потом закапываем, раскапываем вторую половину. Там, где трубу надо состыковать в шпунте вырезаем дырку. Чтобы шпунт не грохнулся (т.к. дыркой стенку ослабили) нужно в верхней части над дыркой наварить поясов, для перераспределения усилий на соседние участки стенки (не подрезанные). Эти пояса можно из того же шпунта соорудить. Далее, когда трубу состыковали, и всё ок, закапываем трубу, срезаем пояса, закапываем весь котлован, выдёргиваем шпунт.
В этом случае часть шпунта под трубой останется похоронена. Но я думаю никто не расстроится по этому поводу.
Серёга - Bilder вне форума  
 
Старый 30.03.2011, 13:42
#100
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Серёга - Bilder, предложение, конечно, интересное. Надо обдумать...
То, что шпунт похоронят - это закладывается в смету, заказчик пусть согласовывает. А вот насчёт дырки - круглая, квадратная? И какого размера? Кроме того, шпунт будут бить не стенкой ("в замок"), а отдельными шпунтинами. И, если мы вырежем в такой "стенке" дырку, у нас часть шпунтины сверху просто упадёт. Или её можно будет приварить к поперечным балкам?
И вопрос остаётся - какой длины должны быть пояса? Насколько их от этой дырки-то заводить? И как посчитать? Из шпунта того делать несподручно, лучше из каких-нибудь двутавров. Да и посчитать бы это надо. Например, на поперечные балки давит грунт, активное давление его на определённой глубине известно - это будет распределённая на балку нагрузка. Балку считаем как на двух опорах, от неё будут реакции, которые надо приложить к эпюре моментов (верёвочному многоугольнику), полученной из расчёт собственно шпунта. Как-то так...

Последний раз редактировалось cancercat, 30.03.2011 в 13:48.
cancercat вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчет шпунта