[armmen]

поставили меня перед проблемой...
Заказчег встал в позу и начал тербовать эелектронную версию в формате DWG... и ничего больше слышать не хочет.. руководство пообещало сдуру..
как бы с мнимальными усилиями сделать из файла нечто, чтоб ничего. кроме как вывести на печать (а вот это должно корректо получаться) сделать низзя было бы с ним.
первое решение которое пришло в голову - все нафиг в 0, белым цветом и взорвать.. минусы - толщины линий заданы по слоям, долго выбирать и назачать ручками - слоев мульён, второй минус - динамические блоки зачастую взрываются неадекватно... =)
поможите....
FAO X-Devil.. - вас, сударь, это тоже касается, хотя вы пока и не в курсе.. =)

[Ермак@]

[quote=vedinzhener;429791]Что я хочу сказать по поводу передачи формата DWG. Если заказчик хочет получить этот формат от проектной организации то он преследует одну единственную цель в последствии под штампом подконтрольной ему какой-нибудь проектной шарашки тупо делать свои чертежи на основе ваших.Такие случаи у нас на работе были не единыжды. Мы разрабатовали прект широкорпусного дома,но идея такого дома была от одного университета. Как бы получалось,мы воплощали их идею в реальный проект.По сути мы все сделали сами без их помощи. Они брали у нас чертежиDWG,а в этом универсетете своя проектная контора.Один дом мы разработали и больше к нам не обрашались,а мы с ним намучились в доску,а они потом тупо правили наши чертежи под своим штампом и получали офигенное бабло.[/QUOT

[xak24]

Сделайте чертежи в jpg и картинки уже в dwg вставьте Условие договора будет выполняться, изменить точно ничего нельзя будет.

[Vova]

Сообщение от Ермак@ Если заказчик хочет получить этот формат от проектной организации то он преследует одну единственную цель в последствии под штампом подконтрольной ему какой-нибудь проектной шарашки тупо делать свои чертежи на основе ваших.

Ты хочешь сказать, что идея передрать чужой чертеж пришла только с автокадом? В конце 40-х начале 50-х в "шаражке" Туполева разрабатывали самолет-носитель ядерного оружия, но отставали от американцев. И тогда Сталин приказал свернуть работы и передрать американский самолет 1:1, пользуясь имеющимися обломками после нескольких катастроф. Все обломки разбирали на винтики и тупо с них рисовали. (И получили колоссальные трудности с переводом инчей в мм, ибо даже точные копии некоторых узлов не работали) Но задачу выполнили, бомбардировщик построили
При нормальной схеме не требуется делать обмеры в зданиях, которые хотелось-бы передрать. Поскольку их бумажные чертежи у Заказчика всегда имеются. Сделать из них автокадовские файлы не проблема. Или ты считаешь, что отсутствие файлов остановит от воровства идеи? Просто несколько увеличит трудозатраты
А цель автокадовских файлов не только в передирании. Мы выпускаем чертежи со штампиком As built, после того как построено с учетом изменений. И они хранятся у Заказчика в архиве. И ни разу не слышал чтоб с них что-то передирали

[vanAvera]

Сообщение от Vova Все обломки разбирали на винтики и тупо с них рисовали. (И получили колоссальные трудности с переводом инчей в мм, ибо даже точные копии некоторых узлов не работали)

Так если мерили имеющиеся обломки - какие проблемы с дюймами-то?

Сообщение от Vova И ни разу не слышал чтоб с них что-то передирали

Так ваш заказчик-то и не проектирует, наверное.
А наши любят кинуть, когда документация отдается на проверку. А замечания экспертизы-то надо отрабатывать, причем оперативно, а если нет dwg - возникают трудности.

[gomer]

законченный чертеж переводите в "точки" (donut с нулевым внутренним радиусом)... такое преобразование нереверсивно, но на печати получится то же самое...
с помощью лиспа это осуществимо

[Tecton]

Сообщение от Vova В конце 40-х начале 50-х в "шаражке" Туполева разрабатывали самолет-носитель ядерного оружия, но отставали от американцев. И тогда Сталин приказал свернуть работы и передрать американский самолет 1:1, пользуясь имеющимися обломками после нескольких катастроф

Ну не совсем так... Были и целые самолеты см. про Ту-4
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-4

[igorni]

Сообщение от vanAvera Так если мерили имеющиеся обломки - какие проблемы с дюймами-то?

Offtop: Дык, Сталин приказал и дюймовые (т.е. инчевые) рулетки и штангели передрать

[invis]

Кстати, после лисп программы http://dwg.ru/dnl/6638 блок легко разбивается в архикаде. А в блоке через minsert вообще можно легко зайти в этот блок, всё скопировать и сохранить на новый чертеж

[znatok]

Сообщение от armmen поставили меня перед проблемой... Заказчег встал в позу и начал тербовать эелектронную версию в формате DWG... и ничего больше слышать не хочет.. руководство пообещало сдуру.. как бы с мнимальными усилиями сделать из файла нечто, чтоб ничего. кроме как вывести на печать (а вот это должно корректо получаться) сделать низзя было бы с ним. первое решение которое пришло в голову - все нафиг в 0, белым цветом и взорвать.. минусы - толщины линий заданы по слоям, долго выбирать и назачать ручками - слоев мульён, второй минус - динамические блоки зачастую взрываются неадекватно... =) поможите.... FAO X-Devil.. - вас, сударь, это тоже касается, хотя вы пока и не в курсе.. =)

1. Часто вижу в техническом задание (ТЗ) на тендер, что нужно передать в редактируемом DWG. Если это так, то заказчик должен был сказать, что это нужно для тендера.
2. Вчера смотрел видео "Защита чертежей в AutoCAD - 3 способа
особенно интересный способна отметке 6:44, жаль, что уже нет ссылки на тот макрос и жаль, что не прикладывает защищённый чертёж

3. Я считаю, что в любом случае можно снять защиту с чертежа, хоть нужно сделать 88 шагов
4. Иногда лучше заново сделать DWG-файл, когда он перегружен блоками, штриховками, лижбы были размеры.

[compound]

А распечатать в ПДФ, затем закинуть снова в ДВГ? Толщины сохранятся

Сообщение от znatok минусы - толщины линий заданы по слоям, долго выбирать и назачать ручками - слоев мульён, второй минус - динамические блоки зачастую взрываются неадекватно... =)

[Rustaman]

Сообщение от znatok 1. Часто вижу в техническом задание (ТЗ) на тендер, что нужно передать в редактируемом DWG. Если это так, то заказчик должен был сказать, что это нужно для тендера. 2. Вчера смотрел видео "Защита чертежей в AutoCAD - 3 способа особенно интересный способна отметке 6:44, жаль, что уже нет ссылки на тот макрос и жаль, что не прикладывает защищённый чертёж 3. Я считаю, что в любом случае можно снять защиту с чертежа, хоть нужно сделать 88 шагов 4. Иногда лучше заново сделать DWG-файл, когда он перегружен блоками, штриховками, лижбы были размеры.

Могу скинуть вам Lisp который делает нечто подобное с чертежом как в видео на 6:44) Блок который не взрывается.

[elovkov]

Сообщение от Rustaman Блок который не взрывается.

Не esconvert случайно?))) Если да, то он лечится с помощью команды UX из BGTools

[Rustaman]

Сообщение от elovkov Не esconvert случайно?))) Если да, то он лечится с помощью команды UX из BGTools

Так точно)) Но может ему пригодится) Не все же сидят на DWG.RU

----- добавлено через ~5 мин. -----
Еще есть вариант такой, но если проект сделан в модели с дальнейшим переходом на листы с видовыми экранами. Можно листы перевести в модель через "экспорт листа в модель", ну а там все взорвать через "burst" и вуаля)

[Солидворкер]

Всего-то лет прошло... Археологи, блин

[zenon]

тут где-то лисп был который все шинкует на отрезки длиной по 1 единице чертежа (вроде даже можно настраивать длину), вес файла правда получается раз в 5-10 больше исходного.

[iliorik]

Сообщение от Ермак@ Что я хочу сказать по поводу передачи формата DWG. Если заказчик хочет получить этот формат от проектной организации то он преследует одну единственную цель в последствии под штампом подконтрольной ему какой-нибудь проектной шарашки тупо делать свои чертежи на основе ваших.Такие случаи у нас на работе были не единыжды. Мы разрабатовали прект широкорпусного дома,но идея такого дома была от одного университета. Как бы получалось,мы воплощали их идею в реальный проект.По сути мы все сделали сами без их помощи. Они брали у нас чертежиDWG,а в этом универсетете своя проектная контора.Один дом мы разработали и больше к нам не обрашались,а мы с ним намучились в доску,а они потом тупо правили наши чертежи под своим штампом и получали офигенное бабло.

если сильно нужно будет, поменять штампы в pdf (и даже это делать автоматом) нет никаких проблем, даже определённые узлы в чужих чертежах в том же PDF перерисовывать.
Чаще всего dwg заказчику нужны для исполнительных. Ну и в них объёмы легко считать. Запрашивать DWG для того что бы свои ПД+РД делать на другие объекты - такое себе решение. Я бы не стал чужие решения (и ответсвенность за них) брать за основу своего проекта

[Сергей812]

Сообщение от zenon тут где-то лисп был который все шинкует на отрезки длиной по 1 единице чертежа (вроде даже можно настраивать длину), вес файла правда получается раз в 5-10 больше исходного.

да фиг со всеми этими блоками и прочим. Здесь основной юридический аспект - чтобы доказать в случае конфликтной ситуации, что изменения в файл были внесены не самим исполнителем - а сторонним лицом.

[compound]

Сообщение от Сергей812 Здесь основной юридический аспект - чтобы доказать в случае конфликтной ситуации, что изменения в файл были внесены не самим исполнителем - а сторонним лицом.

Так для этого есть цифровая подпись для ПДФ.

[простой]

Сообщение от Сергей812 да фиг со всеми этими блоками и прочим. Здесь основной юридический аспект - чтобы доказать в случае конфликтной ситуации, что изменения в файл были внесены не самим исполнителем - а сторонним лицом.

Не знаю как у Вас, но в нашей фирме всё ещё строят по бумажным чертежам. А там и подпись, и штамп "в производство работ". А кто что внес в файл без подписи (ведь двг без подписи передается) уже меня мало интересует.