|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Это сообщение об элементе с наименьшим запасом по Эйлеру в предположении, что мю=0,5 (можно проверить по формуле Эйлера). Но в принципе эта информация - о самом "слабом" элементе из примитивного сопоставления. Практически всегда совпадает с картиной энергетического распределения.
Короче, на практике это сообщение в протоколе позволяет сделать первый вывод о "виновнике", не заглядывая в постпроцессор. В данном случае совпадение тоже полное - см. скан. А вот что такое "параметр чувствительности" в Лире - непонятно. ----- добавлено через ~16 мин. ----- andreev.dm не хотел сказать, что устойчивость теряет отдельно средняя. Так ведь? ![]() Он хотел сказать, что наибольший вклад в потерю устойчивости системы с точки зрения совершенной элементом работы вносит средняя колонна. Для данной системы - если среднюю лишить поддержки крайних (удалив ригеля), то средняя по Эйлеру крякнется при 66 тоннах. Если же крайние освободить от "гнета" средней, то каждая из них по Эйлеру крякнет при 117 тоннах. Средняя имеет "запас" ~2, крайняя - "запас" ~8. Что и говорит о о том. кто тут "виновен". Вот что хотел сказать andreev.dm ![]()
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843
|
|
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Э-э-э...это опять же предположение.
Вот я знаю, как устроен этот прикол в СКАД, поэтому локальное КЗУ наиболее неустойчивого (при мю=0,5) стержня мне полезно на практике. А как устроен прикол "чувствительность" - одному Городецкому известно....
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Много ли ты понимаешь в колбасных обрезках...
А говорю - полезно. Просчитав модель из 100500 элементов, я одним взглядом вижу, кто крайний. ГС на кровле, распорка межферменная, ВС межколонная или колонна связевая. И при пересчете мгновенно вижу тенденцию. Для практикующего проектировщика это полезная весчь, позволяет не тонуть в анализе. ![]() Да что тебе говорить...лучше расскажи, раз знаток седел, как устроен прикол "чувствительность" от Городецкого? Ты же пользуешь Лиру - не вслепую же?
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,796
|
Ты подними свой "царственный" взор на несколько постов выше - там всё доступно написано.
А если хочешь "теории" - то вот тебе: Стержень для которого "крокодил" максимален и будет наиболее "чувствительным". Всё как в жизни. Это мощно. Спасибо, "поржал".
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.12.2018
Краснодар
Сообщений: 146
|
Всем доброго утра!
Завтра пятница. Всех поздравляю :rolleyes: Есть наинтереснейшая задачка. Участок эстакады. Ряд поперечных рам, между ними пролетное строение, по ним траверса. Опирание стоек на фундамент шарнир. Ригеля рамы к стойкам - жесткое. Во вложении условный пример. Удаляем одну нижнюю стойку. Как Вы бы решали задачу по определению расчетной длины стойки рамы рядом с удаленной, уважаемые Коллеги?) Есть предложения: 1. При расчете плоской рамы по устойчивости - ясное дело ГИС, и ЛИРА ругается. Есть возможность в верхний узел удаленной колонны поставить упругую опору, жесткость которой вычислить из пространственной модели - связи то держат ее (приложить 1 т в узел, посмотреть перемещения, вычислить жесткость по Rx). Плоскость XOZ - есть плоскость рамы. 2. Принять модель стойки которая остается отдельно. Нижний узел не смещаемый шарнир. Верхний - "пружины". Вычислять жесткости в верхнем узле и мю по формулам пособия к СП (СНИП), табл 24 СП 294. Буду рад услышать Ваши мысли на этот счет. |
|||
![]() |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,796
|
Ну ты "даёшь"! Может ещё что забыл показать? И для чего удалять стойку? В чём сакральный смысл?
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- глупости. Таких схем не бывает. В реальности пружинками являются СЖАТЫЕ стержни, поэтому жёсткость таких пружинок во-первых, нелинейна, а во-вторых, зависит от продольных сил в этих стержнях-пружинках.
Но если уж так хочется посчитать по этим формулам, то надо просто сжать интересующий участок встречными силами и рассчитать устойчивость со свободными длинами. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчетная длина колонн стального каркаса многоэтажного здания | Volod'ka | Металлические конструкции | 65 | 22.02.2021 19:33 |
Расчетная длина колонн. Определение мю. Нужен совет. | nevada | Конструкции зданий и сооружений | 26 | 12.05.2014 18:08 |
Расчетная длина колонн | Алиса Селезнева | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 09.02.2011 11:35 |
Расчетная длина связи из одиночного уголка | Laki | Конструкции зданий и сооружений | 29 | 23.03.2009 11:26 |
Расчетная длина колонны | gad | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 25.04.2005 14:37 |