[Svolo4]

Все потому, что многие ждали от "Кандагара" боевика, а там драма.
P.S. Фильм понравился.

[pdimav]

посмотрел фильмец "Идеальный побег"..советую посмотреть на досуге!

[Profan]

"Кандагар" странный фильм, на драму не тянет. Талибы - сборище дикарей каких-то. За что воюют, чем воюют, воюют ли вообще? Второй раз смотреть бессмысленно. Стер фильм на фиг.

[FOXAL]

Сообщение от Profan За что воюют, чем воюют, воюют ли вообще?

Я с Талибами имел дело. В принципе, адекватные ребята, понимающие. Фанатизм есть, что, в общем, при умелом направлении - положительное явление. Кстати, также, как и баптизм и другие направления. Просто ни кто не хочет, не желает этого признавать.
Кстати, посмотрите, как китайский фанатизм (доведенная до совершенства "национальная идея") помогает этой нации развиваться. А мы свою идею потеряли. И стали ..... Ну, не буду.
Поэтому нас и не понимают те, кто эту идею имеют.
Впрочем, это - мое личное мнение. Не навязываю.
Я только согласен, что "восток - дело тонкое".

[ArxNorm]

Сообщение от AlexV "Изобретение лжи".

Спасибо за наводку. Тоже посмотрел с удовольствием.
Правда не совсем понятно, как в таком обществе могла появиться преступность. Ну, и тема Бога, все-таки, до конца не раскрыта.

[EOL1000]

Забористая трава с Pandora

[AlexV]

Сообщение от ArxNorm Спасибо за наводку. Тоже посмотрел с удовольствием. Правда не совсем понятно, как в таком обществе могла появиться преступность. Ну, и тема Бога, все-таки, до конца не раскрыта.

Ну, нормально могла.. Обманывать ближнего, конечно, никто не мог, зато мог честно сказать "Отдай мне твои деньги, или я тебя пристрелю".. Я думаю, в контексте фильма достаточно убедительная фраза для всех, можно даже пистолет не показывать.

[ArxNorm]

Ну, да. А потом спрашиваешь у грабителя его имя\адрес, и идешь с этой инфой в ближайший полицейский участок...
Очень показательный эпизод - как посадили отца главного героя.
Все-таки, по-моему, преступности без лжи возникнуть не могло.

[AlexV]

Сообщение от ArxNorm Ну, да. А потом спрашиваешь у грабителя его имя\адрес, и идешь с этой инфой в ближайший полицейский участок... Очень показательный эпизод - как посадили отца главного героя.

Ну, отвечать-то грабителю не обязательно.. Он может просто сказать: "Я не готов поделиться с вами данной информацией"!

Все-таки, по-моему, преступности без лжи возникнуть не могло.

Вобщем, да... Свободное существование преступников было бы весьма непродолжительным, - ни паспорт подделать, ни соврать. Короче, воплотился бы в жизнь на 100% принцип "украл-выпил-в тюрьму!"

[motor-serg]

EOL1000, ой спасибо -поржал вволю))

[AlexV]

Посмотрел "Воображариум доктора Парнаса". Подвигли на просмотр попавшиеся в инете несколько мнений о фильме - все как один восторженные.. (правда, с приписками типа "Конечно же, «ВДП» придется по душе прежде всего творческим и неординарным личностям, которые способны разглядеть философский смысл за красочной, сказочной и сюрреалистичной картинкой... " ну и т.д. и т.п.). В общем, я скорее всего личность достаточно ординарная, т.к. смысла никакого не разглядел. (Может, виновато в этом и качество копии, - смотрел не в кино, переведен и озвучен фильм был отвратно). Картинка - да, красивая/сюрреалистичная, актеры хорошие/известные. Сценарист с режиссером - курили траву одного сорта, весьма забористую; но подкачали переводчики с озвучкой - люди наши, российские, - видимо просто пили водку, вследствие чего не поймали нужную волну. Поэтому значительная часть диалогов представляется полным бредом.. Нет, отдельные слова, словосочетания и даже предложения в целом понятны; но вот в связке друг с другом - перекрученные в мясорубке огородная бузина с киевским дядькой..
Замечу еще раз, может, перевод был какой-то самопальный с забугорного дивиди, и в кинотеатре все смотрелось бы и понималось иначе. В целом хоть что-то понять в сюжете смог только благодаря прочитанным ранее инетоописаниям..

[shevtsov_maxim]

Сообщение от AlexV Посмотрел "Воображариум доктора Парнаса". Подвигли на просмотр попавшиеся в инете несколько мнений о фильме - все как один восторженные.. (правда, с приписками типа "Конечно же, «ВДП» придется по душе прежде всего творческим и неординарным личностям, которые способны разглядеть философский смысл за красочной, сказочной и сюрреалистичной картинкой... " ну и т.д. и т.п.). В общем, я скорее всего личность достаточно ординарная, т.к. смысла никакого не разглядел. (Может, виновато в этом и качество копии, - смотрел не в кино, переведен и озвучен фильм был отвратно). Картинка - да, красивая/сюрреалистичная, актеры хорошие/известные. Сценарист с режиссером - курили траву одного сорта, весьма забористую; но подкачали переводчики с озвучкой - люди наши, российские, - видимо просто пили водку, вследствие чего не поймали нужную волну. Поэтому значительная часть диалогов представляется полным бредом.. Нет, отдельные слова, словосочетания и даже предложения в целом понятны; но вот в связке друг с другом - перекрученные в мясорубке огородная бузина с киевским дядькой.. Замечу еще раз, может, перевод был какой-то самопальный с забугорного дивиди, и в кинотеатре все смотрелось бы и понималось иначе. В целом хоть что-то понять в сюжете смог только благодаря прочитанным ранее инетоописаниям..

Фильм пока есть только в самопальном переводе (непрофессиональном), в дубляже пока нет - да и если фильм разговорный, то уповать на качество дубляжа не следует (сам частенько пересматриваю фильмы с оригинальной дорожкой, и иногда диву даюсь, насколько дубляжисты перевирают оригинальный текст), уж подождите лучше профессиональный авторский перевод, или тот же самый дубляж - через пару недель уже должна появиться чистая звуковая дорожка с лицензионного DVD

[@$K&t[163RUS]]

Посмотрел "Мы из будущего 2". Скажу одно - первая чать мне понравилась больше. Вторая часть уж больно несуразная и фантастичная, по типу а пули летели-летели, но все остались живы. Первая снята как-то более реалистично что ли.

[AlexV]

Посмотрел неплохой фильм "Мистификация". 70-е годы, писатель-неудачник (Ричард Гир) в последний момент обломался с публикацией очередной своей книги, когда вроде все было уже "на мази" (тираж > бестселлер > куча бабла). Эту потенциальную кучу он уже успел частично потратить (машина/дом/жена/друзья и т.д.), а издательство пошло в отказ. Ну и писатель в попытке как-то изменить жизненную свою весьма нерадостную ситуевину заявил издателю, что он уполномочен на создание книги-автобиографии миллиардером Говардом Хьюзом, который в те времена был одной из самых "безбашенных" и популярных личностей в штатах (полная приключений и неожиданных поворотов жизнь, мегакуча бабла, мега-супер-туча тараканов в голове... Мужик серьезно влиял на многие стороны экономической и политической жизни штатов, и в то же время уже лет 15 как лично не общался ни с кем из людей, жил отшельником, и все общение с миром сводилось к письмам и редким звонкам). Подделав почерк Хьюза и используя его славу как полного придурка с миллиардами в кармане (то есть от Хьюза ждали, - и принимали возможность любого неадеквата и в поведении, и в заключении сделок и т.д.), он заключил договор ни издание книги (100 тыщ баксов сэбе, 1 млн $ типа Хьюзу). Ну и затем написал книгу... Использовал открытые источники, общался с людьми, знавшими миллиардера, обманным путем добывал документы из частных и государственных архивов (каким-то нежданно-негаданным образом даже получил компромат на президента Никсона, который незаконно финансировался Хьюзом). Вобщем, довольно динамичный и интересный фильм (я бы оценил на "4").
Интересные еще факты :
-фильм снят по книге, написанной "по реальным событиям";
- Потенциальный компромат на Никсона, который был в "автобиографии Хьюза", подвиг президента на установку жучков у политических конкурентов и стал поводом к Уотергейту;
- Говард Хьюз - это тот самый "Авиатор", сыгранный Ди Каприо в одноименном фильме (который любил самолеты и не любил бактерии )
- компромат на Никсона писателю-самозванцу был подкинут самим Хьюзом с целью поиметь возможность надавить на президента в своих меркантильных целях (что у него в результате прекрасно получилось..)
- книгу "Мистификация", по которой снят фильм, написал тот самый горе-писатель, заваривший всю эту кашу...

[ArxNorm]

Сообщение от AlexV "Воображариум доктора Парнаса".

Видимо, надо было не полениться и дойти до кино. Такие фильмы, есессно, стоит смотреть только в качественном переводе (ну, или без перевода, ежели с аглицким все хорошо).
Никакого (глубокого) смысла, я там, правда, тоже не обнаружил.
Ну, так на фильмы Гиллиама я не за философией хожу, а за интересным нестандартным сюжетом, крепким сценарием, красивой картинкой и качественной игрой актеров. Все перечисленное в "Воображариуме" имеется в полной мере.
________________________
Еще на выходных смотрел "Перси Джексон и похитители молний"
Двоякое впечатление.
С одной стороны - интересный сюжет, масса забавных эпизодов.
С другой - раздражающе глупый и бессвязный сценарий и совершенно "деревянный" главный герой.
Ну, и толерантность зашкаливает. Из 12-ти олимпийских богов
один, есессно, оказался черным

[ToltekIV]

Интересное кино Дорога. Глобального катаклизма сразу расхотелось.

[Солидворкер]

Посмотрел в выходные фильм "Типа крутые легавые" (Hot Fuzz). Всем любителям черного английского юмора -смотреть.

[shevtsov_maxim]

Посмотрел "Из Парижа с любовью" - остался сильно разочарован. Если кто-то ожидает такого эффекта как от предыдущего фильма Пьера Морреля "Заложница" - можете даже не надеяться, на ее фоне "Из Парижа" откровенно слабоват - не спасает даже попытка Траволты изображать из себя отмороженного и жестокого спецагента. У Ниссона образ чекиста получился покруче (в рамках жанра БОЕВИК, конечно). ИМХО

[FOXAL]

Сообщение от студент063 осмотрел "Мы из будущего 2". Скажу одно - первая чать мне понравилась больше. Вторая часть уж больно несуразная и фантастичная, по типу а пули летели-летели, но все остались живы. Первая снята как-то более реалистично что ли.

Это - обычная ситуация.

[shevtsov_maxim]

Сообщение от FOXAL Это - обычная ситуация.

А вот с первыми двумя Терминаторами наоборот)))