Почему дорожные люки круглые? (стресс-собеседование) - Страница 15
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Почему дорожные люки круглые? (стресс-собеседование)

Почему дорожные люки круглые? (стресс-собеседование)

Ответ
Поиск в этой теме
 
Непрочитано 15.11.2009, 17:42
#281
Дима Богомолов

инженер-строитель, проектировщик-конструктор
 
Регистрация: 14.12.2008
г. Гродно, Беларусь
Сообщений: 264


Цитата:
Сообщение от Lamer Inc.. Посмотреть сообщение
В дрожках не было нужды использовать люки. Это был самый легкий 4-х колесный экипаж.
Если речь идет о дрогах, тем более. Там отстуствует место, куда можно было бы приделать люк
Интересный, необычный ответ. Представляю себе выражение лица коварной Психологини, когда она услышит такое. Конечно, таким образом можно её слегка ошарашить, а потом попытаться заболтать эту тему. Попробовать можно. Но, как говорят в народе, «разговаривая с хитрецом, взвешивай слова свои».

Она ведь с лёгкостью может уточнить, что не имела ввиду гражданские дрожки, в которых конечно же нет никаких люков. Речь идёт, главным образом, о боевых бронированных дрожках, широко применявшихся при завоевании Сибири, а может Турции, не помню уже. Уж в них-то люки точно должны быть. Сможете ли вы и в этом случае дать обоснованный ответ?

Offtop:
Табличка на заборе: «Осторожно! Во дворе хитрая собака!»
Дима Богомолов вне форума  
 
Непрочитано 15.11.2009, 17:51
#282
Огурец

Profan
 
Регистрация: 27.04.2005
Москва
Сообщений: 6,762
Отправить сообщение для Огурец с помощью Skype™


И насколько близко это средство передвижения к похоронным дрогам? Не является ли оно просто их уменьшенной эконом-копией? И почему их иногда называли "тачанкой"?

Словом, в таком разрезе, проблема вызывает массу вопросов.

Последний раз редактировалось Огурец, 16.11.2009 в 10:10.
Огурец вне форума  
 
Непрочитано 15.11.2009, 21:44
#283
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,766
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Огурец Посмотреть сообщение
И насколько близко это средство передвижения к похоронным дрогам? Не является ли оно простот их уменьшенной эконом-копией? И почему их иногда называли "тачанкой"?...
Разница существенная Дрожки от Тачанки отличаются радикально

Дрожки беговые -четырехколесный безрессорный облегченный экипаж, изобретение которого связывают с именем графа А. Г. Орлова-Чесменского. До конца XIX веке рысистых лошадей испытывали в дрожках и русской упряжи. Собственно отсутствие рессор и объясняет название повозки.
А вот и Тачанка на Красной пллощади

В Гражданской войне тачанка использовалась как для передвижения, так и для нанесения ударов непосредственно на поле боя. Особой популярностью тачанки пользовались у махновцев. Последние использовали тачанки не только в бою, но и для перевозки пехоты. При этом общая скорость движения отряда соответствовала скорости идущей на рысях кавалерии. Таким образом отряды Махно легко проходили до 100 км в день несколько дней подряд.


Развитие тачанки - Пушечная (57 мм) бронеплатформа с конной тягой болгарской армии времен Первой мировой войны
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 16.11.2009, 10:10
#284
Огурец

Profan
 
Регистрация: 27.04.2005
Москва
Сообщений: 6,762
Отправить сообщение для Огурец с помощью Skype™


А люки-то, люки где?
Огурец вне форума  
 
Непрочитано 16.11.2009, 10:27
#285
Main Urod


 
Регистрация: 20.01.2009
Сообщений: 1,170


Цитата:
Сообщение от Огурец Посмотреть сообщение
А люки-то, люки где?
А люки в полу тачанки (на фото не видно). Чтобы экстренно и скрыто покинуть тачанку, если ее подобьют на поле боя.
Main Urod вне форума  
 
Непрочитано 16.11.2009, 10:37
#286
BogdanovSky

geotechnical-engineer
 
Регистрация: 12.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 28
<phrase 1=


мдя, инженерно-конструкторская деятельность отрывает башку напрочь
BogdanovSky вне форума  
 
Непрочитано 16.11.2009, 13:41
#287
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Offtop: Башку ладно, и без неё жить можно! Главное, чтоб кое-что другое не оторвало...
cancercat вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2009, 01:46
#288
Ирина(ВВ)

Студентка 4 курса СГАСУ
 
Регистрация: 19.10.2009
Самара
Сообщений: 13


Они и квадратные и овальные еще бывают. А вообще круг как и равносторонний треугольник сам в себя провалиться не может))) А вот люки других форм запросто можно при должном умении уронить в колодец (обратите внимание на прямоугольные решетки дождеприемников, которые постоянно каким-то "чудом" проваливаются внутрь). Кроме того, если диаметр окружности равен стороне квадрата, то человек и там и там в люк влезет, а вот материала на круглый люк меньше уйдет
__________________
Дом состоит из окна, на которое навешена стена, к которой прибит фундамент.:D
Ирина(ВВ) вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2009, 03:42
#289
Дима Богомолов

инженер-строитель, проектировщик-конструктор
 
Регистрация: 14.12.2008
г. Гродно, Беларусь
Сообщений: 264


Цитата:
Сообщение от Ирина(ВВ) Посмотреть сообщение
Они и квадратные и овальные еще бывают. А вообще круг как и равносторонний треугольник сам в себя провалиться не может))) А вот люки других форм запросто можно при должном умении уронить в колодец (обратите внимание на прямоугольные решетки дождеприемников, которые постоянно каким-то "чудом" проваливаются внутрь). Кроме того, если диаметр окружности равен стороне квадрата, то человек и там и там в люк влезет, а вот материала на круглый люк меньше уйдет
Браво, блестящий ответ! Я просто сражён широтой ваших познаний в области люков. Вы просто умница и, чувствуется, что попали к хорошему учителю. Честно говоря, даже я пока не обладаю результатами последних исследований по люкам в форме равностороннего треугольника. А как хотелось бы, но, к сожалению, материальная база лаборатории пока не позволяет.

Да господа, похоже, Ирина(ВВ), простая студентка из Самары сможет дать фору многим нашим мыслителям и естествоиспытателям. Но это рано или поздно должно было произойти, я это чувствовал. К тому же нужно уступать дорогу молодым, иначе не бывать развитию научной мысли.

Ирина(ВВ), я, несомненно, завтра же буду рекомендовать вас к принятию в наш ОТДеЛ. Думаю, сопротивления среди коллег не будет, тем более, что девушек у нас не хватает. Но всё же вынужден задать вам два маленьких несложных (скорее уже формальных) вопроса, которые призваны отсеивать различного рода вольнодумцев, карьеристов и прочих нежелательных элементов. Но не беспокойтесь, для специалиста по люкам эти вопросы — пустяк.

Итак:
1. Объясните, пожалуйста, кто такая Психологиня, а также её непременный спутник — HR-менеджер. Можно своими словами, так, как видите их вы;
2. Назовите город, в котором родился и начал своё творческое восхождение российский музыкант, поэт и композитор Юрий Клинских. Если знаете, то дополнительно можете пояснить значение выражения «Воронежский пятак». Это будет огромным плюсом.

При подготовке к ответам можно свободно пользоваться нормативно-справочной литературой, интернетом или звонить друзьям. Искренне желаю вам удачи! И, кстати, в нашей организации до сих пор вакантна должность Королевы Люков — одна из высших и почётных должностей. Просто никак не могли подобрать достойную кандидатуру.

__________
Дмитрий Богомолов, ведущий специалист ОТДеЛа.
Научные интересы: люки, их конструкции, формы, типы; способы устройства и эксплуатации; влияние люков на окружающую среду, а также на эмоционально-психологическое состояние человека.
Имею личные устойчивые связи в среде лучших специалистов по люковедению. В случае взаимной заинтересованности могу взять к себе в аспирантуру. Актуальные темы имеются.
Дима Богомолов вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2009, 10:11
#290
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Offtop: Кому не спится в ночь глухую? Правильно, Диме Богомолову! Чтоб мне так на работу ходить приходилось, что в полчетвёртого утра за компом сидеть...
cancercat вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2009, 13:09
#291
Дима Богомолов

инженер-строитель, проектировщик-конструктор
 
Регистрация: 14.12.2008
г. Гродно, Беларусь
Сообщений: 264


Offtop: cancercat, научный интерес, знаете ли. Ничего не могу с собой поделать, а интернет, порой, преподносит такие удивительные сюрпризы.

К тому же у меня сегодня на «ближе к обеду» договорено было.
Дима Богомолов вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2009, 13:57
#292
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Offtop: Дима Богомолов, завидую!
cancercat вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2009, 14:28
#293
Разработчик

Ну типа прочнист
 
Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
<phrase 1=


Ирина(ВВ)
Цитата:
равносторонний треугольник сам в себя провалиться не может
Поправьте студентку насчет тре(и пр.)угольников, а то ведь так и останется в заблуждении. Есть детская (на 1.5-2 года) игрушка с разно-многоугольниками и дырочками для них, в которые они легко проскакивают.
__________________
ZZH
Разработчик вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2009, 14:39
#294
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Разработчик, как ни странно, это касается правильных и неправильных МНОГОугольников. А вот правильный треугольник сам в себя провалиться не может - как бы Вы его ни вертели, он всё равноо застрянет. В идеале (если толщина нулевая) "провалиться" он может только у стенки, но, поскольку у него в реальности толщина не равно нулю, и это невозможно. Попробуйте сами смоделировать...
cancercat вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2009, 14:57
#295
Regby


 
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840


Разработчик, чето я не понимаю а как может провалиться многоугольник с нечетным числом углов?
__________________
Категории - нет
Главспеца - нет
ГИПА - нет
Начальник - архитектор
Regby вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2009, 15:02
#296
Разработчик

Ну типа прочнист
 
Регистрация: 12.01.2005
Москва
Сообщений: 1,649
<phrase 1=


cancercat
О толщинах говорить не стоит, речь идет о геометрической задаче, т.е. о фигурах нулевой толщины. Иначе можно говорить о бортиках, которые можно нарастить так, что никакой не провалится.
Regby
Высота, опущенная из вершины многоугольника на противоположную сторону будет всегда меньше ближайшей к ней диагонали (ну или стороны, как в треугольнике).

Кстати, вот и задачка образовалась к теме "Размять мозги". Какой толщины должен быть квадратный люк (чемпион по проваливанию), чтобы не провалиться?
__________________
ZZH

Последний раз редактировалось Разработчик, 17.11.2009 в 15:25. Причина: Задачка
Разработчик вне форума  
 
Непрочитано 18.11.2009, 09:52
#297
Main Urod


 
Регистрация: 20.01.2009
Сообщений: 1,170


Цитата:
Сообщение от cancercat Посмотреть сообщение
Разработчик, как ни странно, это касается правильных и неправильных МНОГОугольников. А вот правильный треугольник сам в себя провалиться не может
Чорт!!!! А я всегда думал, что треугольник это МНОГОугольник...
И вообще, вы просто открыли мне глаза! Для меня всегда было загадкой, как круглые люки падают на дно круглых колодцев. Оказывается все просто! Круг можно представить как правильный n-угольник, с числом сторон стремящемся к бесконечности. Вот поэтому они и падают!
Main Urod вне форума  
 
Непрочитано 18.11.2009, 10:14
#298
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Main Urod,
Цитата:
А я всегда думал, что треугольник это МНОГОугольник...
В общем и целом - да, если считать как наши предки (один, два, много). Но треугольник первый из замкнутых фигур, имеющих углы (не бывает ведь одно- или двухугольников), поэтому его как-то выделяют... а люки падают не поэтому, а потому, что у кого-то руки не оттуда растут!

Последний раз редактировалось cancercat, 18.11.2009 в 10:46.
cancercat вне форума  
 
Непрочитано 18.11.2009, 10:34
#299
Main Urod


 
Регистрация: 20.01.2009
Сообщений: 1,170


Цитата:
Сообщение от cancercat Посмотреть сообщение
Main Urod, а люкт падают не поэтому, а потому, что у кого-то руки не оттуда растут!
Точно!
Вот решил я от нечего делать запихнуть треугольный люк в треугольный колодец:

1. Нарисовал правильный треугольник (Polygon с 3 сторонами вписаный в круг. В принципе может он конечно и неправильный, ведь акад у меня пиратский, то есть автодеск ничего не гарантирует... Может эта подлянка для незаконных юзверей...)
2. Заштриховал колодец (белым)
3. Развернул люк на 90 градусов и придал ему толщину (зеленым, рисунок А)
4. А теперь взял, повернул люк уже произвольно и запихнул его в колодец (рисунок Б)



Пролез? Пролез, родимый!!!!!!

А все почему? Потому что у меня руки растут из Ж. А вот у правильных монтажников треугольный люк в треугольный колодец не влезет. Потому что руки растут откуда надо, Ёптыть!
Main Urod вне форума  
 
Непрочитано 18.11.2009, 10:49
#300
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Main Urod, м-да... Такого количества панелей на рабочем столе я уже давно не видел! Есть смысл использовать пульт управления...
Цитата:
ведь акад у меня пиратский
обсуждение работы подобных программных продуктов на форуме запрещено!
cancercat вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Почему дорожные люки круглые? (стресс-собеседование)