[vl74]

Сообщение от Armin Не знал, куда засунуть ссылку, в "Юмор" или в "Обрушения".

Скорее в идиотизм коммунальных служб.
Хорошо, что внизу никого не было.

[Pavel_V]

Сообщение от yarrus77 А вывеска с фасадом из алюкобонда тыщ в сто.

ДА ну нафик. У нас все это из профнастила обычного.

[Дмитррр]

Сообщение от vl74 Скорее в идиотизм коммунальных служб.

А не в "идиотизм проектировщиков фасадов"?
Очевидно же: раз фасад торчит, а кровля не эксплуатируемая, значит на него будет падать такие бомбы.

[yarrus77]

Сообщение от Дмитррр А не в "идиотизм проектировщиков фасадов"? Очевидно же: раз фасад торчит, а кровля не эксплуатируемая, значит на него будет падать такие бомбы.

судя по всему нет снегозадержания. Такая ледышка появляется в таких случаях. У меня по пути на работу на двух трехэтажных общагах физинститута такое было, пока кровлю не поменяли в рамках капремонта. Но! элементы обогрева не поставили, видно не входят в данный вид финансирования. А элементы снегозадержания стоят на 600-800 мм от края. Вот на этом краю образовалась нынешней зимой ледышка 10-15 см толщиной. И бахнулась вниз при отттепели на стоящие вниз машины (там проезд). Короче пяти тачкам прилетело серьезно. Ланос коллеги - на разбор, заднинй багажник стойки, задние двери повело, вылетели стекла из задних дверей. Короче пол машины. Двум прилетело на капоты, там тоже картина безрадостная была. И ниву вневедомственной охраны, которая приехала на пять минут для смены немного задело остатками взрывной волны. В этих случаях соучастников много. Департамент строительства какое задание выдал. Проектировщик забыл/ не знал/ не смог убедить. Товарищи которые приняли проект/работу. А суд заставит в итоге платить либо собственника здания, либо товарищей "потрогавших" эту ледышку, за оказание услуг не соответствующих.....чему-то там.

[Pavel_V]

Этапы строительства сиднейского оперного театра.

[Pavel_V]

И так сойдет

[Алексеич]

В принципе тут не строительный, а всеобщий идиотизм.

В России отменят около 10 000 советских ГОСТов. "Бизнесу и развитию экономики мешают устаревшие требования, и здесь слабым звеном являются "советские ГОСТы" - государственные стандарты, принятые до 1991 года. Большинство из них относится к сфере добровольного применения, и все они в ближайшей перспективе подлежат пересмотру или отмене", – сказал Абрамов.

https://ria.ru/20190603/1555195927.h...medium=desktop

[Bull]

Отменять то можно, иногда и во благо. Только не методом "весь мир разрушим до основания, а потом.....". Это вам не с рабовладельцами воевать же. Т.е. нужна альтернатива для объективного контроля качества. Не зря же, например, "продвинутый запад" не говорит "зачем нам стандарты", а вводит стандарты ISO 9000: и переписывает иногда, актуализирует. В автопроме вообще свой ISO 16949: и другие его "спутники".

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Bull Отменять то можно, иногда и во благо. Только не методом "весь мир разрушим до основания, а потом.....". Это вам не с рабовладельцами воевать же. Т.е. нужна альтернатива для объективного контроля качества. Не зря же, например, "продвинутый запад" не говорит "зачем нам стандарты", а вводит стандарты ISO 9000: и переписывает иногда, актуализирует. В автопроме вообще свой ISO 16949: и другие его "спутники".

Если у нас что-то делается, значит тут чей-то коммерческий интерес имеется.
Мне почему-то кажется, что под отмену ГОСТов кто-то хочет начать поставлять на рынок своё г...но, не соответствующее ГОСТу. И попутно свалить в банкротство производителей, работающих качественно, по ГОСТу (и за дорого).

[Ranli]

Сообщение от Сергей Юрьевич под отмену ГОСТов кто-то хочет начать поставлять на рынок своё г...но, не соответствующее ГОСТу. И попутно свалить в банкротство производителей, работающих качественно, по ГОСТу (и за дорого)

а также "написать" (а точнее переписать с ошибками) свои "современные продвинутые нанотехнологичные" стандарты, задорого, разумеется. Сколько на своей "писанине" заработали всякие шарлатаны, "разработавшие" новые СП

[Pavel_V]

Сообщение от Сергей Юрьевич под отмену ГОСТов кто-то хочет начать поставлять на рынок своё г...но, не соответствующее ГОСТу. И попутно свалить в банкротство производителей, работающих качественно, по ГОСТу (и за дорого).

Сейчас и так не по ГОСТ-у можно практически все что угодно ввозить.
Хотелось бы глянуть, про что конкретно речь идет. Раньше гостованием переувлекались, писали ГОСТ-ы на все что надо и не надо. Не думаю, что кто-то металлические ГОСТ-ы тронет. Скорее всего речь идет об отмене ГОСТ-ов наподобии:

ГОСТ Р 56113-2014 Интегрированная логистическая поддержка экспортируемой продукции военного назначения. Планирование материально-технического обеспечения. Основные положения ГОСТ Р 52909-2008 Мишени для стендовой стрельбы и спортинга. Общие технические условия ГОСТ 29147-91 Презервативы резиновые. Определение массы ГОСТ Р 56560-2015 Пенька трепаная. Технические условия ГОСТ 33295-2015 Шкурки меховые и овчины. Методы определения массовой доли алюминия. ГОСТ ISO 3308-2015 Машина обычная лабораторная для прокуривания сигарет (курительная машина). Определения и стандартные условия ГОСТ 1059-72 Обувь валяная ГОСТ 10.16-70 Плавники акул сушеные ГОСТ 10059-80 Долбяки зуборезные чистовые мелкомодульные ГОСТ 10064-62 Женьшень дикорастущий ГОСТ 10113-62 Масло рыжиковое техническое ГОСТ 10430-83 Семена конопли ГОСТ 11261-75 Шкурки кошки домашней невыделанные. Технические условия ГОСТ 7823-2000 Табак трубочный ГОСТ 28903-91 Шапки-ушанки. Метод определения суммарного теплового сопротивления. ГОСТ 3473-78 Пиво. Общие технические условия. ГОСТ 11577-65 Яхобаб невыделанный ГОСТ 13681-77 Щетина-шпарка. Технические условия. ГОСТ 11839-75 Гипофизы крупного рогатого скота. Технические условия. ГОСТ ISO/TS 27687-2014 Нанотехнологии. Термины и определения нанообъектов. Наночастица, нановолокно и нанопластина ГОСТ ISO/TS 80004-1-2014 Нанотехнологии. Часть 1. Основные термины и определения ГОСТ ISO/TS 80004-1-2017 Нанотехнологии. Часть 1. Основные термины и определения ГОСТ ISO/TS 80004-2-2017 Нанотехнологии. Часть 2. Нанообъекты. Термины и определения ГОСТ ISO/TS 80004-3-2014 Нанотехнологии. Часть 3. Нанообъекты углеродные. Термины и определения ГОСТ ISO/TS 80004-4-2016 Нанотехнологии. Часть 4. Материалы наноструктурированные. Термины и определения ГОСТ ISO/TS 80004-5-2014 Нанотехнологии. Часть 5. Нано-/био-интерфейс. Термины и определения ГОСТ ISO/TS 80004-6-2016 Нанотехнологии. Часть 6. Характеристики нанообъектов и методы их определения Термины и определения ГОСТ ISO/TS 80004-7-2014 Нанотехнологии. Часть 7. Нанотехнологии в медицине. Термины и определения ГОСТ ISO/TS 80004-8-2016 Нанотехнологии. Часть 8. Процессы нанотехнологического производства. Термины и определения

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Pavel_V Скорее всего речь идет об отмене ГОСТ-ов наподобии:

Какой финансовый интерес отменять что-то бесполезное и никому не мешающее? Отмена ГОСТа на кошачьи шкурки никому выгоды не принесёт. А если так - зачем делать эту работу? (в гос.органах любое действие, в т.ч. по отмене чего-то, это время=работа=деньги)
Поэтому скорее всё-таки что-то экономически значимое попадёт в списки отменяемого.

[Ranli]

Сообщение от Сергей Юрьевич что-то экономически значимое

конечно, отмена ГОСТ на какое-нибудь сливочное масло или что-то наподобие может принести кому-то в кратко- и среднесрочной перспективе нехилые барыши

[vedinzhener]

Сообщение от Ranli конечно, отмена ГОСТ на какое-нибудь сливочное масло или что-то наподобие может принести кому-то в кратко- и среднесрочной перспективе нехилые барыши

да и попортить здоровье людей при этом. Они и так пишут ГОСТ, а делают как хотят, а тут свобода действия полная получится. Пальмовое масло наше все

[Bull]

Сообщение от vedinzhener Пальмовое масло наше все

Сейчас даже от него говорят отказываются в пользу жиров животного происхождения НЕ молочной природы. Т.е. кладут то, что осталось после создания дешевых колбас/паштетов.

[Бахил]

Сообщение от Pavel_V об отмене ГОСТ-ов наподобии

Кто такой "Яхобаб невыделанный"? Звучит устрашающие.
"нано..." не отменят. Как же так? Столько бабла вбухано и всё впустую?
Отменят все госты до 91 года. А потом до 2001.

----- добавлено через ~23 мин. -----
Вот он яхобабчик. Совсем нестрашный. Не надо на него гост отменять.

[vedinzhener]

Сообщение от Bull Сейчас даже от него говорят отказываются в пользу жиров животного происхождения НЕ молочной природы. Т.е. кладут то, что осталось после создания дешевых колбас/паштетов.

а я думал все остатки они таки в дешевую колбасу и паштеты кладут, ну в пельмени там еще или шашлык якобы готовый

[Pavel_V]

Сообщение от Сергей Юрьевич Какой финансовый интерес отменять что-то бесполезное и никому не мешающее?

Чтобы отменить какой-либо документ не нужно проводить тендеры среди исполнителей, писать ТЗ, думать, согласовывать (разве что самый минимум). Зато себе в КР1 можно поставить - изменено 10 000 документов. Вот как мы старались, дайте денег на премию за титанические усилия. Можно заодно получить ништяки с тех, кому отмена этих документов выгодна.

Вот какой был финансовый интерес внести в 2011 году в ГрК десять измов? Я тогда распечатывать не успевал новые версии. Тоже задавался вопросом - вот нахрена?!!? Потом пришел к выводу, что цель у правительства лишь показать работу. Типа вот мы сколько работы делаем. Ажно пиджаки промокли, да штаны протерлись до дыр.
Качество и необходимость такой работы никого не интересует и разбираться никто не может и не хочет.

Так-то если внесли изменения в какой-нибудь СП, то будьте добры - накажите тех, кто сделал кривой СП, тех кто его согласовал. Компенсируйте понесенные убытки конторам, которые из-за кривизны СП пострадали. Но этого уже не будет никогда. Будет никому ненужный кипешь и дальнейшая деградация нормотворчества. Скоро останется отдел по переводу на русский язык буржуйских норм и все. Получат премии за экономию бюджета. А на стройках будут работать буржуи на руководящих постах и азиаты в рабочих должностях.

[Pavel_V]

Когда фамилия архитектора Обломов

[Bull]

Да тут не архитектор, тут финансы заказчика кончились )))