[gross]

Сам черчу пока в обычном 2д автокаде, изучил AutoCAD Structural Detailing, штука неплохая, но настраивается по мне уж больно мудрёно (хелпа и уроков в инете минимум), да и не застрахован от частых "фатальных ошибок".
Перед тем как изучать следующий софт(для сравнения) хотелось бы узнать ваше мнение, какая программа на ваш взгляд лучше для проектирования КМД, с точки зрения стабильности, гибкости и конечного оформления ГОСТ?

[str02]

Сообщение от Vavan Metallist Немножко не в тему но расскажите такую вещь: вот есть ваш корпус, там куча одинаковых балок. Вы его смоделировали и тут вышло, что в балки надо внести какое то изменение. Ну например изменить толщину стенки. Как вы это сделаете? Будете выбирать каждую балку и менять толщину? Какие для этого инструменты предлагает адванс? Я пока только вижу выход использовать автокадовские блоки, которые на этапе генерации чертежей просто взрывать. И я вижу в этом большой недостаток Адванса невозможность оперировать уже созданными отправочными элементами. Надо бы сделать что-то типа "преобразовать сотправочный элемент по типу"

Вы просто еще в самом начале пути изучения адванса ))
Взрывать в адвансе ничего не нужно, равно как и пользоваться акадовскими объектами при создании модели.
В адвансе мощная поисковая и фильтрационная система.
Все профили которые нужно поменять можно выбрать разом
-с вида сбоку
-с поиска по профилю
-с поиска по номерам
и тут же свойствами все гуртом изменить
профиль, материал, стандарт, и ост. х-ки.
потом с этого же вида выбрать примыкающие элементы гуртом, покрасить их в красный, перейти на другую проекцию, выбрать выделенное и передвинуть разом на измененную толщину главного элемента
потом проверить кнопкой не поменялись ли детали с одним номером, при необходимости донумеровать
потом диспетчером получить список изменившихся деталей и марок и все это обновить

[Vavan Metallist]

Сообщение от Brain Murder Vavan Metallist, можно все разом менять помещая отправочные элементы в блок. Все блоки с одним именем будут разом редактироваться. Но есть свои нюансы.

Спасибо, именно этот вариант я и рассматриваю сейчас как рабочий.

Сообщение от str02 Вы просто еще в самом начале пути изучения адванса ))

Так и есть.
Ну я где то уже понял принцип вами описанный, но просто не привык еще наверно. Будем посмотреть-пробовать.

[iostex]

Я, всетаки смею предположить, что применение таких пррограмм, как Текла Стракчер и Автокад Ревит или не Ревит Сракче Детайлинг, потребует радикального преобразования в системе технологии разаработок уже существующего, давно работающего и вполне процветающего среднего предприятия, т.к. принцип оформления чертежа в этих продуктах абсолютно не такой как принято у нас в Росси, и разработчику придется внести массу не нужных и возможно дурацких дополнений, да-бы подготовить продукт к нашему рынку.
С уважением, Ваш друг Iostex.

[~AlexX~]

Иногда проще слегка подкорректировать регламенты, чем считать потом упущенную выгоду.

[Алексей Худяков]

Сообщение от iostex Я, всетаки смею предположить, что применение таких пррограмм, как Текла Стракчер и Автокад Ревит или не Ревит Сракче Детайлинг, потребует радикального преобразования в системе технологии разаработок уже существующего, давно работающего и вполне процветающего среднего предприятия, т.к. принцип оформления чертежа в этих продуктах абсолютно не такой как принято у нас в Росси, и разработчику придется внести массу не нужных и возможно дурацких дополнений, да-бы подготовить продукт к нашему рынку. С уважением, Ваш друг Iostex.

Да, все давно готово... берите и пользуйтесь...


P.S: Коллеги... осталось место на стене, примерно 1.5 х 1.5... может есть у кого ферма, да не просто, а позаё...тей, чтобы хотя бы 50 элементов и примерно столько же фасонок???

[iostex]

А немогли бы Вы популярно обьяснить, как сделать собственный узел в точках соприкосновения элементов конструкций, а если это очень мудрено, то в чем тогда преимущество Теклы и АСД. Еше хотелось бы видеть возможность проставления ресничных обозначений сварных швов В ЧЕРТЕЖЕ для монтажников и заводcких (у Теклы не нашел).

[pdimav]

"ресничек"..в Текле не было! Обещают в 17-ой версии

[STEEL_LINER]

Сообщение от gross Сам черчу пока в обычном 2д автокаде, изучил AutoCAD Structural Detailing, штука неплохая, но настраивается по мне уж больно мудрёно (хелпа и уроков в инете минимум), да и не застрахован от частых "фатальных ошибок". Перед тем как изучать следующий софт(для сравнения) хотелось бы узнать ваше мнение, какая программа на ваш взгляд лучше для проектирования КМД, с точки зрения стабильности, гибкости и конечного оформления ГОСТ?

Проще всего с АКАДА наверное пересесть на Эдванс.
Лидерами же считаю БОКАД и ТЕКЛУ. Сам работаю в БОКАДЕ с 2005 г.
Посоветую вам не торопиться и перед окончательным выбором пройти курсы и сделать пилотный проект. Только таким образом, сравнив две-три программы вы сможите подобрать для себя (исходя из ваших требований) оптимальную программу. Оформление по ГОСТ - слабое место всех вышеперечисленных программ. В любом случае ручная доработка потребуется. Удачи.

[gross]

Подскажите пожалуйста, в какой программе сделан данный чертёж?
, файл прикладываю

Сообщение от gross Подскажите пожалуйста, в какой программе сделан данный чертёж? , файл прикладываю

По всей видимости "Бентли Про Стил"

[gross]

при запросе в яндексе "Бентли Про Стил", выдаёт только автомобиль)),
не кините ссылочку?

http://www.bentley.com/ru-RU/Products/ProSteel/

[gross]

ок, спасибо

[STEEL_LINER]

gross ну и к чему склоняетесь, если не секрет?

[gross]

Сейчас, по прежнему обычно работаю в связке AutoCAD 2006+СПДС 5.0+Project Studio CS R5.1
Бывает строю сложные модели в AutoCAD Structural Detailing, затем перевожу чертежи в обычный автокад и оформляю их по госту.
Для отдела, который практически всю жизнь работал в 2Д автокаде очень трудно перейти на другую систему. Проще пересеть конечно на Advance Steel или ASD. Хотел поработать на TEKLA, но последнее время вообще времени не хватает поразбираться. Сложно с новыми интерфейсами...
Думаю что в программах 3д моделирования будущее. Как только заказов будет поменьше буду изучать TEKLA плотнее.

[iostex]

Не нужно использовать много программ, особенно если идет конвертация из одной в другую, сам обжегся на АКАД, при разных масштабах после конвертации очень важно редактировать размерные стили, иногда при разрушении блока меняется масштаб и размеры в готовом чертеже становятся не реальными, лучше редактировать стили размеров, чем разрушать конвертированные блоки. Кстати при конвертации в Акад в качестве спецификаций использую таблицы Эксел созданные, как обьект в другой программе, в Акад они переносятся как объекты и легко подправляются посредством Эксел прямо из Акад.

Кто в курсе, как заставить работать НР-DJ500Plus24-плоттер при 64Mb памяти, чтобы не терял данные?

[Brain Murder]

iostex,

в качестве спецификаций использую таблицы Эксел созданные, как обьект в другой программе, в Акад они переносятся как объекты и легко подправляются посредством Эксел прямо из Акад.

Файлы dwg от OLE сильно раздутые получаются и не все принтеры OLE адекватно воспринимают. У нас KIP печатал нормально чертеж, а спецификацию экселевскую сильно мазал квадратами, при том что у него встроенный кеш на 256МБ и свой жесткий диск.

Кто в курсе, как заставить работать НР-DJ500Plus24-плоттер при 64Mb памяти, чтобы не терял данные?

так что дело может и не в потере данных.

[serg55573]

При выборе программ для КМД следует брать работающие в 3Д. Они обойдутся дороже, но зато в них можно обучать молодых специалистов(работников с минимальным опытом).

[pdimav]

...тоже мне аргумент!))
3D только облегчает восприятие, а то что в нем проще что либо делать..это еще вопрос!
Да, за 3D моделированием будущее!
В первую очередь из-за точности изготовления и сходимости конструкций при монтаже.
С каждым годом значимость 3D комплексов будет только увеличиваться.
Плохо только одно, Россия не может предоставить конкурентно способные комплексы. Вот над чем нужно задуматься.

[Red Nova]

Я делаю чертежи сперва в 3д AutoCAD и затем генерирую 2d и дорабатываю. Очень помогает программа Кондрата для вычерчивания 3д профилей.
Но конечно хочется перейти на новый уровень. Дабы иметь возможность в будущем пользоваться технологией BIM ищу программу для КМ и КМД от Аутодеск. Только начинаю их изучать. Выяснил что есть Revit Structures и AutiCAD Strustural Detailing. А в чем различие этих программ?