[Pavel Samofalov]

Вчера я моделировал трёхмерную модель фермы, ко мне подошел один начинающий проектировщик, закончивший вуз в прошлом году. Посмотрел на монитор и высказался по поводу моего занятия. Он назвал моё занятие нерациональным, меня динозавром и сказал, что я могу делать всё гораздо быстрее, если научусь пользоваться программами специально разработанными для 3D. Я конечно его послал, напомнив ему про то сколько я трачу времени на исправление его конструкционных ошибок. Но вскоре я задумался, а не прав ли он, может я и вправду не на правильном пути и коли делаю всё в 3D, стоит мне научится пользоваться другими программами, что вы думаете по этому поводу?

[gipro]

2 Солидворкер
Какое там строителю тридэ?? Меня там интересует только Компас-график+ пяток кривых библиотек.

[BM60]

Отредактировал маленько №56, надеюсь понятнее стало.
А вообще мои "размышления" похожи на оффтоп. Немножко. Извините.

[Солидворкер]

Сообщение от gipro 2 Солидворкер Какое там строителю тридэ?? Меня там интересует только Компас-график+ пяток кривых библиотек.

Смотри картинку

Сообщение от BM60 Отредактировал маленько №56, надеюсь понятнее стало. А вообще мои "размышления" похожи на оффтоп. Немножко. Извините.

Тебя, наверное, смутило CAD, так CAD -это не производное от AutoCAD, а наоборот... Это я по-поводу суффикса.
Транслятор- это не "это во что импортировать из Када" а и из чего импортировать тоже.

[BM60]

Я знаю, что наоборот. Мы же говорим Кад-пакеты.
Правда, я придумал (для себя только!) словечко "кадоподобный" - это большой модуль третьих фирм, встраиваемый в голый кад. А родственные пакеты, наверное, зовутся САПРом. Но это исключительно моя "трактовка" - не стоит на нее реагировать, чтоб тема далеко в сторону не ушла - модератор заругаецца.

С транслятором - канешна. Но вряд ли каду так уж нужно понимание форматов своих родственников. Во всяком случае, в виде встроенного в него конвертера.

[Солидворкер]

Сообщение от BM60 Я знаю, что наоборот. Мы же говорим кадоподобные продукты. Правда, я разумею (для себя только!), что кадоподобие - это встраиваемое в голый кад. А родственные пакеты, наверное, зовутся САПРом. Но это исключительно моя "трактовка" - не стоит на нее реагировать, чтоб тема далеко в сторону не ушла - модератор заругается. С транслятором понял, думал иначе. Но вряд ли каду так уж нужно понимание форматов своих родственников. Во всяком случае, в виде встроенного конвертера.

Давай-ка с терминами определимся, CAD-сomputer-aided design (компьютерная поддержка проектирования).
CAD пакеты не обязательно "Автокадоподобны", многие принципиально от него отличаются даже на уровне ядра -какие же они родственники?
Pavel Samofalov спрашивал про 3D CAD вообще, он же не говорил, что они должны быть "Автокадоподобны".
Кстати, CAD программы появились, еще когда Автодесковцы под стол ходили пешком...

[BM60]

Спасибо, просветил. Это я увел в кадоподобие... Я ж сказал, я сам для себя придумал это словечко. Вот и получил резонанс на свою голову.

Значит они следа в истории не оставили заметного, как АвтоКад и Автодеск.
Так уж устроен мир: идея одного и давно, а развитие "на слуху"

[gipro]

Сообщение от Солидворкер Смотри картинку

Я так понял, что автор темы не строитель, и то, что он проектировал ферму к его основной работе относится крайне косвенно.
В Компасе есть "библиотека проектирования МК", но это настолько кривая штука, что пользоваться ей смысла нет. Одни недоделки. В голом Акаде (ладно, пусть с бесплатными довесками) я быстро спроектирую 3D-конструкцию фермы. Правда плоские чертежи с "тела" получаются не очень... Совсем никакие. Но это не только Автокадская проблема. Строительные разрезы, планы, даже КМД сделанное из трехмерной модели практически во всех программах требуют серьезной ручной доработки.

[BM60]

Сообщение от Солидворкер ... принципиально от него отличаются даже на уровне ядра -какие же они родственники?

Все равно родственники. Не по ядру, не по концепции-идеологии, но по аббревиатуре CAD или САПР. По назначению.

[gipro]

2 ВМ60
Следа не оставили???
То, что в России кроме Автокада, Арчика и Компаса ничё не знают 90% инженеров-говорит только о грамотной и агрессивной политике Автодеск и ограниченности их (инженеров) самих. CAD-между прочим-не только чертилки.
Может ты и про Bentley не слышал??

AutoCAD и SCAD родственники по назначению? Глобально... Ах... Ну да... Они оба помогают ПРОЕКТИРОВАТЬ!!!.

[BM60]

Выходит, по глобальному назначению. Чую, меня щас убъют, если маткад ктонить вспомнит...

Вот из-за такой политики и не оставили. Заметь, там в конце: заметного. Следа, значит.
Вернее, не стали заметными эти другие пакеты при такой политике. А может от чего другого. Ну не довелось кому-то когда-то надолго (чтоб заметили) встать в один ряд с другими разработчиками КАД-систем.
У Бентли даже русайт есть.

[cater]

Сообщение от Хмурый AutoCAD ни для чертежей , ни для чего не гододится. Хня, короче, полная. Paint юзайте. AutoCAD в 3D - фигня полная. Следуйте советам Valery Brelovsky и всё будет тип-топ. Не лезьтен в 3D, это сложно, ибо говорит Вам об этом сам Valery Brelovsky

Прислушайтесь к мнению израильских дорожников, и не считайте простанственных ферм. А относительно других программ для 3D-моделирования, посмотрите любую, и вы увидите те же кнопочки, что и в Акаде (может с другим рисунком). Не слушайте этих виндовс-мальчиков, которые только и умеют что батоны топтать. По их мнению, расчетные схемы простанственных фем только в 3D-максе можно делать.

[Рyslan]

Вам не надоело из пустого в порожнее гонять? Solid Works- для машиностроения! AutoCAD- для строительного проектирования! Компас плагиат солида, остальные плагиаты акада.

[Zouss]

опа
а мужики-то и не знают что

Сообщение от Рyslan AutoCAD- для строительного проектирования!

а я все думал, как в эту модную отрасль пролезть. теперь в рЮзюме могу уверенно писать "большой опыт в строительном проектировании"

все же давайте ближе к теме - есть у кого опыт перехода с автокадовской трехмерки на более могучие продукты (MDT, ADT, SW/SE, UG, Inventor, ProE etc.) или есть случаи обратной миграции?

[gipro]

Сообщение от cater Не слушайте этих виндовс-мальчиков, которые только и умеют что батоны топтать. По их мнению, расчетные схемы простанственных фем только в 3D-максе можно делать.

Хотел бы я глянуть, как ты в максе ферму спроектируешь) Точнее нарисуешь. Поскольку даже при удачном исходе толку от нее никакого

[BM60]

Да, уж, опыт-то полезнее почитать, глядишь импульс к миграции кто-то получит.
А может и к гибридизации получится

[Vavan Metallist]

В 3ДМАКСе лучше зверушек, гоблинов, пеньки и телок рисовать чем фермы чертить.

[gipro]

Пробовал работать в ADT. Даже не столько работать, сколько попробовать. Дома халтурил. Понравилось больше чем Арчик. Привычная среда, наверное, повлияла...
Я сам конструкциями занимаюсь. В этой сфере от АДТ пользы - ноль. А вот для архитекторов и для "сквозного проектирования"-очень удобно. Сам реальных таких проектов не видел, но почему нет?? Только используя 3d можно избежать ситуаций когда технологическая обвязка проходит сквозь монорельсы, а воздуховоды проходят сквозь связи.

[Рyslan]

лучше Солида и Акада еще ничо не придумали

[vadim_evg1]

Сообщение от gipro ...плоские чертежи с "тела" получаются не очень... Совсем никакие. Но это не только Автокадская проблема. Строительные разрезы, планы, даже КМД сделанное из трехмерной модели практически во всех программах требуют серьезной ручной доработки.

по-моему это проблема того, кто делает кривую модель, и с нее кривые чертежи...

[Semvad]

По опыту, лучше использовать программы типа Tekla и Rcad металл, чем Автокад 3д. Единственная проблема - нужно время чтобы разобраться......