[Profan]

Вот и дождались мы появления великого продукта. Я лично очень рад, но придираться буду сильно. Вот, например:
Переменная DIMSCALE сознательно установлена в 100?
Лимиты чертежа сознательно установлены <59400,42000>?
Наличие нескольких слоев (в том числе "Defpoints") помимо "0" чем обусловлено?
Наличие текстового стиля и типов линий по ГОСТ обязательно в шаблоне?
Может, сам шаблон - копия шаблона СПДС?

Попробовал было добавить новую кнопку в Адаптации и получил вот такой экран:
Видимо, придется переустанавливать.

[Солидворкер]

Сообщение от ЕЖЕК являются примочки-чертилки AutoLisp или ObjectARX?! элементом САПР

Мне кажется, что все разночтения вызваны тем, что у нас традиционно CAD и САПР считаются синонимами. А это не синонимы.
На мой взгляд САПР -это CAD+CAE+CAM+CAPP+PDM+грамотно организованное взаимодействие всего вышеперечисленного в рамках предприятия. Вот сколько всего впихнуто в 4 буквы

[Sampai]

Отвечу на вопросы по функционалу

-Нет полярных координат для построения (Пример @12,20)

Этот функционал будет разрабатываться. скорее будет в виде динамических координат, а не относительного ввода с клавиатуры.

-Не копируются объекты Leader (созданы в акаде)

откуда и куда копируются? в чертеже или через буфер? в nanoCAD СПДС есть свои выноски.

-копирование отд. блоков приводит к вылету (блок создан в акаде внутри блока еще блок (логотип из штриховок))

необходим чертеж и логи, пока прокомментировать не могу

- при отмене действий непонятно что происходит (действия не комментируются, экран на месте)

будем исправлять. какие комментарии нужны?

- профиль СПДС неплохо сделать импортируемым и обозначать в настройках названием, а не префиксом

есть возможность выгрузки в файл, как профиля настроек элементов оформления, так и настроек программы. импорт соответственно работает. насчет обозначения,- поясните, не совсем понял о чем речь.

- не работает mirrtext

эта ошибка известна, спасибо.

[Profan]

Не надо здесь задавать вопросы про СПДС. Есть соответствующая тема.

[Project604]

Сообщение от Sampai CanabiS, можете задавать все вопросы здесь, будем рады помочь. Всем старожилам спасибо за ответы на вопросы))) Кстати, скоро ожидаем новую версию nanoCAD и соответственно всех вертикалок ...

Скачал себе на работе Нанокад СПДС 2.0 в ознакомительном варианте на месяц, а домой поставил просто платформу Нанокад 2.0. Конечно после 2010 Автокада Нанокад смотрится как чертилка для детей, НО я верю в развитие этого продукта и желаю вам удачи от всей души. П.С. Буду следить за эфолюцией НАНО, т.к. планирую приобрести его в ближайшее время. Вопрос представителям компании НАНОсофт. Когда примерно вы планируете ввести в продукт полноценную поддержку 3 D?

[Sampai]

П.С. Буду следить за эфолюцией НАНО, т.к. планирую приобрести его в ближайшее время. Вопрос представителям компании НАНОсофт. Когда примерно вы планируете ввести в продукт полноценную поддержку 3 D?

спасибо, Project604. уже сейчас в nanoCAD есть функционал по созданию 3D поверхностей. остальные инструменты появятся в следующих версиях. функционал будем наращивать постепенно, еще очень много работы по отлаживанию базовых функций. следующая версия планируется в ближайшие месяц-два. надеюсь, сроки выдержим.
Ответ SergeyVM:
nanoCAD и решения на его базе, начиная с версии 2.0, использует ядро, состоящее из набора программных библиотек DWGdirect, разработанных международным консорциумом Open Design Alliance (ODA). Программные библиотеки DWGdirect обеспечивают поддержку всех используемых актуальных версий формата DWG. nanoCAD вообще бесплатен, а цена nanoCAD СПДС очень и очень демократичная. остальной функционал будем развивать. AutoCAD и ArchiCAD я бы сравнивать между собой не стал бы - очень разные программы.

[Moris]

Вопросы по Нанокаду

В нем есть
1. градиентные штриховки?
2. динамические блоки?
3. английский интерфейс?

[Profan]

Кулик Алексей, твое административное рвение просто поражает. Я создал эту тему, я хочу иметь достойный русский продукт, как альтернативу AutoCAD'у и, тем более, английскому интерфейсу. Что криминального ты увидел в моем недоумении по отношению к английскому интерфейсу nanoCAD'а? Подобных программ куча, оставь хоть nanoCAD русским.
И ты, наверное, забыл, что национальный продукт nanoCAD - бесплатный. Здорово получится - бесплатный продукт, аналогичный AutoCAD'у на английском языке. Нет уж, пусть этот продукт будет бесплатным для граждан Росси, а для других стран его надо продавать по спекулятивным ценам. Если же кому-то хочется иметь его на английском языке, то пусть создают команду локализаторов и платят им деньги за перевод. Это будет справедливо. А разработчикам хотелось бы пожелать не распыляться и сосредоточиться именно на русском интерфейсе, продукт и так сильно задерживается в своей реализации.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Profan, напоминаю:
1. Действия администрации не обсуждаются.
2. Тебе никто не мешал сразу изъясняться нормальным языком, не оставляя ничего на "домысливание".

[Profan]

Алексей, я являюсь официальным и зарегестрированным пользователем nanoCAD и nanoCAD СПДС, поэтому мне не безразлична динамика развития этих продуктов. Это мой интерес, интерес, смею сказать, жизненный <...> В личку /kpblc/

[Sampai]

Сообщение от Moris 1. градиентные штриховки? 2. динамические блоки? 3. английский интерфейс?

штриховки и динамические блоки будут разработаны в последующих версиях программы. Мы прекрасно понимаем, что это необходимый функционал, без которого программа не может достойно представляться на рынке. Но текущей версии нового ядра менее года, поэтому не все сразу)))
насчет интерфейса. программа изначально пишется на английском, затем идет перевод на русский язык. это стандарт. думаю, что пока мы на российском рынке предпочтительно иметь программу на русском языке. на сегодняшний день заявок на англоязычную версию не поступало.

PS мнение Profan я разделяю

[Artem_R]

Сообщение от Sampai .. будут разработаны в последующих версиях программы.

Скажите, а то, что появится в марте-апреле это следующая версия или ещё улучшенная эта?
Просто много всяких "вкусностей" обещано, но в основном в последующих версиях.

Да, ещё .. а как насчет "полей"? Они планируются в следующих версиях вместе с блоками и штриховками?
Мне вот в nano больше всего не хватает полей и дин.блоков.

[Vova]

Сообщение от Profan Нет уж, пусть этот продукт будет бесплатным для граждан Росси, а для других стран его надо продавать по спекулятивным ценам.

А разве автокад в России дороже чем у себя на родине? Я слабо себе представляю как компания сможет выжить поставляя бесплатную продукцию, разве что за счет налогоплательщиков. Есть-ли аналоги?

[MCAD]

Сообщение от Artem_R Мне вот в nano больше всего не хватает полей

Какими из свойств полей вы пользуетесь чаще всего?

[Sampai]

Все ваши пожелания, конечно, учитываются. кроме того, есть большой план развития программы, где тоже все это есть. а вот что будет конкретно сделано в каждой следующей версии (или сборке) вопрос несколько сложнее, т.к. связан с многими факторами программирования. в любом случае, будет файл наподобие "Что нового", где мы все опишем. расстановку приоритета реализации функций предлагаю оставить некоторым "черным ящиком".

Кстати, поля сейчас есть в nanoCAD и вертикальных приложениях. вы же можете связать данные с любой табличной формой через отчеты. также есть функции в штампах для форматов по ПКМ. фактически полные аналоги полей, а благодаря построителю выражений и еще больше.

[Солидворкер]

Сообщение от Vova Я слабо себе представляю как компания сможет выжить поставляя бесплатную продукцию

Mozilla Foundation, The Linux Foundation и т.п. конечно не в счет?
Или Sun Microsystems с оборотом 12 млрд. долл. в год...

[Artem_R]

Сообщение от Яков Какими из свойств полей вы пользуетесь чаще всего?

По сути пользуюсь полями в двух случаях
- чтобы вставить в текст содержимое другого текста
- чтобы вставить в текст содержимое ячейки таблицы

В некоторых случаях ну очень удобная вещь. Представьте, что нужно сделать несколько однотипных проектов для разных блоков. Маркировка кабелей и оборудования зависит от номера блока. (кабелей много )
В первом проекте "завязываем" полями всё на одну ячейку таблицы, например, и меняем на следующих всё за 5 сек. (+ не пропустишь чего-нить как при изменении вручную)

Сообщение от Sampai ..расстановку приоритета реализации функций предлагаю оставить некоторым "черным ящиком".

Жаль, жаль, жаль .. хотелось бы конечно узнать чего из обещанного ждать скоро, а чего не совсем скоро.

Сообщение от Sampai Кстати, поля сейчас есть в nanoCAD и вертикальных приложениях. вы же можете связать данные с любой табличной формой через отчеты. также есть функции в штампах для форматов по ПКМ. фактически полные аналоги полей, а благодаря построителю выражений и еще больше.

Вот этого мне лично надо не особо ..

[Sampai]

Сообщение от Artem_R По сути пользуюсь полями в двух случаях - чтобы вставить в текст содержимое другого текста - чтобы вставить в текст содержимое ячейки таблицы В некоторых случаях ну очень удобная вещь. Представьте, что нужно сделать несколько однотипных проектов для разных блоков. Маркировка кабелей и оборудования зависит от номера блока. (кабелей много ) В первом проекте "завязываем" полями всё на одну ячейку таблицы, например, и меняем на следующих всё за 5 сек. (+ не пропустишь чего-нить как при изменении вручную)

на самом деле, в виде текста можно использовать маркер или выноску, куда поместить поле чего угодно. в ячейку таблицы также можно разместить содержимое этого же маркера или выноски (зависит от задачи, тут так нельзя однозначно порекомендовать что-то). Артем, обратитесь к разделу создания отчетов и связывания данных с таблицами, там все есть. также посмотрите nanoCAD СКС, возможно, там решаются ваши задачи.

[Artem_R]

Сообщение от Sampai на самом деле, в виде текста можно использовать маркер или выноску, куда поместить поле чего угодно.

Да можно, но
- это извращение
- в случае с выноской, зачем мне ещё линии под текстом?
- в случае с маркером, я не могу редактировать его как текст (менять текстовые стили, высоту)
- чего угодно туда поместить всё равно нельзя - нельзя поместить содержимое ячейки таблицы, а порой надо

Сообщение от Sampai Артем, обратитесь к разделу создания отчетов и связывания данных с таблицами, там все есть. также посмотрите nanoCAD СКС, возможно, там решаются ваши задачи.

Возможно.
Но никто не будет приобретать СКС ради одной функции.

UPD: насчет надо содержимое ячейки таблицы .. учитывая возможности маркеров, может и не надо, но всё равно только маркеров маловато

[Sampai]

Сообщение от Artem_R Да можно, но - это извращение - в случае с выноской, зачем мне ещё линии под текстом?

это не извращение, а гибкий и многофункциональный инструмент)))
(прошу понять в нужном контексте)
выноски применяются, если надо сделать с линией (стрелкой), если нет - маркер

Сообщение от Artem_R - в случае с маркером, я не могу редактировать его как текст (менять текстовые стили, высоту)

содержимое редактировать конечно нельзя, а вот внешний вид определяется геометрией шаблона маркера. оперативно поменять тоже нельзя, кроме масштаба.

Сообщение от Artem_R - чего угодно туда поместить всё равно нельзя - нельзя поместить содержимое ячейки таблицы, а порой надо

содержимое ячейки нельзя - можно сделать выборку по таблице (аналог запроса в БД). но идеологически мы в nanoCAD СПДС помещаем в таблицу содержимое объектов, а не наоборот.

Сообщение от Artem_R Но никто не будет приобретать СКС ради одной функции.

если так, то надо адаптировать, что есть. мы не можем на форуме проводить курс обучения, но готовы ответить на конкретные вопросы, пожалуйста, поймите разницу.

[Artem_R]

Сообщение от Sampai это не извращение, а гибкий и многофункциональный инструмент))) (прошу понять в нужном контексте)

Я ж не против гибких многофункциональных инструментов ))
Я даже где-то за. Просто когда чего-либо можно достичь только гибкостью, большая часть пользователей сама не догадывается как это сделать.

Кстати, я тут пока смотрел насчет "похимичить" с маркерами и таблицами, наткнулся на странную вещь - если я меняю в свойствах таблицы "цвет текста" с "по слою" на любой другой, то поменять его обратно нельзя (строчка "по слою" исчезает).

UPD: ещё пара замечаний
1. То, что мне нравится. В нанокаде я могу автоматически просуммировать в спецификации длины кабелей, даже если сами длины - обычный текст. В автокаде я такого сделать не могу.
(Sampai, я понимаю, что вот в nanoCAD Электро ... но Электро нам всё ещё обещают)

2. То, что не нравится. Сообщение "#ERR", в случае ошибки вычисления в ячейке, появляется только, если таблицу редактируешь. (в автокаде сообщение об ошибке видно сразу)
Предположим у меня только одна не пустая ячейка таблицы. Границы все я убрал (кстати, вот эта возможность мне очень нравится ). И в этой ячейке - ошибка.
Всё. Как мне открыть редактирование таблицы, если нет ни границ, ни текста?