[Profan]

Вот и дождались мы появления великого продукта. Я лично очень рад, но придираться буду сильно. Вот, например:
Переменная DIMSCALE сознательно установлена в 100?
Лимиты чертежа сознательно установлены <59400,42000>?
Наличие нескольких слоев (в том числе "Defpoints") помимо "0" чем обусловлено?
Наличие текстового стиля и типов линий по ГОСТ обязательно в шаблоне?
Может, сам шаблон - копия шаблона СПДС?

Попробовал было добавить новую кнопку в Адаптации и получил вот такой экран:
Видимо, придется переустанавливать.

[engngr]

Сообщение от dows больше не меньше...

И чему я удивляюсь, спрашивается.

[Daymon]

Возможно ли автоматическое заполнение спецификаций наподобие того, как это реализовано в VetCad?

[MCAD]

Сообщение от Daymon Возможно ли автоматическое заполнение спецификаций наподобие того, как это реализовано в VetCad?

НЕ ТАК, а вот так: http://www.spds.ru/info/examples/kmd_example1.html

[semenovnv]

Здравствуйте.
Читал тему читал, дня три читал, так и не прочитал всю а хотелось, потому что продукт весьма интересен. Не видел, были ли здесь подобные замечания, поэтому прошу прощения если повторюсь.

Нет кнопки со знаком "?" (соответственно не поддерживается функция F1 после выбора конкретной команды) тут я имею ввиду оперативный переход к разделу справки касающемуся конкретной функции. На мой взгляд очень удобно, для пользователя.

[engngr]

Сообщение от semenovnv Нет кнопки со знаком "?" (соответственно не поддерживается функция F1 после выбора конкретной команды)

Несоответственно и не соответствует действительности. Не для всех команд работает, но для большинства работает.

[semenovnv]

Нигде я не нашёл вопросов относительно библиотек элементов, а именно КАК ИХ МОЖНО РЕДАКТИРОВАТЬ??? То есть добавлять туда свои, и возможно ли это без использования интеллектуальных обьектов, диалоговых окон и т.п. По аналогии с автокадовской библиотекой, которая использует простые файлы DWG и вставляет их как блоки ? Если я это в форуме пропустил, я буду весьма признателен если какой нибудь добрый человек сошлёт меня на то место где об этом говорится.

P.S. И ещё, при нажатии на пункте меню, меню выпадает, при повторном нажатии на этот же пункт, оно не сворачивается а выпадает повторно, на мой взгляд это не совсем удобно.

[MCAD]

Сообщение от semenovnv Нигде я не нашёл вопросов относительно библиотек элементов, а именно КАК ИХ МОЖНО РЕДАКТИРОВАТЬ??? То есть добавлять туда свои

Ну например наноСПДС 2.0 "Руководство пользователя, Создание параметрического объекта СПДС, стр 194"

По аналогии с автокадовской библиотекой, которая использует простые файлы DWG и вставляет их как блоки

нано СПДС 2.0 "Руководство пользователя, Создание блока (Описание блока), стр. 54"

[Pum-purum]

Пожелание в адрес разработчикам - не идите по пути автокада...Это тупиковый путь излишнего усложнения функционала. Поменьше кнопочек, побольше возможностей гибкого редактирования

[Vova]

Сообщение от Pum-purum не идите по пути автокада...Это тупиковый путь излишнего усложнения функционала

Какие кнопочки тебе кажутся лишними в автокаде? Приведи пример, как можно было-бы избежать данной кнопочки, заменив ее на "гибкое редактирование"

[Pum-purum]

Vova, я так и не нашел применение следующим функциям:
1. Параметризация
2. Чертов Action recorder
3. Ни разу мной не применялась команда _erase (стереть)
4. На кой черт нужен однострочный текст?
Да и вообще чисто по ощущениям, многое можно сделать короче и быстрее. Мучаюсь с извлечением данных, со штриховкой, сетка стала нормальной только в 2011 версии - а раньше нельзя было? Зачем было вводить аннотативость по кусочкам, т.е. сначала размеры, потом текст? Нельзя было сразу все сделать аннотативным? Складывается ощущение, что спецы из доски намерено растягивают нововведения по времени, чтоб было что представить на следующий год. Понятие "тетки" появилось благодаря автокаду. Очень сложный и муторный продукт. Хотя в этом есть плюс - можно настроить под свои кривые руки. Очень бы хотелось чтоб спецы из Nano делали поменьше кнопочек и всякой ненужной шелухи.

Добавлено 21:18:
Непонятно выразился наверно. Условно говоря, "гибкое редактирование" - это когда операцию можно сделать без кнопочки. Перенести отрезок можно как? Нажав на кнопку Move, или ухватит за ручку и нажав Space. Второе предпочтительнее, если можно обойтись без первого способа...Вот как-то так...

[Profan]

Ни разу мной не применялась команда _erase (стереть)

Это ты врешь, братец. Это наиболее часто употребляемая команда.

[engngr]

Сообщение от Pum-purum 4. На кой черт нужен однострочный текст?

Чтобы не тормозил многострочный.
Вот зачем сетка - до сих пор не могу понять, когда вижу её включенной в сохранненных коллегами чертежах.
И чем больше способов, тем гибче система, пусть баттон move остается, пусть будет экранное меню, пусть будет меню падающее, етц. Переносите, Pum-purum, просто правой кнопкой, и без ручек.

[Pum-purum]

Сообщение от Profan Это наиболее часто употребляемая команда.

Я жму Delete и не парюсь

[iliorik]

Сообщение от Pum-purum Vova, я так и не нашел применение следующим функциям: 1. Параметризация 2. Чертов Action recorder 3. Ни разу мной не применялась команда _erase (стереть) 4. На кой черт нужен однострочный текст? Да и вообще чисто по ощущениям, многое можно сделать короче и быстрее. Мучаюсь с извлечением данных, со штриховкой, сетка стала нормальной только в 2011 версии - а раньше нельзя было? Зачем было вводить аннотативость по кусочкам, т.е. сначала размеры, потом текст? Нельзя было сразу все сделать аннотативным? Складывается ощущение, что спецы из доски намерено растягивают нововведения по времени, чтоб было что представить на следующий год. Понятие "тетки" появилось благодаря автокаду. Очень сложный и муторный продукт. Хотя в этом есть плюс - можно настроить под свои кривые руки. Очень бы хотелось чтоб спецы из Nano делали поменьше кнопочек и всякой ненужной шелухи.

1. Удобная функция. Врать не надо, просто ты ей пользоваться не умеешь. Может все типовые проекты упростить, тем более в Nano она есть.
2. Не знаю зачем это надо. Мне ненужна.
3. Команда применяется когда доступа к клавиатуре нет (если там пара справочников на ней лежит, или чертеж A3.)
4. Однострочный текст имеет множество преимуществ перед многострочным + не тормозит + всегда меняет ровненько стиль если надо изменить у всего текста + легко изменить несколько текстовых позиций.

Я считаю что программа должна развиваться и идти вперед. а кому не нравятся новшества - пусть автокадом 2002 пользуются. Там все как надо.

[Pum-purum]

iliorik, я тебя за язык не тянул, любезнейший. Ну-ка, будь так добр, приведи-ка пример использования параметризации? Файл в студию, пожалуйста!

[Солидворкер]

Сообщение от engngr Чтобы не тормозил многострочный.

Может, надо просто сделать так, чтобы был один тип текста и не тормозил, а не 20 типов, некоторые из которых не тормозят?

Pum-purum, iliorik, поспокойнее, пожалуйста.

[Profan]

Сообщение от Pum-purum Я жму Delete и не парюсь

А когда ты нажмешь Delete, не поленись, посмотри в командную строку.

[MCAD]

Нужно оставить большую красную кнопку :-)

[iliorik]

Сообщение от Pum-purum iliorik, я тебя за язык не тянул, любезнейший. Ну-ка, будь так добр, приведи-ка пример использования параметризации? Файл в студию, пожалуйста!

Посмотри библиотеки в НаноCAD, там увидишь. Файлов не дам так как не делал. Но уже мысли по этому поводу были, и не хватало только параметризации (различные блоки окон, дверей, блок армирования, усиление, база колонны и прочее с функциями подсчета объемов работ).
Прогресс двигатель цивилизации) Скоро проектирование проще будет если пойдем таким путем. А если нет - зачем надо было с кульмана слазить. Не надо мыслить узко и не давать возможности другим идти вперед.

[Pum-purum]

ну вот. все так и говорят. посмотри да посмотри...не ценят люди время