[VVN59]

В последнее время, сотрудничая с некоторыми проектными организациями и просматривая их Рабочие чертежи, выдаваемые Заказчику, Я столкнулся с несколькими вариантами решения жестких узлов монолитных ж.б. конструкций (перекрытие-стена).

Какой из них наиболее оптимален? (наброски узлов - см. во вложении).
Заранее благодарен.

[swell{d}]

1 вообще бред.
2 самое йо хо хо
3 шарнир (хотя зависит от соотношения толщины стены и диаметра арматуры, но вряд ли заделка обеспечена)

[Pavel_GGS]

2. арматура рано загибается и уходит от верхней зоны. не перекрывает момент сверху

[anton.ekb]

Караул!
видел картинку с заменой мата на изысканно любезные фразы, но это не подойдет для данных эскизов.
где кулвазаб? с авторами данных опусов сделать все что он предлагал для исправления и наказания и по два раза.
Мне кажется что эти варианты 1-3 чуть чуть не правильны.
а второй вариант - с диаметром оправки автор не знаком (пособие к СП52-101-2003 п.5.41)
Dоп.=8Ds (при Ds>20мм) радиус загиба в свету например для Ds=25мм - будет 4*25мм=100мм!
Автору посмотри "Руководство по конструированию бетонных ж.б. конструкций из тяж. бетона" стр. 121, 122 рис. 93 рис. 94 жесткие узлы для монолитных рам - по аналогии взять для стен

[swell{d}]

anton.ekb,
Это минимальный диаметр. А тот, кторой нужен, ещё считать надо. Смотреть надо не 5.41, а 5.36 (ссылка)

[RomanM]

Коллеги, от того что автор узла 2 знаком с п. 5.36 пособия, узел еще не становится правильным. Очевидно, что h0 на участке перед стеной будет занижена. Соответственно снизится и несущая способность сечения. Я думаю, в данном случае надо анкериться без отгиба с приваркой на конце стерженя анкеров, или (прости господи) с нарушением п. 5.36. Кроме того вызывает сомнение ситуация в целом: соотношение диаметра арматуры (чуть ли не d30) и размеров сечений плиты/стены. Не часто такой дисбаланс бывает оправдан.
Про узлы 1 и 3 молчу.

[swell{d}]

RomanM,
вутик вдоль стены и не ломать голову

[RomanM]

Сообщение от swell{d} RomanM, вутик вдоль стены и не ломать голову

вариант

[playgamer]

Или диаметр верхней арматуры взять поменьше (чтобы выполнить нормальный загиб мАлого радиуса), но при этом верхних стержней получится больше.

[DenisovSlava]

Жесткий узел должен обеспечиваться анкеровкой арматуры
3 узел не указаны диаметры возможно анкеровки хватило.
2 узел зачем такой радиус? если строители об колено гнут тогда ладно, но не факт что попадут когда устанавливать будут (радиус может быть минимальным есть станки)

узел 1 колонна или просто выступ стены (я так и не понял) не свзана это плохо! Данный каркас нужно было по моему мнению полностью ввести в стену (разрез 1-1)
стержни 20 диаметра имеют место быть в таком виде только завести во втрой ряд стержней ( я так понял это проем в монолитной стене)

P.S. положа руку на сердце можно сказать, что все варианты прокатят проблема занаучена. Монолитные стены +монолитные перекрытия уже имеют не кислую жесткость. И перенасыщение арматуры может сыграть как раз злую шутку.

[ltnchik1405]

Посмотрите книжку Виноградова Г.Г. для начала.

[efwl]

Сообщение от VVN59 Какой из них наиболее оптимален?

шутка что-ли? а как экспертиза отнеслась к таким решениям?

[prok.rbs]

"П"-шки ставлю в плите

[Brasero]

Все три сочленения - полнейшая лажа. Хотите грамотных решений - скачайте какую нить книжку по конструкциям сейсмостойких зданий, лучше на аглицком. Язык Вам не понадобится - там картинки и таблицы с арматурой.

Кто же автор то этого бреда в чертежах от ТС?

[efwl]

Сообщение от prok.rbs "П"-шки ставлю в плите

а Г-шки чем не устраивают

[Axe-d]

Сообщение от efwl а Г-шки чем не устраивают

Обычно в уровне низа перекрытия идет шов бетонирования в стене - Г-шку уже не запихаешь.

[Лилика]

Добрый день, дорогие инженеры. Подскажите, пожалуйста, что с этим узлом не то... Для восприятия опорного момента я использую 8 шт ар-ры. А експерт утверждает, что это опорная накладка только для анкеровки (нахлеста) ар-ры. Кто прав?

[h5r32]

Сообщение от Лилика Кто прав?

эксперт прав

[Лилика]

Я понимаю что експерт всегда прав, но почему?

----- добавлено через 46 сек. -----
Как правильно заармировать жесткий узел с минимальным процентом армирования?

[WILD]

да, Эксперт прав.
Вы разрываете 4 верхних стержня и поэтому 4 нижних будут в лучшем случае являться соединительными для верхних.
Не делайте разрыв верхней ар-ры над опорой-это самое напряженное место-перенесите стык а зону 1\4- 1\3 пролета,где обычно эпюра моментов перехрдит через 0.