[РастОК]

В общем чёй-то я запутался. Мозг уже закипает.
Внизу узлы шарнирные, вверху жёсткие.
Подскажите правильно я рассуждаю:
- расчётная длина колонн в плоскости рамы - 1
- расчётная длина колонн из плоскости рамы - 2
?

P.S. Также в справке скада сказано следующее: "Определение расчетных длин отдельных участков ступенчатых колонн, колонн из плоскости рамы и ветвей плоских опор транспортерных галерей не выполняется.". С чем может быть связано невозможность определения расчётной длины плоской рамы транспортёрной галереи?

[-=Andrew=-]

В плоскости - 2
Из плоскости - надо смотреть что там из плоскости

[Mr.AS]

а чему равен расчетная длина если все узлы жесткие ?

[-=Andrew=-]

Сообщение от Ascar а чему равен расчетная длина если все узлы жесткие ?

Если применительно к данной схеме, то меньше двух. Точнее надо считать.

[ZVV]

Сообщение от РастОК Внизу узлы шарнирные, вверху жёсткие. Подскажите правильно я рассуждаю: - расчётная длина колонн в плоскости рамы - 1 - расчётная длина колонн из плоскости рамы - 2 ?

Смотрите СНиП II-23-81*, раздел "Расчетные длины колонн (стоек)". Должно помочь.

Сообщение от РастОК P.S. Также в справке скада сказано следующее: "Определение расчетных длин отдельных участков ступенчатых колонн, колонн из плоскости рамы и ветвей плоских опор транспортерных галерей не выполняется.". С чем может быть связано невозможность определения расчётной длины плоской рамы транспортёрной галереи?

В самом SCADе нет привязки к типу конструкции, и расчетные длины там определяются в общем виде. Скорее всего, в справке речь идет о программе "Кристалл" и её функциональных ограничениях.

Шарниры внизу в обеих плоскостях? Может быть такое, что в плоскости закрепление шарнирное, из плоскости - жесткое. И наоборот. От этого зависит их расчетная длина из плоскости естественно. Плюс к тому, она зависит от всяческих других условий. Вдруг там из плоскости её по верху закрепляют тысячи распорок, связевые блоки и все такое.

[Vavan Metallist]

Сообщение от -=Andrew=- В плоскости - 2

2 - минимальное значение которое может быть при очень жестком ригеле. Может быть больше.
Читайте СНиП.

[РастОК]

Если в плоскости многие говорят, что 2 то я даже боюсь спросить из плоскости сколько...
Чем-же так отдельно стоящая стойка (которая кстати из перечисленных в СНиП пунктов только в одном случае действительно стоит одна), отличается от рамы. Иду изучать СНиП, но пока я в недоумении...

[10mactep]

Чем-же так отдельно стоящая стойка отличается от рамы

У отдельной стойки абсолютно жесткая заделка, поэтому мю=2, здесь жесткость заделки зависит от соотношения жесткостей ригеля/колонны, поэтому 2<мю<неприлично большая цифра.
Из плоскости я так понимаю связи и мю=1 (ну не рамные же узлы)

[Хмурый]

ежели из плоскости связи, значит рама из плоскости несвободная...

[Ильнур]

Сообщение от Хмурый ... рама из плоскости несвободная...

Но эта "несвободность" из плоскости, поэтому не влияет на определение мю в плоскости , например по ф.68 СНиП.

[-=Andrew=-]

Сообщение от Vavan Metallist 2 - минимальное значение которое может быть при очень жестком ригеле. Может быть больше. Читайте СНиП.

Ну вобщем да.
Много недостающих данных чтобы ответить на вопрос.
В плоскости минимум 2. Может от 2 до 3 если брать схемы из жизни, т.к. жесткость ригеля всегда сильно больше жесткости колонн (хотя тут рамные узлы - будет не такая разительная разница, все зависит от пролета и высоты колонны).

Если из плоскости связи, то мю=1 по всей видимости. Либо если рамный каркас в обоих плоскостях, то надо считать опять же.

[eilukha]

Offtop: Вечно актуальная тема.

[Alexbel]

Сообщение от РастОК В общем чёй-то я запутался. Мозг уже закипает.

Посмотри пример вот здесь. http://www.sovetporemontu.ru/item214.html
Я тоже задавался похожим вопросом но ни кто НА ЭТОМ ФОРУМЕ точного ответа не дал. Людям или времени жалко. Или просто "в падлу" помочь. Пока сам не начнешь вникать и считать, в своей теме увидишь только флуд.

[Russian depression]

Сообщение от Alexbel Посмотри пример вот здесь. http://www.sovetporemontu.ru/item214.html Я тоже задавался похожим вопросом но ни кто НА ЭТОМ ФОРУМЕ точного ответа не дал. Людям или времени жалко. Или просто "в падлу" помочь. Пока сам не начнешь вникать и считать, в своей теме увидишь только флуд.

И где в этой теме флуд? ТС получил максимум информации для своих исходных данных.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Alexbel Пока сам не начнешь вникать и считать

А ты что хочешь: создал тему и ее результатом должны быть готовые расчетные длины для твоей ситуации? А иначе "впадлу" и "флуд". Ты флудом называешь все здесь написанное потому, что сам "не в теме".

[Alexbel]

Сообщение от Vavan Metallist А ты что хочешь: создал тему и ее результатом должны быть готовые расчетные длины для твоей ситуации? А иначе "впадлу" и "флуд". Ты флудом называешь все здесь написанное потому, что сам "не в теме".

Да, не в теме, и не скрываю этого. Поэтому и спрашиваю, как и большинство других задающих вопросы на форумах, потому что надеяться (надеюсь) получить ответ у специалистов.

Alexbel, специалист уже дал ответ

Сообщение от Ильнур по ф.68 СНиП.

при том, что автор не дал всех необходимых исходных данных

Сообщение от Alexbel Поэтому и спрашиваю, как и большинство других задающих вопросы на форумах, потому что надеяться (надеюсь) получить ответ у специалистов.

нужно просить совета, а не ответа. Форум - это не калькулятор, в который можно забить дважды два и получить четыре. Если на форуме спросить про дважды два - лучшим ответом будет пояснение, как правильно перемножать числа. В этом суть, в этом прелесть и полезность. Если сегодня дать топикстартеру цифры в ответ, завтра он увидит новую схему и опять побежит на форум спрашивать расчетные длины? Пока не переберет пару сотен вариантов?