[винсент75]

Здравствуйте
Так уж получилось, что сегодня это уже второй вопрос по подпорным стенам...
Подпорная стена Н=6,7м. На конструкцию не удивляйтесь. Мне нужно только проверить. Заказчик категорически против изменения конструкции.
Стена на скальном основании. Характеристики грунта основания даны в прикрепленном файле.
Считал вручную. Как считал см. в вордовском файле
"1_Расчет подпорной стены на скальном основании"
Рад буду, если подскажите где увидели ошибки.
Не судите строго первая моя стенка
[ATTACH]1169467059.rar[/ATTACH]

[винсент75]

Характеристику грунта засыпки см. там же

[винсент75]

У меня вопрос...
По разрезу 3-3 (сваи смещены в сторону откоса) я посчитал момент в т.А(в уровне заделки БНС) без учета того, что грунт скальный и на него опирается подпорная стена,т.е. свая должна работать на сдвиг и моменты следовательно незначительны...У меня получается что "скала" под стеной совершенно не учтена и работает только свая. Как мне это учесть?

Для грунта основания мне даны только плотность грунта (2,00г/см3), сопротивление одноосному сжатию в водонасыщенном состоянии (3МПа). Сцепление, угол вн трения, модуль деф-ции геологи сказали, что мы не даем для данных пород этих характеристик.

[Enola]

Сцепление, угол вн. трения и модуль деф опрередяются по СНиП "ОиФ" приложение 2(если помню) табл. 1-3

[Валера И]

Круто. Если бы я каждый раз так расчёты оформлял, меня бы с работы выгнали за потерю времени.

1. Профиль скалы какой? Если уклон большой, может понадобиться проверка на скалывание материка (продавливание в верхней зоне сваи).
2. Нет возможности заякорить верхний конец стенки? Анкер какой-нибудь? Стенка в этом случае работала бы как балка. А арматуру можно не уменьшать-пусть в запас уйдёт, на случай коррозии анкера.
3. Последний раз, когда я учитывал косвенное армирование, строители "не заметили" спиральной арматуры. И проармировали Ф10 с шагом 200мм.

П.С. Сам я скальный грунт не считал - у нас до него 80 м вниз.

[wjea]

Винсент
Не совсем ясна конструкция.
Я просмотрел только схемы, вы там не учли возможную временную полезную нагрузку на засыпку подпорной стенки.
Какой предполагаемый шаг свай? Вы забуриваетесь в скальный грунт и бетонируете сваю?
Что за скала, из чего Вы исходили, назначая длину и диаметр сваи?
Где кончается скала и начинается засыпка? С точки сопряжения сваи и этого толи ростверка, толи оголовка (1.5Х2.0)?
Мне кажется, Вы, назначая схему, работы свай как основного несущего элемента подпорной стены, подошли к конструкции, имея в голове ещё и уголковую подпорную стену. Зачем эта сдвижка ? Необходимо максимально обеспечить работу основного несущего элемента - сваи, а потом уже добавлять всякие крохи.
Расскажите основную идею, 6.7м солидная высота, для такой странной конструкции. Эта схема, как Вы говорите, навсегда утверждена, или есть возможность, корректуры (например вместо одной толстой сваи две тонкие)?

[винсент75]

Валерию

Заякорить верхний конец стенки нельзя…нет оборудования ни у заказчика, ни у подрядчика

[винсент75]

Валерию

Заякорить верхний конец стенки нельзя…нет оборудования ни у заказчика, ни у подрядчика...да и желания, похоже, это делать у нах нет. Им легче еще свай набурить

[винсент75]

Wjea

Предыстория такова. Был сделан проект Ростовским институтом, почему именно такая конструкция это на их совести. Производитель работ, как это часто бывает, немного промахнулся и обратился к проектировщикам, мол согласуйте наши отклонения, а Ростовские проектировщики нос воротят, ничего мол не знаем бурите рядом еще сваи в ростверках, где отклонения больше допустимых или предоставьте обоснование, что этого делать не нужно. Вот этот самый производитель и обратился к нам, т.к. мы с ними в одной корпорации, а значит "делаем одно общее дело"…
Подпорная стенка стоит на аргиллитах (60%) с прослоями песчаников и мергелей (40%); плотность грунта (2,00г/см3). Склон (разработанный) сложен теми же грунтами.
Как я уже сказал скала (хотя аргиллиты - полускальные породы) непосредственно под подошвой. Я отступил на 200мм, на случай, если строители нарушили(“перепахали”) верхний слой основания…Так же склон (сложенный из тех же пород) срезан только чтобы можно было выполнить данную конструкцию.

Для начала я хотел посмотреть, нужны ли сваи вообще. Оказалось, что стена не проходит на сдвиг, поэтому сваи нужны, хотя можно и другими способами противостоять этому самому сдвигу (см. ВСН 167-70 рис. 2), но сваи уже выполнены, длиной по проекту (5м) и диаметром 1,2м и шагом 3,0м. Вся подпорная стена из секций по 6,0м.
Еще одна вещь, когда строители начали срезать склон, аргиллит начал обваливаться. Такие явления часто случаются, пока аргиллиты не соприкасаются с водой всё в порядке, если на них попадает вода или воздействует ветер, то породы неустойчивы.

Временных полезных нагрузок в данном случае нет. Нагрузок от подвижного транспорта и нагрузок от оборудования, складируемого материала нет.
Если я ошибаюсь, то подскажите, от чего они могут возникнуть.
В схеме у меня нет пассивного сопротивления грунта, но засыпка на уровне верха ростверка, поэтому её отсутствие идет в запас.