[Muxac]

Делаю расчет сборно-монолитного каркаса .Колонны сборные железобетонные. Ригели железобетонные сборно - монолитные. Перекрытие пустотки. Узел колонна ригель монолитится. Какие принимать понижающие коэффициенты модуля упругости бетона для определения усилий и горизонтальных перемещений. Стоит ли понижать жесткость сборной части по сп 52-103-2007?

Для ригелей 0,6, для стоек 0,8.

[Muxac]

Можно к вашему ответу более развернутое обоснование?

[-=Andrew=-]

По-хорошему посчитать без понижения, подобрать арматуру и выполнить нелинейный расчет с учетом арматуры. Для расчета плоской рамы может сгодиться такой алгоритм.

Если стоит задача посчитать пространственную схему - вряд ли так возможно сделать. Тогда можно понизить для колонн 0,6, для ригелей 0,2-0,3E0, но это пальцем в небо.

p.s. это если собираетесь считать в программе.

Сообщение от Muxac Делаю расчет сборно-монолитного каркаса .Колонны сборные железобетонные. Ригели железобетонные сборно - монолитные. Перекрытие пустотки. Узел колонна ригель монолитится. Какие принимать понижающие коэффициенты модуля упругости бетона для определения усилий и горизонтальных перемещений. Стоит ли понижать жесткость сборной части по сп 52-103-2007?

Для чего вам это нужно?
Считаете вручную по формулам или в какой то программе?

[Muxac]

Считаю в МicroFE. Эксперт требует результаты горизонтальных перемещений каркаса с понижением 0,6 для колонн и 0,2 для ригелей по сп 52-103-2007 монолитные конструкции. Распространяются ли требования данного сп для сборно-монолитного каркаса?

Не совсем корректно кончено с его стороны выдвигать такие требования для упругого расчета.
Но если и менять жесткость, то не только за счет снижения модуля деформации бетона (приведенный модуль деформации), но и за счет увеличения момента инерции (приведенный момент инерции сечения) за счет армирования, а так же зависящий от наличия/отсутствия трещин. И так для каждого элемента конструкции это изменение будет разным (для ригелей с одинаковым поперечным сечением, но с разным армированием например).
Как правило приведенная жесткость меньше чем начальная и больше чем по пункту СП о предварительном уменьшении жесткости (0,6 колонны, 0,2 ригели и т.п.).
Эта методика уточненного назначения жесткостей элементам в этом же СП и описана.

Если считать по СП раму, то вряд-ли пройдёт. Требования СП по снижению жёсткости для расчёта деформаций весьма жёсткие.

[Ralk]

Хоть и поздно, но дополню. Если ригели преднапряженные, то понижать их жесткость с коэф. 0.2-0.3 неправильно. Судя по прогибам, полученным из расчета по СНиП/СП жесткость снижается примерно также как у колонн (то есть с коэф. 0.6).

Muxac, СП 52-103-2007 вообще добровольного применения. Т.е. если ссылаетесь в процессе расчета на него, то обязаны полностью выполнять все его требования. В целом ЛИС вам все правильно расписал.
bahil, вы слишком драматизируете.

[L`esprit]

Сообщение от Muxac Считаю в МicroFE. Эксперт требует результаты горизонтальных перемещений каркаса с понижением 0,6 для колонн и 0,2 для ригелей по сп 52-103-2007 монолитные конструкции. Распространяются ли требования данного сп для сборно-монолитного каркаса?

А требует выполнять подбор арматуры тоже с понижающими модулями упругости?