[LarisaCh]

Контроллерная из монолитного жб. При расчете на основные нагрузки все было адекватно. Дабавила загружение - внеший взрыв в виде эквивалентной статической нагрузки (согласно пособию по обследов и проектир пром соор на взрыв). Теперь армирование очень мощное в колоннах 3,4% (при сечении 400х400 мм 4D40 совместно с 4D12), в приведенных балках тавр сеч 0,18% (но понизу в критических местах 2D40 совместно с 2D14 при ширине балки 400 мм). Пришлось увеличить класс бетона до В25, добавить две стены, сейчас стоит вопрос в уменьшении шага балок. Но возможно не все корректно задано: где следует указать программе, что при динамическом воздействии характеристики материалов увеличиваются, а нагрузки должны быть взять без учета коэф надежн по нагр (те нормативн значен)? Еще вопрос - в покрытии жесткости самой плиты и полки таврового сечения приведенной балки накладываются друг на друга, как это отражается на армировании - адекватно ли оно или переармировано? тогда следует ли удалить в некоторых местах пластины и оставить только элемент балку с полкой? Помогите советом, кто проектировал подобное?

[ander]

наверно, было бы правильно подобрать армирование по безаварийной=эксплуатационной схеме, а аварийное состояние проверять при подобранной арматуре в физ.-нелин. постановке, подобно расчетам на прогрессирующее обрушение.

[LarisaCh]

Согласна, расчет с учетом нелинейности правильнее, но я на данный момент в этом плане теоретик (понимаю, читаю, примеры делала). В проектном институте спросить не у кого (пожилые расчетчики не разбираются) и поэтому начальство настаивает на упругом расчете - ну и что, что перебор армутуры зато наверняка... (думаю, что как нибудь все таки попробую). Но на данный момент очень сильно волнует моделирование балки в монолитном перекрытии, потому что при задании ее тавром, прямоугольником с различной величиной жесткой вставки (балка под плитой или идет в ровень с ней) получаются различные варианты армирования. Как правильнее остается для меня вопросом продолжаю анализировать!

[frostyfrost]

Рассчитываете в упругой области, модули упругости приблизительно можно взять 1-1.2 от начальных. К нормативным нагрузкам можно привести через коэффициенты сочетания для графы РСУ по особым воздействиям без сейсмики или создаете отдельную схему. Свойства бетона и стали с учетом упрочнения вы можете задать в Лир-Арм, но только для расчета по старому СНиП (расчет идет по 1ПС без подбора на трещины). После уже проверки по поперечной силе, продавливанию и т.д. Подскажите, а что за связи у Вас в уровне нижнего уровня стен приложены?

[Марат1982]

Какая "нелинейщина", вы о чем? Взрыв мгновенен, и нагружать его этапами нет смысла.

Тут два варианта:
1. Заведомо повысить характеристики арматуры и бетона на величину упрочнения при взрыве и диаметры уменьшатся
2. Создать отдельную модель с нормативными нагрузками, по аналогии SCAD - вариация моделей.

[LarisaCh]

Да, так и поступила ранее (характеристики материалов увеличила, нагрузку нормативную - армирование прошло). Действительно мнгновенное приложение нагрузки - учет упругой стадии (хотя в пособие возможет учет упругопластичекой).

----- добавлено через ~7 мин. -----

Подскажите, а что за связи у Вас в уровне нижнего уровня стен приложены?
__________________
Кроме коэффициента Постели по модели Пастернака с1z=2000 т/м3 (суглинок тугопласт), задала закрепление стены вдоль оси Х - запрет У, стены вдоль оси У - Х и при пересечениии сетки 6х6 м - запрет Х,У, Uz.

[Марат1982]

Сообщение от LarisaCh Кроме коэффициента Постели по модели Пастернака с1z=2000 т/м3 (суглинок тугопласт), задала закрепление стены вдоль оси Х - запрет У, стены вдоль оси У - Х и при пересечениии сетки 6х6 м - запрет Х,У, Uz.

Если у Вас закрепления по X, Y то как вы учитываете возможность плоского сдвига при взрыве, не улетит ли здание?

[LarisaCh]

И все таки, есть ли у кого-нибудь опыт в моделировании балки монолитного перекрытия, так ли не опрравдан приведенный тавр? Приняла окончательно прямоугольное сечения балки с привязкой совместно от верха плиты покрытия (согласно статье Скорук "Поиск эффективных расчетныых моделей ребристых жб плит").