[DAREN]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Делали фундамент под факельную установку. Пришел проект с экспертизы, и эксперту не понравился сам фундамент, говорит не правильный и не правильное армирование. Чертеж прилагаю. Может кто подскажет где в чертеже ошибка. как лучше сделать? Заранее большое спасибо

[Alex_26]

Если я правильно понимаю факел это должна быть труба с оттяжками. Если так, то нагрузки на фундаменты вызывают сомнения - у радиальных фундаментов расчетная будет выдергивающая нагрузка (сжимающей совсем не будет), и возможно горизонтальная - сдвигающая. У центрального все наоборот - сжимающая и момент. Если так то центральный фундамент надо рассчитывать на опрокидывание и сразу же на краевое давление под подошвой фундамента. Армирование фундаментов не классическое - армирован только подколонник, но не плита (у Ф-2). Сетку С-3 проще сделать без отгибов и довести до подошвы фундамента - более просто изготовить будет. На чертеже присутствуют сразу две разных сеток С-1 - так не надо. Подготовку такую широкую делать нет смысла - достаточно по 100 мм за границы выставить, да и толщина 100 мм достаточна. Нагрузки что-то сильно маленькие? Небольшая труба? Нагрузки даны в кг (в том числе момент), а принято в т и тм - не спутники запускаем чай. Таблицы старые - не по ГОСТ. В таблицах каша - разгрести сетки С-1 и фундаменты Ф-2 - дублируются. Грунты в основании не указаны, из чего подготовка не указано, тип сварки сеток не указан. Поз 3 при таком диаметре и при таком радиусе гиба сломается (если память не изменяет там 4d минимум). В "Ведомости арматурных сеток" (что кстати за название?) что то с количеством стержней напутано. Для бетона указано F (зачем кстати так много?), но не указано W (вод нету? даже поверхностных?) Вот вроде и все в первом приближении.
З.ы. И еще не показаны фундаментные болты под трубу, а подозреваю они там будут. Ну и по результатам расчетов центральный фундамент может увеличится и примет вид близкий к Ф-2.

[balabenuk]

Фундамент запроектирован не правильно, но смешные нагрузки, поэтому и так сойдет

[DAREN]

Сообщение от balabenuk Фундамент запроектирован не правильно, но смешные нагрузки, поэтому и так сойдет

А как правильно, подскажите?)

Сообщение от Alex_26 Если я правильно понимаю факел это должна быть труба с оттяжками

Все правильно, это труба, высотой 10 м.

[Alex_26]

DAREN вы выложите опорный узел от трубы (а если есть и весь чертеж самого факела) ну или марку укажите если заводского изготовления. И откуда нагрузки взяты - расчет или паспорт, тогда можно по конкретнее что-то говорить. И еще - геология - какие грунты - не ММГ-ли?

[Марат1982]

Момент в кг? Может это смутило экcперта? Четырех вертикальных стержней в фундаменте Ф1 и Ф2 мало, надо больше ставить при таких размерах подколонника.

[DAREN]

Да его все смутило))сама конструкция и армирование))))созванивался с ним)))

[Korol.sas.77]

вот пример армирования фундамента под трубу Н=30м без оттяжек.
Для 10 метровой трубы у Вас нагрузки маловаты. Ветер явно больше момент даст.

[мозголом из Самары]

Сообщение от Korol.sas.77 вот пример армирования фундамента под трубу Н=30м без оттяжек.

Хороший пример с ошибкой в расчете

Сообщение от Korol.sas.77 Для 10 метровой трубы у Вас нагрузки маловаты. Ветер явно больше момент даст.

Факел с оттяжками