[valerij_konstr]

Здраствуйте!
Уважаемые пользователи СКАДа, посмотрите пожалуйста своим опытным взглядом на расчетную схему. Правильное ли ее принципиальное построение?
Здание жилое многоэтажное с монолитным каркасом, плитным ростверком на свайном основании. Перекрытия безбалочные.
Меня прежде всего интересуют вопросы:
1. Есть ли корректным подход к отображению в расчетной схеме свай с заданием коеффициентов постели для моделирования опирания здания на грунтовое основание? Как еще это можно смоделировать?
2. Узел сопряжения сваи с ростверком корректен в плане использования стержней повышенной жесткости ("пауков")? Правильно ли выбрана их жесткость?
3. Как лудше прикладывать ветровую нагрузку к каркасу? Имеются в ввиду количество направлений ветровых загружений.
4. Нормальная ли сетка КЭ для плит перекрытия (толщ.200мм) и ростверка (толщ.1500мм)?
5. Правильный ли подход к отображению нагрузок от внутриквартирных перегородок на перекрытие в виде равномерно распределенних по линии нагрузок в местах их (перегородок) размещения в плане? Или лудше задавать в виде равномерно распределенной нагрузки по всей плите?

Есть ли еще какие-то замечания?

Зарание благодарен за уделенное время!
[ATTACH]1172751085.rar[/ATTACH]

[valerij_konstr]

:?:

[Lamer Inc..]

Частное мнение:
1. Пробовали, лет 5 назад. Очень уж гладкая картина моментов получается. 51 КЭ привычнее. Если уж ставить целью уточненное моделирование пресловутого стыка, то лучше использовать кусок сваи из объемных элементов. Надо ли это? К Городецкому (компьютерные модели....). Все равно продавливание руками считать.
2. Нет. Зачем распор на плиту передавать?
3. Ветер: почему отпор равен отсосу? (на самом деле, можно полный ветер приложить и к одной стороне - диск перекрытия ведь практически несжимаем). Не завышена ли ветровая нагрузка на нижних этажах?
Можно еще рассмотреть несколько вариантов неортогональных ветровых загружений.
4. Сетку для плит перекрытий можно было сделать и поровнее, без треугольников.
5. У Вас просто и понятно. Другое дело, что неплохо было бы попытаться учесть будущие перепланировки.

Надеюсь, Вы придерживаетесь принципа недоверия к одной расчетной модели?

[Simonoff]

Lamer Inc..
Все равно продавливание руками считать.


Ачего раками считаете ? Не доверяете СКАДУ , или смущают концентраторы напряжений ? :shock:

[valerij_konstr]

Сообщение от Lamer Inc.. Частное мнение: 1. Пробовали, лет 5 назад. Очень уж гладкая картина моментов получается. 51 КЭ привычнее. Если уж ставить целью уточненное моделирование пресловутого стыка, то лучше использовать кусок сваи из объемных элементов. Надо ли это? К Городецкому (компьютерные модели....). Все равно продавливание руками считать.

51-й КЭ в уровне низа ростверка или оставляеться кусок сваи?

[Simonoff]

Отпор равен отсосу потому что : отпор бел наверное сложен с отсосом и разделен пополам (вышло среднее арифметическое ) И загружены этик средни арифметическим наветренная поверхность и подветренная поверхность за один раз. А так надо грузить напором наветренную поверхность , а отсосом подветренную поверхность .

P.S. Сам так делаю

[Simonoff]

Прошу прощения : не "отпор" , а напор

[engineer]

Сообщение от Simonoff Прошу прощения : не "отпор" , а напор

[sm204]

[Lamer Inc..]

Ачего раками считаете ? Не доверяете СКАДУ , или смущают концентраторы напряжений ?

Опа! Буду весьма признателен, если Вы расскажете, как в SCADe считать на продавливание. Может, быть имелся в виду Арбат?

[Simonoff]

Lamer Inc..

Цитата:
Опа! Буду весьма признателен, если Вы расскажете, как в SCADe считать на продавливание. Может, быть имелся в виду Арбат?


1. Сетку делаю с шагом триангуляции 0,3-0,4м
2. Надо постараться чтобы в зоне продавливатия небыло треугольников
3. Результат подбора арматуры Asw1 ; Asw2 и соответствующие изополя (площадь ар-ры слегка завышена по сравнению с точным решением , идет в запасс )

Или может кто то считает по-другому :?: :?: :?:
Или может и продольную ар-ру кто то считает руками, ТОМУ уважуха и респект.

[PSW]

В файле в текстовом редакторе введен лишний ENTER

Четырехосная цистерна для перевозки светлых нефтепродуктов.
[ATTACH]1173172932.zip[/ATTACH]

[Кулик Алексей aka kpblc]

pSW, ты темой не ошибся часом?

[Simonoff]

PSW , есть еще такие приколы ? Если не жалко можешь выложить , или отправить суда : Simonoff.con@mail.ru
Буду очень благодарен

[Lamer Inc..]

2Simonoff

1. Сетку делаю с шагом триангуляции 0,3-0,4м 2. Надо постараться чтобы в зоне продавливатия небыло треугольников 3. Результат подбора арматуры Asw1 ; Asw2 и соответствующие изополя (площадь ар-ры слегка завышена по сравнению с точным решением , идет в запасс )

-вопросов больше не имею. Спасибо.

[Simonoff]

2Lamer Inc..
Пожалуйста , приходите исче .