[Max358]

В фирме 5 различных версий Autocad, начиная с 2008 и заканчивая 2015. В результате активной работы несколько чертежей открываются с ошибками (15-20 ошибок) несколько потеряли значительную часть содержания после открытия с ошибками.

В основном выбирали формат 2004, возможно уже считается правильным выбирать для совместимости версий более новый формат?
Поделитесь пожалуйста опытом

Большое спасибо!

[Bull]

Смотря какие ошибки. Если имеется ввиду, что теряется информация графическая, то тут дело не в версии. А если, что она просто не поддается правке (Proxy-объекты), то в каждой новой версии может что-то новое появиться.

[РастОК]

Чем старше будет версия, тем меньше будет ошибок. 2007 была хорошая переходная версия между автокадами следующего поколения и предыдущими, дальше хорошей есть 2011 версия. 2004 это слишком старый формат, многое из того, что сейчас присутствует в автокаде в 2004-й версии отсутсвует.

[Spiteful Berkut]

Пользуюсь 2007 версией, т.к. многие коллеги пользуются этой версией.

Потери данных бывали при работе с дополнениями, потому как на разных компьютерах стоят разные версии различной степени кривизны из-за чего несколько лет назад начальство волевым решением запретило такого рода практику. Может быть отметки со спецификациями приходится делать вручную, но зато всегда можно быть уверенным за содержимое чертежа.

Жутко бесит, кстати, когда некоторые деятели свои чертежи сохраняют в формате свежесворованного AutoCAD'а. Потом ходи мучайся с их творениями, надеясь, что при их "дауншифтинге" информация не потеряется.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Spiteful Berkut, ты не путай теплое с мягким: формат DWG - это одно, а что там за дополнения нарисовались и в каком они виде - совсем другое. Вещи эти, кстати, совсем необязательно между собой связаны.

[KronSerg]

У нас считается хорошим тоном сохранять всё передаваемое кому-либо в 2004-м формате, так и у коллег и у заказчиков гарантированно файл откроется.
Данные исчезают в основном из-за отсутствия элементарной чистки файлов, в подавляющем большинстве случаев, исчезнувшие данные восстанавливаются через _recover.
В общем, _recover и гигиена dwg-файлов вам в помощь, тогда и 2004-й формат не подводит.

[G-E-K]

Работаю в 2014м, сохраняюсь в 2013 для себя, передаю в 2004м, перед передачей проверяю, взрываю прокси (если они есть), из дополнений работаю только с веткад, увы другие довески в том числе аутодеск СПДС, плохо подходят для совместной работы. Выбрал бы для сохранения 2007, но есть пару "теток" с 2006 акадом. Иногда даже мультивыноски приходится взрывать(((

[Spiteful Berkut]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc ты не путай теплое с мягким

Я не путаю. Это всего лишь размышления на тему, отчего могут быть потери данных. Конкретно в моём случае это был SPDS, который новый архитектор по старой памяти поставил тайком, а половина отдела потом ни листов, ни осей, ни отметок, ни флажков от него увидеть не могла.

Сообщение от G-E-K Иногда даже мультивыноски приходится взрывать

Есть такая беда. Чем проще элементы, используемые при создании чертежа, тем выше вероятность того, что на другом компьютере вы увидите тот же самый чертёж.

[trir]

А не надо на работе зоопарк разводить. И "стандарты предприятия" - вовсе не блажь, а способ избавится от большой головной боли!