[morozz]

Написал програмки по расчету сварного рамного, балочного узла и по подбору анкеров. Хотелось бы узнать мнение специалистов по пограмкам и верно ли они считают
[ATTACH]1189589681.rar[/ATTACH]

[Говард Тич]

morozz
А как такие програмки делаются?

[Кулик Алексей aka kpblc]

> morozz : а инсталлер слабО?
> Говард Тич : делаются программки руками. Эти сделаны, похоже, в VB6

[getr]

В программе подбора анкеров табл.60 (расчетные сопротивления растяжению фундаментных болтов) странная какая-то.Смотрю СНип на стр.71 там другие значения,напр. для диам.12-20,для ВСт3кп2-стоит число 145(1500).Что бы это значило? У кого очепятка?

[morozz]

Сообщение от getr В программе подбора анкеров табл.60 (расчетные сопротивления растяжению фундаментных болтов) странная какая-то.Смотрю СНип на стр.71 там другие значения,напр. для диам.12-20,для ВСт3кп2-стоит число 145(1500).Что бы это значило? У кого очепятка?

Не знаю что даже тебе ответить, у меня в СНиПе 185 (190)

[morozz]

[quote="Кулик Алексей aka kpblc"]> morozz : а инсталлер слабО?
Не знаю как его сделать, я только начал заниматься програмированием. Да и для чего он нужен, по мне чем проще-тем лучше

[Кулик Алексей aka kpblc]

Маленький вопрос - проще кому? Конечный потребитель должен (ИМХО) запустить один ехе-шник и ни о чем больше не беспокоиться.
В качестве дружеской рекомендации: поищи по форуму (здесь, на autocad.ru и на ru-board.com) по слову InnoSetup. Поскольку у тебя отдельное приложение, тебе, скорее всего, будет немного проще.

[Simonoff]

Сообщение от getr напр. для диам.12-20,для ВСт3кп2-стоит число 145(1500).Что бы это значило? У кого очепятка?

Какая нафиг опечатка !!! Размерность одного числа - МПа , размерность другого килограммы на кв. сантиметр .

ЗЫ Смотрю в книгу .....

Сообщение от morozz Написал програмки по расчету сварного рамного, балочного узла и по подбору анкеров. Хотелось бы узнать мнение специалистов по пограмкам и верно ли они считают

А у ВАС ответ выдаеЦЦа наверное в милиметрах ( метрах)

ЗЫ Ничего личного ...

[gpsc]

Кстати, идейка появилась глобальная: народа с руками, растущими из правильных мест, на форуме много, может каждый сделает так же по одному-два узла расчетных, а потом поменяться всем наработочками а? И будет счастие всем или же серию какую-нить ходовую автоматизировать. Модераторы, может задумаетесь над вопросом по организации такого мероприятия.
З.Ы. С удовольствием поучаствовал бы в чем ни будь подобном.

[DMI]

При доработке программы рекомендую обратить внимание на Пособие по проектированию анкерных болтов для крепления строительных конструкций и оборудования (к СНиП 2.09.03). Найти данное пособие легко в Стройконсультанте. В частности в табл.3 данного пособия действительно другие значения расчетного сопротивления металла растяжению.

Про расчет при действии изгибающих моментов в двух плоскостях "в общем" думаю так.
Для болтов определяем растягивающее усилие от первого момента, от второго. Суммируем, получаеми усилие растяжения. Дальше думаю понятно.
Для базы аналогично. Есть один момент, есть втрой. Mx/Wx+My/Wy<=Ry*gc. Дальше тоже думаю понятно.

После нажатия кнопки "таб. 60* СНиПа II-23-81*" в шапке последнего столбца замени "09Г2С" на "10Г2С1".

Неплохо было добавить учет горизонтальных усилий Qx и Qy, а также Mкр.

Будет время, постараюсь потестировать.

[Simonoff]

Сообщение от gpsc серию какую-нить ходовую автоматизировать

Ну блин , и я за это !!! .....
Сказал в микрофон : "N=100 , M=200 , Q=300" , а из принтера уже летят листы КМД . Правда красата та какая .

ЗЫ Размерности не писал , что бы никого не смущать .

[gpsc]

Сказал в микрофон : "N=100 , M=200 , Q=300" , а из принтера уже летят листы КМД .

Ну это уж совсем в идеале

Сообщение от gpsc Кстати, идейка появилась глобальная: народа с руками, растущими из правильных мест, на форуме много, может каждый сделает так же по одному-два узла расчетных, а потом поменяться всем наработочками а? З.Ы. С удовольствием поучаствовал бы в чем ни будь подобном.

Обычно каждый сам для себя пишет программы, на свой собственнный вкус и тестирует их самостоятельно.
Программу то написать полдела, а вот все ошибки и исключения выловить, бывает непросто.
Но что касается вашей идеи, то лучше оформить ее в виде Open Source проекта, чтобы каждый мог сам исправлять сам.
И я бы избрал в качестве языка Excel и VBA, а еще лучше в редакции, совместимой с Open Office.
У нас используются самодельные функции OOo Basic, и в том числе задействованы машины на Linux, для тех кому только считать. Т.е. продукт суть абсолютно доступен (даже в отличии от Excel, редко где в легальном виде существующем).

morozz
у меня несколько замечаний: баги, указываюшие на то, что вы не сильно ее тестировали сами (рамный узел - меняю момент в ригеле, на схеме он без изменения. и хотя вообще зачем он на схеме нужен???); нет отчета; весит многовасто (ваш алгоритм вполне в Excel осуществим и даже без макросов).
[ATTACH]1189619869.zip[/ATTACH]

[gpsc]

Но что касается вашей идеи, то лучше оформить ее в виде Open Source проекта, чтобы каждый мог сам исправлять сам.

Ну да, а каждый новый расчет добавлять в основное тело отдельным модулем или процедурой, чтоб в итоге получилась одна программа (типа сборника автоматических расчетов) с открытым кодом.Да и на VBA самое то - вставить ее в автокад или кому куда угодно, чтоб не отходя от кассы...

[morozz]

Сообщение от DMI Про расчет при действии изгибающих моментов в двух плоскостях "в общем" думаю так. Для болтов определяем растягивающее усилие от первого момента, от второго. Суммируем, получаеми усилие растяжения. Дальше думаю понятно. .

Найти растягивающее усилие от двух моментов - это без проблем, я не знаю куда потом прижимающую силу N засунуть, а если точнее, то как найтьит расстояние от анкеров, до центра тяжести сжатой зоны, ведь в разных плоскостях. Это растояние разное. Да к тому же На всех четырех углах опорной плиты будет разное напряжение.

[morozz]

morozz
у меня несколько замечаний: баги, указываюшие на то, что вы не сильно ее тестировали сами (рамный узел - меняю момент в ригеле, на схеме он без изменения. и хотя вообще зачем он на схеме нужен???); нет отчета; весит многовасто (ваш алгоритм вполне в Excel осуществим и даже без макросов).
[ATTACH]1189619869.zip[/ATTACH][/quote]
Спасибо за подсказку на счет момента. Что касается отчета: Я бы с радостью сделал и отчет, но т.к. изучением VB я занимаюсь самостоятельно и совсем не давно, то попросту не знаю как сделать отчет.

[morozz]

Сообщение от DMI После нажатия кнопки "таб. 60* СНиПа II-23-81*" в шапке последнего столбца замени "09Г2С" на "10Г2С1".

Спасибо большое приму к сведению

[morozz]

Сообщение от getr В программе подбора анкеров табл.60 (расчетные сопротивления растяжению фундаментных болтов) странная какая-то.Смотрю СНип на стр.71 там другие значения,напр. для диам.12-20,для ВСт3кп2-стоит число 145(1500).Что бы это значило? У кого очепятка?

Посоветовали посмотреть пособие
по проектированию анкерных болтов
для крепления строительных конструкций
и оборудования (к СНиП 2.09.03). Там приведены совершенно другие значения, нежели в СНиПе II-23-81* и теперь я не знаю чему верить. Разница с тем, что у меня заложено в программе примерно 20%

Сообщение от morozz Я бы с радостью сделал и отчет, но т.к. изучением VB я занимаюсь самостоятельно и совсем не давно, то попросту не знаю как сделать отчет.

Формируете многострочную стринговую переменную, в которой сцепляете комментарии с результатами и вставляете ее в многострочный Textbox. Можно RTBox, и картинки, но практически и Textbox нормально.

Сообщение от morozz Там приведены совершенно другие значения, нежели в СНиПе II-23-81* и теперь я не знаю чему верить. Разница с тем, что у меня заложено в программе примерно 20%

В старом снипе расчет. сопротивление анкерных болтов было 0.4R а сейчас 0.5R. Вот и все дела (я лично беру то что 0,4, но коэффициент условий работы по пособию не учитываю).

Сообщение от gpsc Ну да, а каждый новый расчет добавлять в основное тело отдельным модулем или процедурой, чтоб в итоге получилась одна программа (типа сборника автоматических расчетов) с открытым кодом....

Обычно для нормального Open Source проекта выбирают C++ или Java. Но для инженеров это достаточно непростые языки, да и basic - python-delphi не все знают. На мой взгляд OOo Calc (+Basic) наилучшее решение. Именно такие кондовые инженерные программы, как morozz выложил, писать ...

[getr]

А какой старый?Человек сослался на СНип II-23-81*,у него там одни цифры,я смотрю тот же СНиП II-23-81*-у меня 1500кгс/кв.см для всех диаметров для ВСт3кп2 вместо 1900...Вот в чем петрушка.