[Engineer IA]

Приветствую форумчан!
Проектирую торговый центр. Сетка колонн 8,4х8,4. Три этажа. Решили применять капители. Возник вопрос: корректно ли заданы капители у угловых и крайних колонн? Посмотрите на модель, заданную в СКАДе. Прошу не критиковать детали, так как замоделировал только ради картинки, чтобы понятно было. На работе у меня SCAD 11.1, а дома 7.35. Поэтому жесткие тела не задавал. Мои сомнения: как-то неубедительно выглядит капитель угловой и крайних колонн. Может их для надежности соединить балками?
[ATTACH]1191851155.zip[/ATTACH]

[Engineer IA]

Вот, для удобства, картинка.
[ATTACH]1191888214.jpg[/ATTACH]

[Engineer IA]

Может по периметру каждого температурно-усадочного блока расположить сквозные балки вместо капителей, чтобы избежать полукапителей и четвертькапителей, а средние колонны устроить с нормальными, полноценными капителями?

Может найдется кто-нибудь, кто имел дело с такого рода строительством?

[msv79]

Сообщение от Engineer IA Может по периметру каждого температурно-усадочного блока расположить сквозные балки вместо капителей, чтобы избежать полукапителей и четвертькапителей, а средние колонны устроить с нормальными, полноценными капителями? Может найдется кто-нибудь, кто имел дело с такого рода строительством?

сейчас делаю нечто похожее и склоняюсь к такому же решению: в центре капители, по периметру ригель 8)

[p_sh]

Engineer IA
применял балки, но перекрытие было бескапительным.
Я думаю, что оба решения могут иметь место. Оба они исторически опробованы. Если у вас потолок открыт для обзора, то архитектурнее будет выглядеть однообразие решений.

зы. а что вас смущает в полукапителях и четверть капителях? давайте попробуем разобраться, по- моему не так страшен зверь.

[yarrus77]

Участвовал в проектировании многофункционального торгово-развлекательного центра. Угловые капители не так страшно, проблема в том, что арматура в угловых колоннах растет снизу вверх и приходится анкеровать ее в перекрытии.
[ATTACH]1191913779.rar[/ATTACH]

[p_sh]

Сообщение от yarrus77 что арматура в угловых колоннах растет снизу вверх

если учесть историю возведения то картина несколько выравнивается

[p_sh]

Вот коллега напомнил про одну существенную деталь:
каким образом решить прочность на крутящий момент при пролете 8*8 (получаются хомуты ~около 16 A-III с шагом 100 а то и больше)

[Engineer IA]

p-sh

зы. а что вас смущает в полукапителях и четверть капителях? давайте попробуем разобраться, по- моему не так страшен зверь.

Да вид у них какой-то подозрительный. Чую, что не чисто, а обосновать не могу.

Если серьёзно, то никаких основательных причин отказываться от такого решения у меня нет. Тем более, что в СКАДе я уже все это собрал и просчитал. Но сказывается инерция и стереотипы. Балки кажуться надежнее. Вот я и решил спросить: вдруг в таком решении есть, как выражается Eudgen, какие-нибудь подводные камни!

[ander]

Engineer IA, у меня есть стереотип, полагаю, что без обвязочных балок не обойтись. Т.к. жесткость плиты на обрыве очень мала.

[p_sh]

при пролетах 8,4 м в балках появляются уж очень большие крутящие моменты.

[NIPIOLEG]

Насколько я помню из какой то умной книжки когда перекрытие не выходит за створ колон делают обвязачные балки по периметру. Просто когда то сам применил такое решение