Посоветуйте, какие программные комплексы для расчета конструкций лучше всего взять для работы НАЧИНАЮЩЕГО инженера-конструктора в проектной организации.

бери лиру и норм кад для начала...а как раскрутишься возьми microfe2004

[Georg]

Я бы для начала Лиру не посоветовал.
:arrow: Для начала надо пощупать расчет в ручную, не совсем в рукопашную конечно, скажем в Exel или MatchCAD’е.
:arrow: Поспрашивай в чем работают местные расчетчики. Есть разные ДОС’овские программки, самая распространенная БЕТОН и т.д.

[Serz]

Remix>
Я обычно своим ребятам говорю так:
1. Для начала считайте вручную (Excel, MathCAD и калькулятор). Все расчеты записывайте, для чего заведите специальный журнал. Особое внимание уделите правильным сбору нагрузок и определению расчетных схем. Не усложняйте расчетные схемы. Считайте плиты, балки, колонны и т.д. отдельно, сверху вниз, определяя нагрузки на нижележащие конструкции как реакции от вышележащих. Вам как начинающему более сложные конструкции по-началу и не доверят. Цель: почувствовать конструкцию. Опытный конструктор по нагрузке и пролету обычно с достаточной точностью уже может предположить геометрию сечений.
2. После этого возьмитесь за простые проги, которые считают по СНиП (Арбат, Кристал, Каркас, Фундамент и т.п.). По-началу всегда проверяйте их вручную, пока не почувствуете к ним доверие.
3. Ну уж потом - монстры. Типа SCAD, Лира и т.п. Перед этим освежите теорию (МКЭ, например).

Т.е. от простого к сложному.

[Дмитрий]

Ну уж потом - монстры. Типа SCAD, Лира

Ну какие же это монстры - они же такие белые и пушистые!
Вот когда перечень (с кра-а-тким описанием) всех команд программы занимает станиц эдак 200-300, то да-а-а...
На самом деле, освоить эти программы (научиться нажимать на кнопки), особенно ЛИРУ - очень легко.
Понять всю глубину абстракции расчетов конструкций с их применением - уже сложнее (помните фильмец про СвиноМатрицу ).
Потом начинаешь понимать, что, по-сути, различаются они лишь количеством (и качеством) глюков
Микрофия, на мой взгляд, для начинающего расчетчика не лучший выбор По прежним версиям этого пакета (STARK) нормальная документация (с примерами, советами по использованию и элементами теории) практически отсутствует и, не думаю, что сейчас с этим что-то изменилось... Без помощи старших товарищей с этой прогой скорее всего не разберетесь

1. Для начала считайте вручную (Excel, MathCAD и калькулятор). После этого возьмитесь за простые проги, которые считают по СНиП (Арбат, Кристал, Каркас, Фундамент и т.п.) Ну уж потом - SCAD, Лира и т.п.

В идеале - так. Но это в идеале. В жизни-то сейчас все наоборот

Ну а если какой нибудь Base, или может быть Мономах???

[Georg]

Дмитрий, Serz прав.
Пока не научишся чувствовать конструкцию в проги дающие готовый конечный результат соваться не стоит. Как ты собираешься без опыта оценивать полученный результат:?:
По началу у новичка будет вечное сомнение, а вдруг схему не так задал, не правильно связи наложил, не правильную жесткость задал, с нагрузками беда и т.д. и т.п. :? Обязательно проверить в ручную!
И это действительно так, сам через это прошел. По началу пришел сразу в Лиру. Сейчас жалею, много времени потерял. А главное, потом после сломанных копьев на Лире, все равно понял разумней вернуться к Екселю и бумаге, только пройдя через это начал чувствовать конструкцию и соображать как правильно задавать расчетные схемы в Лире.

Кстати, господа.
Сейчас готовиться версия Лиры 9.2.
Она уже умеет строить линии влияния, не надо будет «гонять» вагончики руками по балке. [sm200]