[GAE]

Коллеги, доброго всем здравия!
Подскажите, где посмотреть конструкцию переходной площадки, закрепляемой к стойкам торцевого фахверка одноэтажного промздания?
Интересует прежде всего узел крепления к подкрановым балкам. Крепление к фахверковым стойкам видел.
Что-то не нашел в типовых сериях и справочниках по МК...

[Бам]

Площадки для того чтобы с одного пути перейти на другой путь для осмотра?

[crossing]

Сообщение от GAE Интересует прежде всего узел крепления к подкрановым балкам.

Вопрос неполоностью раскрыт. Однако хотелось бы заметить, что у крановых путей должны присутствовать тормозные конструкции и как раз в области крайних осей температурных блоков.
Единственное что можно здесь посоветовать - найти соответствующую серию.

[GAE]

Сообщение от Бам Площадки для того чтобы с одного пути перейти на другой путь для осмотра?

Да, они.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от crossing Вопрос неполоностью раскрыт. Однако хотелось бы заметить, что у крановых путей должны присутствовать тормозные конструкции и как раз в области крайних осей температурных блоков. Единственное что можно здесь посоветовать - найти соответствующую серию.

Тормозные во-первых, с другой стороны от подкрановой балки, во-вторых, только у стальных ПБ.
Интересуют как стальные, так и жб балки.

----- добавлено через ~7 мин. -----
... а вот соответствующую серию найти как раз и не удалось. Хотя пересмотрел немало.
Вообще серии по ЭТИМ конкретно площадкам не нашёл.

[Бам]

Сообщение от GAE Интересуют как стальные, так и жб балки.

Если ремонтной нагрузки не предусмотрено на площадки(так и надо делать), то я бы делал скользящее опирание в уровне верха балки, крепился бы к консоли или к нижней части, хоть и вероятность усталостных явлений в концевых балках будет малой. В любом случае, это нетиповая схема опирания.

[GAE]

Сообщение от Бам Если ремонтной нагрузки не предусмотрено на площадки(так и надо делать), то я бы делал скользящее опирание в уровне верха балки, крепился бы к консоли или к нижней части, хоть и вероятность усталостных явлений в концевых балках будет малой. В любом случае, это нетиповая схема опирания.

Не уловил насчет скользящего опирания.
Эти площадки одновременно являются ветровыми балками и учитываются при выборе стальных фахверковых стоек (см. серия 1.427.3-9, дополнительная опора фахверка в уровне верха ПБ). Очевидно, что крепление площадок должно передавать горизонтальную нагрузку с фахверка на подкрановые балки...

[Бам]

Сообщение от GAE Эти площадки одновременно являются ветровыми балками и учитываются при выборе стальных фахверковых стоек (см. серия 1.427.3-9, дополнительная опора фахверка в уровне верха ПБ). Очевидно, что крепление площадок должно передавать горизонтальную нагрузку с фахверка на подкрановые балки...

На надо так делать. Это старые советские решения, когда и подкрановые балки включались пространственную работу как продольные распорки, оттуда же растут ноги решения в виде тормозных листов в зоне вертикальных связей по колоннам. Сейчас так: подкрановые конструкции воспринимают только крановые нагрузки, никакой сейсмики и ветровых, иначе попадаете на огнезащиту. Нет, усилия какие-то будут, но ветер и сейсмику ловят системой связей/распорок здания.

Сообщение от GAE крепление площадок должно передавать горизонтальную нагрузку с фахверка на подкрановые балки...

Лучше - на на распорки по колоннам в уровне низ ПБ. А лучше - все отдельно, если здание ниже 18м высотой.

[GAE]

Всё-таки нашел я это дело!
Серия 1.400-10 вып. 5, если кому интересно. Серия именно эта, 1973-го года. В заменяющих сериях 1.400-10/76, 2.440-1 и 2.440-2 уже не увидел этих узлов.

Можно закрывать тему.

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от Бам то старые советские решения, когда и подкрановые балки включались пространственную работу как продольные распорки, оттуда же растут ноги решения в виде тормозных листов в зоне вертикальных связей по колоннам. Сейчас так: подкрановые конструкции воспринимают только крановые нагрузки, никакой сейсмики и ветровых, иначе попадаете на огнезащиту. Нет, усилия какие-то будут, но ветер и сейсмику ловят системой связей/распорок здания.

Не уловил, чем это плохо. ПБ так и так является несущей конструкцией. А тормозные - они и есть тормозные, куда от них денешься, если верхний пояс балки надо развивать по нагрузке от торможения тележки?

и... серия по фахверку-то не отмененная. И сечения стоек там разные для крановых (есть переходные площадки) и бескрановых пролетов.
... и как еще можно создать дополнительную опору высокому фахверку, кроме устройства ветровых конструкций. Какие распорки-связи из плоскости торцевой стены?