[Alpha]

Может есть у кого-нибудь, поделитесь пожалуйста (на сайте у них только картинка, даже размера пролета не видно)

[andreiov]

Сходите на MosBuild, они раздают компакты - на них есть техническая информация

[@LEXx]

Элементы конструкции покрытия стального типа "ТРАССКОН", из квадратных и прямоугольных, замкнутых, гнутосварных профилей ТУ 5283-165-02494680-2008. Разраб. ЦНИИПСК им. Мельникова.
Если у кого есть, поделитесь, пожайлуста, информацией. Заранее спасибо.

[viqa]

возмите молодеческую серию 1.460.3-14 с 4-х метровым шагом ферм, измените уклон кровли и получите трасскон

[@LEXx]

"Трасскон" - беспрогонное покрытие с шагом стропильных ферм 6 м.

[Rat]

Офтоп небольшой
Вот с кем бы не советовал бы бы связываться- так это с Рууками Раша.
Вентал - вроде еще не сильно ими испорчен- может быть и пройдет.

[@LEXx]

Вот оно чо, Михалыч, ...

[ФАХВЕРК]

серия отстойная - это моё мнение. Узелок вот приложил - сижу умиляюсь)

[eugeny17]

to Фахверк: разработчикам КМД без разницы, что за вами следом делать - где надо усилим, где надо мордочкой ткнем, мы тока узлы умеем рассчитывать, на большее не претендуем.

не экономично (ослабленные узлы, усиленные сечения)
трудоемко (гнутые и прессованные части)
не надежно (узлы не обладают достаточной в российской действительности жесткостью.)
не по инженерному (поперечные швы в поясах, соотношение толщины например и выступа опорных ребер, стали не пожалели, и т.п.)

[Ильнур]

Сообщение от ФАХВЕРК серия отстойная - это моё мнение. Узелок вот приложил - сижу умиляюсь)

Узлы сырые просто, нет деталировки. И узлы 15 17 несколько смешноватые.
И болты без контровки - вводить из-за этого контролируемое натяжение наверно не очень умно. Хотя видно, что предприятие под себя это сделало - может им так надо.
А так - нормальные решения.
И нет там никакого титульного листа серии с ЦНИИПСК им. Мельникова. И вообще у этой серии нет никакого статуса.
Есть титульный лист ТУ на профлист.
Давайте пообъективней как-то что ли...

[@LEXx]

Ильнур,
Незнаю какой статус у серии, но ТУ существует. Вот титульник.

[Ильнур]

Сообщение от @LEXx Ильнур, Незнаю какой статус у серии, но ТУ существует. Вот титульник.

Я не нашел никакой взаимосвязи обсуждаемой серии с этим ТУ. Да и содержания ТУ тоже не нашел.

[IBZ]

Весьма бегло ознакомился с серией и могу сказать только, что она весьма сыровата. Та же Молодеченская серия 1.460.3-14 намного более профессионально сделана и информации там на порядок больше. Еще бы, там организаций-разработчиков (самых солидных) больше, чем здесь фамилий в штампе. Но...

Года 3-4 назад в Ростове по финскому проекту (аналог представленной серии) и, кажется, с финскими же конструкциями построили торговый центр "Косторама". Получилось так, что я сначала сделал расчет, показавший что некоторые конструкции не несут, а потом пытался обосновать возможность их применения. С учетом некоторых конструктивных мероприятий, не затрагивающих смонтированных ферм, разумеется. При этом вплотную общался с экспертами этого объекта (бывших наших ПСКовских сотрудников). Так вот, как бы нам не нравились некоторые решения (в частности стык нижнего пояса), никаких нарушений ни одной нормы мы не нашли, как ни старались . Хоть бейте, хоть режьте - все несет. Более того, такие решения воплощены в тысячах случаях по всему миру и что-то о массовых авариях не слышно.

Посидели мы, попили пиво, да и решили, что это наши предрассудки, точнее предрассудки отечественных школ проектирования, которые не имеют никакого отношения к несущей способности. Да, возможно, изготавливай эти фермы у нас, все пошло бы наперекосяк, а так с фирменной поставкой... Например, эти "империалисты" спокойненько приваривают раскосы к поясу при их одинаковых габаритах, но никаких дефектов швов при этом не наблюдается.

В общем, сделал я вывод, что представленные материалы есть некая информация об основных технических решений и не более. Что-то вроде проекта на стадии "П", одним словом. А то, что некоторые вещи "режут глаз", так это от того, что не наблюдаем мы в этих решениях так милого нашему сердцу "коэффициента спокойного сна"...

[olegrussia]

Сообщение от eugeny17 не экономично (ослабленные узлы, усиленные сечения) трудоемко (гнутые и прессованные части) не надежно (узлы не обладают достаточной в российской действительности жесткостью.) не по инженерному (поперечные швы в поясах, соотношение толщины например и выступа опорных ребер, стали не пожалели, и т.п.)

полностью согласен