[depak]

Пусть дана фундаментная плита на естественном основании, которая вплотную примыкает к шпунту укрепляющему стенки котлована. Какое влияние данного граничного условия на деформации (осадки) фундаментной плиты?

[Grim]

Для практических выводов никакого...

[AMS]

При наличии шпунта по контуру плиты будет иметь место сжатие по типу компрессионного. Тот самый коэффициент бета =0,8 в формуле расчета осадки методом послойного суммирования по модели линейно-деформируемой среды и зависящий от коэффицента Пуассона грунта получен при рассмотрении одномерной задачи, в граничных условиях которой невозможно боковое расширение грунта. Т.е. в методе послойного суммирования, основанном на одномерной задаче наличие или отсутсвие шпунта влияния не оказывает. В методе общих упругих деформаций, основанном на решении пространственной задачи влияние граничных условий по контуру будет оказывать влияние, но они приведут к решению, основанному на одномерном, компрессионного сжатии без возможности бокового расширения.
Если коротко, то в рамках моделей, принятых в нормах проектирования влияние шпунта не учитывается или :

Сообщение от Grim Для практических выводов никакого...

Но шпунт будет оказывать существенное влияние при рассмотрении упруго-пластической стадии, ограничивая боковое смещение грунта. Наличие шпунта теоретически увеличивает расчетное сопротивление грунта.

[Deimos]

Скажите, пожалуйста, а допускается ли считать осадку плитного фундамента с размерами меньшей стороны > 12м методом послойного суммирования? Насколько сильно различны результаты, если сравнивать их с методом эквивалентного слоя?
И еще: в СНиПе для плитных фундаментов предельный крен не нормируется - как быть? Неужто учитывать только предельную среднюю осадку?

[мозголом из Самары]

Сообщение от Deimos Скажите, пожалуйста, а допускается ли считать осадку плитного фундамента с размерами меньшей стороны > 12м методом послойного суммирования?

В СП 50-101-2004 в 5.5.31 написано: Осадку основания , с использованием расчетной схемы в виде линейно деформируемого полупространства определяют методом послойного суммирования по формуле

[topos2]

Сообщение от Deimos Скажите, пожалуйста, а допускается ли считать осадку плитного фундамента с размерами меньшей стороны > 12м методом послойного суммирования?

Допускается
CП 50-101 п. 5.5.31 с уточнением по п.5.5.41

Сообщение от Deimos Насколько сильно различны результаты, если сравнивать их с методом эквивалентного слоя?

Если про значения полученные расчетом, то от 5 до 15%. Если с практикой ... см. Цытовича.

Сообщение от Deimos в СНиПе для плитных фундаментов предельный крен не нормируется - как быть? Неужто учитывать только предельную среднюю осадку?

Бери п. 6 из таблицы. Или см. местные ТСН (например города Питера)

[AMS]

Deimos - в СП вообще убрали определение осадки по модели ограниченной сжимаемой толщи, применявшийся в СНиП 2.02.01-83 для определения осадок большеразмерных фундаментных плит, дополнив как верно заметил topos2 в метод послойного суммирования условие определения нижней границы сжимаемой толщи для плитных фундаментов (п.5.5.41).
По поводу метода эквивалетного слоя Цытовича. Он не входит в перечень методов расчета осадок, предусмотренных нормами проектирования. Почему - вопрос больше политический. Школа Цытовича - Далматова и нормоиздатель НИИОСП со своим Ученым советом и госбюджетными темами, конечным результатом которых в большинстве своем являлось издание и переиздание нормативных документов. Была в свое время такая ситуация ....

[depak]

AMS,
А будет ли оказавать влияние шпунт при решении задачи линейно деформирмируемого полупространства? Здесь имеется ввиду что модуль деформации грунта вблизи шпунта будет отличаться от остальной части грунтового основания.
P.S. ЛДПП моделирется объемными линейными конечными элементами.

[Deimos]

Мозголом из Самары, AMS, topos2, - всем спасибо!