[SetQ]

Привет!

1. Пролёт 8 метров перекрывается ломаной стропильной балкой с затяжкой, вертикальная распределённая нагрузка по оси балки - 1,4 тс/м. С двухшарнирными арками я раньше не сталкивался, для стадии П надо сосчитать количество металла. В первом приближении у меня получилось сечение - двутавр 20Б1. Это далеко от истины?

2. Просьба покритиковать поперчник вообще. Здание двухэтажное, ригель перекрытия жёстко примыкает к стойкам, базы стоек - шарнирные.

чертёж: ломаная стропильная балка с затяжкой.dwg

[-=Xaoc=-]

А чем ферма не нравится вместо ломаной балки с затяжкой?

[DonMof]

SetQ,
1) ? связи по ломаным балкам
2) недоверие вызывает узел сопряжения прогонов с ломаной балкой, а именно крайних.
3) из чего у вас стойки СТ1?

[Aleks ManaeFF]

Как то считал в начале своей не такой уж длинной трудовой деятельности рамы (мансардные, ломанные но более высокие по сравнению с автором) пролетом 12.2 и 6.3 м с затяжками сечение рам двутвар 33 и 18 соответственно. Считал тогда в ручную возможно перестраховался сильно.

[ursula]

Покрытие может из дерева (как дачный домик)

[Ильнур]

Вариант. Верхний ригель для большей жесткости рамы без защемления в фундаментах.

[SetQ]

-=Xaoc=-, пролёт небольшой, думается балка будет проще в изготовлении.

DonMof
1. гор. связи в плоскости покрытия? думаю крепить к верхнему поясу балки, под прогонами, будет по крестику в каждой плоскости.
2. крайние прогоны можно сдвинуть, это я условно показал, крепление сделать надёжным!
3. СТ1 из 20Ш1.

Aleks ManaeFF, ага, спасибо!

ursula, есть второй вариант - сделать второй этаж каркасным из дерева. сравниваем

Ильнур, спасибо, выглядит очень надёжно!

[yarrus77]

Сообщение от SetQ есть второй вариант - сделать второй этаж каркасным из дерева. сравниваем

Сейчас вот такую мансардочку ваяем из деревяшки. До этого пролет 12 метров аналогично перекрывал. Приношу извинения за криворасположение картинки что-то не так сделал

[-=Xaoc=-]

Сообщение от yarrus77 Сейчас вот такую мансардочку ваяем из деревяшки. До этого пролет 12 метров аналогично перекрывал. Приношу извинения за криворасположение картинки что-то не так сделал

Аналогичный пролет перекрывал из деревяшки (фемы по технологии Mitek) и из тонкостенных гнутых профилей (ИНСИ).

[Yu Mo]

1. Pic. 1. Лёгким движением руки ломаная стропильная балка превращается в элегантную фермочку с поясами ( навскидку ) из гнутосварных замкнутых профилей ~50х3 -- 80х4, или таврика из уголков ~L45х4 -- L63x5, и ещё меньшими раскосами.
2. Pic. 2. Вторым лёгким движением руки количество прогонов покрытия уменьшается на 60%.
3. Связи, конечно нужны, но без фанатизма. Здесь ( как и везде ) возможны варианты.
4. Схема вполне логичная и работоспособная. Жёсткий узел примыкания горизонтального ригеля, вероятно, позволит уменьшить как сечение самого этого ригеля, так и расчётную длину, и, следовательно, сечение колонны, а также увеличить горизонтальную жёсткость каркаса. ( Не забыть проверить стенку стойки на поперечную силу в зоне жёсткого рамного узла примыкания ригеля ). Шарнир внизу позволит уменьшить усилие на фундамент, а также сделать конструкцию менее восприимчивой к деформациям основания. Впрочем, жёсткая заделка внизу - тоже хорошо. Стойка будет совсем изящной, а тяжеловатых фундаментов никто из под земли не увидит.

[Dani]

Yu Mo, а не велико ли стало расстояние между прогонами на втором чертеже? На мой взгляд так убирать прогоны опасно

[Yu Mo]

Dani, но ведь расстояние между прогонами не увеличилось по сравнению с исходным вариантом. А их количество уменьшилось, поскольку, убрав изломы кровли, можно вместо двух рядом стоящих прогонов, стоящих на изломах ( в т. ч. в коньке ), устанавливать один. Сечение его будет несколько больше, но всё равно это решение экономичнее.

[SetQ]

yarrus77, это легко поворачивается, спасибо за схемку!

Yu Mo , всё изящно и элегантно, особенно рис. 2! Правда, скорее будет двускатаня ломаная кровля, но и с пятью прогонами можно изломы сделать. Фундамент уже есть - это аэродромные б.у. плиты, заделку не хочу делать.