[stoper]

Спору нет, натуральный гранит - вечный во всех отношениях материал. Возникла необходимость реконструкции городского архитектурного ансамбля (фонтаны, водоемы, озеленение). С советских времен всё одето в серо-зеленый песчаник, "речной камень", у нас так его называют. Сейчас стал грязно-серым, как бетон. Перекрывать гранитом - дорого и превратим в очередной мемориал. Может быть попытаться применить искусственные камни, фибробетон? Создать пластику, которую не всегда удается достичь натуральными материалами и традиционной обработкой камня. Одна из главных проблем - вандализм, в т.ч. граффити

[gonch]

Конечно, если надо денег закопать по-быстрому, то можно и так. И добавить подсветку а-ля кич. Это так просто и понятно - создавать еще одну кальку с модного журнала, а еще можно разместить фастфуд и казино. Но есть своя красота и в старом камне. Сто пудов, какие-нибудь англосаксы лелеяли бы такой серый песчаник только за то, что век лежит. И проростили-бы травку меж камней, мох и лишайник, добавили б сервиса в тему эпохи...это конечно стоит дороже. Но, если НАШ доктор сказал "в морг" - значит в морг. Все зависит от целей того, кто принимает решение. Попробуйте задать вопрос заказчику, как делать: дорого или очень дорого но красиво.

[Pavel Samofalov]

У нас обычно обновляют вид таких вещей, очищая поверхность пескоструем с последующей мелкой косметикой, получается очень даже красиво. Да и это значительно дешевле и эстетичней, чем тот метод реставрации который вы планируете применить.

[stoper]

Вот те раз! Не ожидал такого поворота событий. Ради понимания сути выложу завтра фотки. В нашем городе этим камнем с 70-х гг. ХХ века по нынешнее время выкладывают то, на что никогда не хватает денег и все это знают. Ни внешне, ни душевно это совершенно не ностальгический и не эстетический материал, хотя считаю себя патриотом города. Криво обрезанные на станке грани просто сбивают зубилом, чтобы придать вид "дикого" камня. Десятилетия не стесали следы циркулярной пилы на плоскостях. Мхом и травой уже давно всё поросло. Согласен, что в некоторых местах можно и пескоструйкой и дробеструйкой пройтись (европейским экологам привет!), но не здесь

[berdck]

А чем Вам не нравиться стеклопластик и искуственный камень?

Он с успехом позволяет эмитировать все что угодно: дерево, камень, мрамор, оникс, кованный метал, золото и т.д.
Цветовая гамма - любая, а трудозатраты - значительно меньше чем использование природных материалов. Сроки службы стеклопластика - высокие, а затраты на обслуживание и ремонт - ниже.

Уже более 20 лет в России используют стеклопластик, в частности в строительстве (например: Стеклопластик скульптурный материал), а тут на форуме такой негатив...

с чем это связано?

[gonch]

Видите ли, berdck, это не совсем личное. Как человек измученный нарзаном, а также асфальтом, бетоном, пластиком, стеклом... и высотными зданиями, испытываю болезненную страсть к естественным формам пространства, и естественным молекулярным структурам. Уж не взыщите.
Но, согласен, каждый случай индивидуален. Нужно видеть ситуацию, чтобы утверждать решение.
Хотелось бы заметить, что нужна деликатость в работе с исторически сложившейся градостроительной тканью. Это не одна лишь функция и эстетика. Своеобразная образность пространства каждой улицы содержит миф, который (подсознательно) четко воспринимается обитателями. Важно его не заменять другим, а развивать, дополнять. Цель - чтобы абориген Пупкин не видел радикальных изменений, и он будет счастлив, что можно опять нацарапать любимое слово на знакомом фонтане, или возлежать на той же скамье...

[stoper]

Для более предметного спора выкладываю обещанные фото. Извиняюсь, что они выдраны из контекста, но общая панорама не добавит жизнерадостности.

[gonch]

Спора нет, обмен мнениями.
Посмотрел фото. Интересная натура. Даже в таком состоянии производит впечатление простора, умиротворенности. Судя по этим фрагментам, сооружения еще живые, вполне могут быть отреставрированы.
И генплан покажите, плиз. Может пробьются идеи.
ЗЫ. Заметьте коллеги, насколько возвышенно это выглядит без аттракционов, общепита и рекламы. (Отсутствие фонового информационного шума часто воспринимается как уныние, что на самом деле есть следствием отсутствия собственных мотиваций у деградирующего гомо сапиенса).

[stoper]

gonch, Вы не напрасно обратили внимание на отсутствие фонового шума. Для этого и обрезал картинки, к сожалению на самом деле всё не так: присутствуют и аттракционы, и общепит, и реклама. Посмотрите, пожалуйста, личку.

[gonch]

Мда, как серпом по помидорам. Размечтался я. И все же, стоит делать так, как-будто окружающая территория уже очищена от безобразия. Может быть, на веку этого парка подобное таки произойдет.
Кстати, среди таких рационалистических форм эффектно выглядит скульптура в стиле модерн (что-то подобное было у Анри Ван де-Вельде)

[berdck]

Сообщение от gonch Видите ли, berdck, это не совсем личное. Как человек измученный нарзаном, а также асфальтом, бетоном, пластиком, стеклом... и высотными зданиями, испытываю болезненную страсть к естественным формам пространства, и естественным молекулярным структурам. Уж не взыщите. Но, согласен, каждый случай индивидуален. Нужно видеть ситуацию, чтобы утверждать решение.

Конечно, у каждого свои взгляды на те или иные вещи: что и как приятнее глазу.
Но стоит учитывать и тот факт, что в большинстве случаев пользовать это будут "свиньи" поэтому и вариант конечного решения нужно будет делать с учетом на это.

Сообщение от gonch Мда, как серпом по помидорам. Размечтался я. И все же, стоит делать так, как-будто окружающая территория уже очищена от безобразия. Может быть, на веку этого парка подобное таки произойдет.

Судя по тому, что происходит. Этого ждать слишком долго прийдется. Может сразу предложить решение, когда все современные вещи: аттракционы, кафе и т.д. органично впишуться в общий ансамбль?
Стоит ли делать красоту специально, чтоб ее испахабили?

[gonch]

Вы правы, приблизительно так дела и обстоят. И каждому приходится делать выбор между интересами существующего потребителя и идеализированного. Но даже усредненный отечественный клиент слишком мерзок, чтобы на него ориентироваться (как там у классика "...алкоголик, матерщинник и крамольник..."). Поэтому имеет право на существование и другой подход - создание "образа будущего", особенно для долгоживущих объектов.

[Шандор]

Хорошая альтернатива - бетон. Качественно залить, зашлифовать и обработать химарём. Ровные бетонные поверхности выглядят строго, я бы сказал изысканно просто