[teoretik24]

Цитата из центрального новостного ресурса:
По словам главы Ростехнадзора, эксперты выяснили, что при строительстве газопровода в 1980 году были допущены вертикальные и горизонтальные изгибы трубы. На месте изгиба возникло напряжение металла, и это ослабило его прочностные характеристики.
В 1996 году во время ремонтных работ был вырезан защитный футляр на газопроводе, а после ремонта защиту не восстановили. В заключении комиссия Ростехнадзора также говорится о том, что технологические нарушения вызвали в месте аварии "вялотекущие деструктивные процессы".
lenta.ru
10.06.2009, 17:04:50

Как-то неубедительно звучит.
Кто же все-таки несет ответственность за аварию на газопроводе? Советские рабочие или монтажники-гастербайторы? И где гарантия, что подобное не случится в другом российском городе?

Мысли вслух или что нам делать с нашими инженерными коммуникациями???

[casemsot]

Да! Посадки где?!

[Madtosh]

[teoretik24]

тот же источник:
"По версии Ростехнадзора одной из причин катастрофы стала некачественная сталь, использовавшаяся в строительстве газопроводящей трубы.

Комиссия постановила, что причин у аварии было три: нарушение технологических процессов при прокладке газопровода в 1980 году, неправильный ремонт газопровода в 1996 году и использование при изготовлении трубы стали ненадлежащего качества. "
15.06.2009

Иными словами, три субъекта должны быть ответственны за случившуюся аварию.

[Lopuch]

Сообщение от Madtosh На лицо, результат криворукой врезки для воровства газа, даже футляр обратно не поставили в 1996. Что случилось на самом деле никто никогда не узнает. Правды вообще никто никогда теперь не узнает. Привыкайте.... ...к "вялотекущим деструктивным процессам".

Наводит на мысль о вялотекущей шизофрении у членов и председателя комиссии

Несмотря на постоянное "кидание камней" в направлении Штатов, у них такие расследования делаются серьезней и аргументированней. Свежий пример:

[ETCartman]

Хотя версию теракта и отвергли, но дата и время аварии очень даже на эту мысль наводили. Ремонт делался в 1996 году, если бы все что делается с нарушениями - взрывалось, то мы жили бы в землянках (иными словами - перечисленные нарушения, даже если они были, не влекли за собой 100% аварию, просто незначительно увеличивали вероятность при неблагоприятном стечении обстоятельств).
Фразы типа "На месте изгиба возникло напряжение металла, и это ослабило его прочностные характеристики." для рядового инженера гарантия попадания в БСК. Если такое стояло в офф. релизе технадзора - то бугага - мое почтение. В Сомали технические специалисты грамотней чем в столице газпромии (что лично для меня давно очевидно).

[Main Urod]

Прям как маленькие дети...
У нас вся приемка надзорами идет через конвертик. Теперь вопрос: приемка конвертика... тьфу газопровода! и расследование ведет одна организация? Они будут сами себе яму копать? Вот и рождается: "болотный газ отразился от луны, что и привело к взрыву." (с) Мужчины в черном.

Ситуация та же что и в гражданской авиации, когда расследование катастроф ведет та же организация, что допускает самолеты к эксплуатации. Поэтому любая авария причина которой будет не ошибка пилота/теракт/украинская ракета, автоматически позволяет задать вопрос: ребята, если причина аварии техническая неисправность самолета или его заводская недоделка, чтож вы разрешили его эксплуатацию?

[ETCartman]

Приемка таких штук как ремонт газопровода делается на уровне приемочной комиссии, а технадзор тут и не причем. Вопрос в том, что причиной взрыва может быть утечка + искра. Доказанность события заключается не в констатации "напряженного состояния" или в факте ремонта с отдельными нарушениями, а в том, что имела место утечка. Потом сторож Сидоров неосторожно закурил, или к нему пришел слесарь Петров, вышел поссать и закурил - тут и бабахнуло.
Оба сгорели в аццком пламени, они и виноваты. Вот это - расследование, а не анекдот. Скорее всего, есть такая гипотеза, - проморгали теракт (а как раз в это время экстремистские организации объявляли месячник или что то в этом роде), и даже поленились что то придумывать для объяснения.

[Main Urod]

Сообщение от ETCartman Скорее всего, есть такая гипотеза, - проморгали теракт

Так и представляю, как злобные террористы раскапывают газопровод и сверлят в нем отверстие...
Только вот жертв для теракта не маловато ли?
Или это украинские террористы так протестовали против повышения цен на газ?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Про политику опять напомнить?

[Madtosh]

[Кулик Алексей aka kpblc]

Madtosh, Украина и газ. Или у тебя ассоциативное мышление напрочь отключено?

[ETCartman]

Тогда подряд два газопровода бабахнуло, один вообще в чистом поле (в Ростовской области). Это все гипотезы конечно же, но кто то там вроде брал ответственность (просто в отеч. СМИ это не проходило).

[ALEX.RU]

Сообщение от ETCartman Тогда подряд два газопровода бабахнуло, один вообще в чистом поле (в Ростовской области).

В Тверской области в поле тоже произошел взрыв магистрального газопровода. Причем официальный представитель заявил, что это уже не первый раз, местные жители уже привыкли. Обвинили .........износ трубопровода. Виноватых нет.

[Madtosh]

[Lopuch]

Сообщение от Main Urod Так и представляю, как злобные террористы раскапывают газопровод и сверлят в нем отверстие... Только вот жертв для теракта не маловато ли? Или это украинские террористы так протестовали против повышения цен на газ?

to Main Urod:

Читейте заключительный роман знаменитой декалогии Май Шевль и Пер Валё о комиссаре полиции Беке "Наемные убийцы" - классика шведского детектиа. Фабула закручивается вокруг локализации последствий иницииррующего взрыва на подземной газовой магистрали на пути следовании кортежа иностранного визитера. Там эта версия хорошо проработана

[Lopuch]

Сообщение от ALEX.RU В Тверской области в поле тоже произошел взрыв магистрального газопровода. Причем официальный представитель заявил, что это уже не первый раз, местные жители уже привыкли. Обвинили .........износ трубопровода. Виноватых нет.

Увы, оборудование под давлением имеет свой ресурс нормальной работы. Крупные магистральные трубопроводы строились где-то в начале 70-х, т.е., время безаварийной работы уже прошло. Пора начинать пользоваться Risk Based Inspection

[BM60]

Сообщение от ALEX.RU ВОбвинили .........износ трубопровода. Виноватых нет.

Не стоит забывать (стоит вспомнить), это ГАЗОпровод. Он должен обслуживаться (контролироваться), регулярно и постоянно! А не просто транспортировать ГАЗ.
Также, однако, надо вспомнить, для чего устраивается ФУТЛЯР. И если про него ЗАБЫЛИ, то почему такой участок ПРИНЯЛИ? В СССР за такие весчи билет отбирали и с работы снимали.
...
Так что, не нада, таварищи, пустословить. Виноватых тут куча. Кроме тех, разумеется, кто проектировал и строил.
Уж не говорю о прогнулся и взорвался...

[teoretik24]

Сообщение от BM60 ...не нада, таварищи, пустословить. Виноватых тут куча. Кроме тех, разумеется, кто проектировал и строил. Уж не говорю о прогнулся и взорвался...

Назовите хотя бы несколько.
Пусть это будет из разряда: "Да! Во всем виноват этот Лужков! Все он и его подельники! Это они..."
Мнение должно быть аргументированно. Это основное условие автора созданной темы.


ps. Не стоит автора темы виноватым ставить. Форум - информационное пространство обмена не только информацией, но и мнениями.

[BM60]

Автора темы не ставил! Где в №18 речь о вине автора темы??? Он только акцентировал тему!

Это не то информационное пространство! Обмен обмену рознь!
Называть нет смысла. И нет смысла, просто глупо искать виновных в виде субъектов. Организации (по-современному структуры) читаются между строк в №18.
Но в организациях должны работать специалисты! То есть ИН-ЖЕ-НЕ-РЫ!!!
Курсивом в №№1 и 4 написано НЕ специалистом!
Я намекал на СИСТЕМНЫЕ причины. Это объект особого назначения (стратегического) и особой опасности.
Контроль (надзор), обслуживание, ремонт! В каждом звене этой системы должны быть инженеры, специалисты. А эта система основывается на комплексой системе НТД. А все ли сейчас НТД по газоснабжению действуют?
...
"Некачественная сталь при строительстве" (это 29 лет назад!!!) - так инженер никогда не скажет. И "газопроводящей трубы" - тоже не скажет!
Теперь, полагаю, понятней стало?