[DenIZ]

Доброго времени суток!
Хотелось бы узнать такого рода аспект работы в комплексе SCAD. Получается такая штука что когда считаю прокат из равнополочного уголка на одинаковые нагрузки и расчетную схему выходит разные номера проката, а что самое страшное значительная разница (то есть вместо просчитанного ручками 60х5 получается 90х6).
Может быть кто-то знает что за такие загадочные коэ-ты в скаде или что за расчюдесные формулы? Т.к. пользуюсь для ручного расчета формулами из СНиПа и еще кое-какой литературы????
Заранее Всем принявшем участие в теме спасибо!

[Дрюха]

схему выложите

[DenIZ]

схему не могу скинуть, пока что, могу описать. шарнирное закрепление по двум сторонам и нагрузка может быть любой, главное чтоб сравнить....

[Дрюха]

Что-то я не понял, как для одинаковых (как Вы говорите) схем могут быть разные результаты? Мое мнение-человеческий фактор.
В-общем, мы особо не торопимся,подождем,пока Вы сможете скинуть схемку

[DenIZ]

конечно, вы малость не поняли или же я плохо написал:
смысл в том, что когда считаю руками один результат, а когда в скаде, больший и причем значительно....

[Beginer]

Сообщение от DenIZ смысл в том, что когда считаю руками один результат, а когда в скаде, больший и причем значительно....

скорее всего или из-за прогиба, или из-за расчетной длины

[ФАХВЕРК]

расчётная длина. при конструировании крестовых связей иногда забываю ставить коэф. расчётной длины - 2 , т.к. элементы связей пересечены. В итоге сечения при подборе с разными коэф. отличаются. Выложите схему и думаю вопрос решаем.

[AlexCAD777]

Сообщение от ФАХВЕРК расчётная длина. при конструировании крестовых связей иногда забываю ставить коэф. расчётной длины - 2 , т.к. элементы связей пересечены. В итоге сечения при подборе с разными коэф. отличаются. Выложите схему и думаю вопрос решаем.

Вообщето коэффициент расчетной длинны никак не связан с типом сечения, а отражает тип закрепления стержня.

Сообщение от Beginer Сообщение от DenIZ смысл в том, что когда считаю руками один результат, а когда в скаде, больший и причем значительно.... скорее всего или из-за прогиба, или из-за расчетной длины

Насколько мне извесно, SCAD по прогибу подбора не ведет. Расчетная длинна - это более похоже. Человеческий фактор - скорее всего.
А что за схема такая секретная ? Стратегический объект?

[Vavan Metallist]

Сообщение от DenIZ схему не могу скинуть, пока что, могу описать. шарнирное закрепление по двум сторонам и нагрузка может быть любой, главное чтоб сравнить....

Нарисуйте в скаде вашу сверхсекретную схему т.е. 1 стержень уголкового сечения закрепленный по концам, приложите какие хотите нагрузки и выложите сюда. Такой вариант подойдет? Для проверки воспользуйтесь "Кристаллом"