Наконец то появился конвертер из GMSH в одну из строительных программ. Вот ссылка: http://www.dwg.ru/dnl/5069
Вот материалы по GMSH, выложенные ранее:
http://dwg.ru/search.php?zone=1&mod=2&sName=GMSH
Вот прямая ссылка для закачики дистрибутива под Windows (последнюю версию см. на сайте)
http://geuz.org/gmsh/bin/Windows/gmsh-2.2.6-Windows.zip
Вот видеоурок по GMSH
http://geuz.org/gmsh/screencasts/
Все хорошо, но "Лиры" у меня нет. Поскольку я сторонник легального использования ПО, то скорее всего и не будет. И сразу вопрос автору - реализован ли импорт групп элементов и узлов? Собственно, это облегчило бы последующее использование сетки ...

[ANKR]

Чертить нужно узлы конструкций, а это куча мелких объемников. Средствами Salome чертить не хочется, поэтому важен экспорт из ACADa

[ETCartman]

А на кой узлы считать объемниками? Типовые узлы считаются по простым формулам, нетиповых стараются избегать. Смысл воровать у себя время? Время - деньги.
Объемниками лучше считать в исследовательских целях, чтобы убедиться так он работает или эдак.

[ANKR]

Поля температур и влажности для 3D простыми формулами не считаются. Да и сложными тоже.
Стоять на одном месте разобравшись в чем либо смысла нет, надо двигаться вперед. По роду работы проблемы приходиться решать уровня ближе к исследовательскому чем к проектному.

[aka raduntsev-nias]

здравствуйте. кто-нибудь пользуется этой программой для разбивки кэ сетки для лиры?

[ETCartman]

Сообщение от aka raduntsev-nias здравствуйте. кто-нибудь пользуется этой программой для разбивки кэ сетки для лиры?

Сейчас она уже немного менее актуальна,поскольку появилась версия Salome для Windows

[aka raduntsev-nias]

ETCartman,
в ней большой монолитный дом можно разбить на КЭ? или только для механических деталей? вот так можно? правда эта программа не бесплатна, в отличии от предлагаемой вами. А меня с детства учили, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Скачал ее с сайта. Может не то, но в архиве множество каких-то папок, exe-шника невидно.

[ETCartman]

В Salome можно относительно большие модели бить (в рабочей версии для Linux во всяком случае). Можно в Netgen бить. Можно в GMSH. Но на крупных моделях последние два подтормаживают. Автор GMSH прямым текстом пишет - программа создавалась для академических задач в основном. Он профессор сам.
Нет смысла бить весь дом. Нужно прорабатывать по частям и собирать вместе.
Бесплатный сыр не бывает только в мышеловке, но и в гостях, например. Довольно много открытых программ по многим параметрам превосходящих платные. Или не хуже. Например CalculiX считает линейные задачи (объемными элементами) быстрее Ansys/Abacus.
Просто их чуть сложнее освоить и как правило приходится пользоваться сразу несколькими вместо одной, т.к. по отдельности менее универсальны. Практически работать в них можно при наличии опыта очень быстро - как правило все они имеют пользовательские языки в качестве средства автоматизации и сносные текстовые файлы для хранения данных

[aka raduntsev-nias]

спасибо. заинтересовался. но все таки для начала! решил освоить ансис с абакусом. тк в них есть хорошая справка и имеется литература на русском в сети. позже, когда освою, перейду на нее, раз принцип работы там и в ней одинаков. если не купит организация, в которой работаю или я не найду денег на покупку коммерческих пакетов. заодно и сравню.

Offtop:
или я неправ?/

[Ravl]

ETCartman, как давно вы осваиваете свободный софт и насколько уверенно вы себя в нем чувствуете?

сам на линуксе(дома) сижу уже не первый год, но расчетным софтом интересовался довольно поверхостно(акад и скад жили в виртуальной реальности )
изменил ситуацию брикскад выпуском альфы под линукс
начал скачивать смотреть salome, calculix, gmsh, сложнее всего перейти на новый интерейс, но пока немного работы(дома) не мешало бы подучиться
ЗЫ: пока осваивал линуксы знание английского выросло, а с освоением кадов выростет еще больше)

[ETCartman]

Я набегами свободный софт осваиваю, от нечего делать. Для расчетов стержневых элементов (в виндоус и в Линукс с вином) - подходит "Рама" (не свободная, но полностью бесплатная и даже поддерживаемая отчасти)
Для объемных элементов - CalculiX и так далее.
Это программы, которые писали профессионалы для себя. Потому они классные, там много удобных вещей. А то, что бесплатные - просто, допустим, у человека особо нет времени на рекламирование и поддержку. А продавать по баксу штука или типа того - это балагановщина, они там хорошо зарабатывают на основной работе. Открытая или просто бесплатная - и тестирование и ЧСВ.
Другой класс открытых программ - создаваемые в университетах. Они как правило на порядок хуже (хотя и не являются бесплатными - платит государство)

[freeman]

начал скачивать смотреть salome, calculix, gmsh, сложнее всего перейти на новый интерейс, но пока немного работы(дома) не мешало бы подучиться

На freecae.ru можно обмениваться опытом освоения свободных CAD-CAE-программ на русском языке.
Присоединяйтесь

[Ravl]

freeman, спасибо зайду

[СергейД]

2 ETCARTMAN
"Например CalculiX считает линейные задачи (объемными элементами) быстрее Ansys/Abacus."
откуда инфа? времена, указанные в ссылке, сомнительны. у меня такие размерности решаются в разы быстрее.
методы прямые или итерационные? есть базы с моделями?
кстати, abaqus.

[ETCartman]

Сообщение от СергейД у меня такие размерности решаются в разы быстрее..

Это вопрос - на какой машине (там старая), какой версии чего, какой метод. Авторы CalculiX - профессиональные пользователи Ansys/Abacus чисто по своей работе, не думаю что они стали бы вводить в заблуждение кого то.
Я пользуюсь только образовательной версией Ansys, по ее назначению, поэтому проверить не могу.
Но считает он (линейные задачи) очень быстро, чисто по ощущениям, даже по умолчанию. 50-100 тысяч квадратичных элементов - по времени сходить в сортир, поссать и перекурить, т.е. без проблем. А больше не пробовал сам.
Если скомпилять решатель в Linux - говорят, еще в 2 раза быстрее (не пробовал, пользуюсь дистрибутом с caelinux.com)

[СергейД]

какая самая большая задача лично Вами решалась и сколько времени.
можете сохранить в формате abaqus или ansys и выслать?
у нас сейчас готовится семинар по числ методам МКЭ. можете выслать доклад или сообщение по Opensoft с личным опытом?
итерационные методы в calc есть?

[Александр Бауск]

>у нас сейчас готовится семинар по числ методам МКЭ

О, о, о, эцсамое, а ссылки в интернете или материалы будут?

[СергейД]

лучше приезжайте...конец мая.
пишите в личку. будет приглашение.

[aka raduntsev-nias]

ETCartman, мне понравилось. ))) [IMG]http://s04.***********/i177/1004/bb/bb27420e6bc3t.jpg[/IMG]
буду разбираться дальше.

[ETCartman]

Сообщение от aka raduntsev-nias ETCartman, мне понравилось. ))) буду разбираться дальше.

You're welcome, как говориться. Обратите внимание на формат stl - поверхности образованные сеткой треугольников. Во первых сами треугольники можно экспортировать, как сетку (в SCAD,не знаю насчет Лиры). С другой стороны, вы можете стороннюю объемную кад-модель сохранить через stl и передать в GMSH. После чего уже в GMSH создается объем внутри тела (как объем, ограниченный поверхностью, то бишь сеткой). И этот объем может быть размешированн уже объемной, а не поверхностной сеткой. Этот способ может быть удобен для получения объемной сетки

[aka raduntsev-nias]

Сообщение от ETCartman You're welcome, как говориться. Обратите внимание на формат stl - поверхности образованные сеткой треугольников. Во первых сами треугольники можно экспортировать, как сетку (в SCAD,не знаю насчет Лиры). С другой стороны, вы можете стороннюю объемную кад-модель сохранить через stl и передать в GMSH. После чего уже в GMSH создается объем внутри тела (как объем, ограниченный поверхностью, то бишь сеткой). И этот объем может быть размешированн уже объемной, а не поверхностной сеткой. Этот способ может быть удобен для получения объемной сетки

немного поэкспериментировал. почему-то четырехугольная сетка после импорта в лиру (stl) становится треугольной. может что не так делаю. может мало времени разбирался. сегодня еще попробую.