[Nicklas]

При подсчете стального каркаса, сильно расходятся результаты по российским и казахским нормам. Например перемещение узла и усилие в примыкаемом элементе:
по СНиП II-7-81*: 3мм и 5,2т(примерно такие же данные и по нормам СНГ);
по СНиП РК 2.03-30-2006: 12мм и 19.9т.
Массы в узлах задавал в ручную и они идентичны в обоих загружениях.
прилагаю картинки с параметрами, которые задавал.
1. В чем проблема? Вроде все правильно задавал. Неужели это такой запас в нормах казахстана?
2. Если строительство ведется в казахстане, то я должен использовать нормы Казахстана выходит?

[Mustela Sibirica]

Сообщение от Nicklas 2. Если строительство ведется в казахстане, то я должен использовать нормы Казахстана выходит?

почитай:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=37729
может и необходимость сравнения отпадёт?)

[Nicklas]

Если нормы почти одинаковые. тогда в чем подвох? Почему такие большие различия? Где косяк? Может кто проверит на своей расчетной схеме? Люди, нид хелп!

[st2008]

В казахстанском СНиПе более "ужесточили" нормы сейсмического воздействия по сравнению с СНиП II-7-81*. Ну и конечно видно, что исходных данных надо вводить больше, так что различия будут!

[Elena_555]

проводила сравнение по сейсмическому СП и по СНиП РК - отличия незначительные (до 5%)

[Nicklas]

Сообщение от Elena_555 проводила сравнение по сейсмическому СП и по СНиП РК - отличия незначительные (до 5%)

Отличия в текте то незначительны, а то как считает SCAD - отличия значительны. Может кто нибудь просчитает свою схему?

[Elena_555]

Я как раз и просчитывала свою схему по нормам России и Казахстана. По результатам расчета отличия незначительные

[Nicklas]

Тогда завтра попробую на простенькой схеме.