[Нитонисе]

Неверно построена эпюра поперечных сил. На левой опоре эпюра должна быть со знаком минус, так как реакция опоры направлена вниз и численно равна -0.66 т. На второй опоре реакция равна 2.66 т. В арбате найденные реакции опор 0.33 и 1.67 соответственно.

[Yuzer]

Кристалл ответил тем же.

Ну вот и до программ добрались... По всей видимости некорректно задана нагрузка.

[Yuzer]

там меняется только ширина приложения нагрузки, а все остальное - идентично

[чучело-мяучело]

странно что момент посчитан верно, а производная от него, т.е. Q не верно

[OSPV]

Если поставить начало нагрузки не 0 а 0.01 то все будет ОК. Наверное глюк.

[Визуализатор]

в версии 11.3.1.1 все путем

[Om81]

Ну и тут повторюсь - Арбат вообще не считает на местное сжатие (смятие) бетон. Проверял на нескольких версиях.

[Фернандо]

Вообще не считает это как? там же отдельный пункт в меню? В смысле неправильно считает?

[rain_day]

При расчете на смятие в арбате результат практически ни как не зависит от ширины опирания (третья схема "Местная нагрузка в местах опирания концов прогонов и балок"). Хотя это очевидно, что результат напрямую должен зависеть от площади! Что и подтверждает п 6.2.44 СП 52-101-2003

У меня есть несколько версий скада, но ни в одной из них расчет на смятие не сошелся с ручным счётом. В приложении к посту файл для арбата. Балка опирается на ж/б стену, ширина опирания 130 мм, глубина захода на стену 140 мм, толщина стены 330 мм. Нагрузка 3,2 т, бетон В10. В ручном счете (по тем же пунктам СП, что приведены в справке Арбата) получается коэф использования 0,25, арбат выдаёт 0,11.

Не может же такого быть, что за столько лет не исправили ошибку. Скорее, есть какой-то нюанс?