[Александр Валерьевич]

Уважаемые коллеги! Нужно рассчитать 16-этажный монолитный жилой дом. Конструктивная схема несущие монолитные внутренние стены и перекрытия. Жесткость по высоте одинаковая. Вопрос вот в чем: какой объем расчетов? Я сделал несколько групп армирования - перекрытие первого этажа, пару простенков на первом этаже. А по каким элементам правильнее подбирать арматуру?

[p_sh]

Александр Валерьевич, очевидно для всех констукций здания должны выполнятся условия обозначенные в нормах. (какой объем расчетов следует выполнять - вопрос не простой. (формально для всех конструкций))
если вас смущает количество групп - объединяйте всё в 3: вертикальные стены, перекрытия, колонны.. (анализируйте по этажам... по группам ... ти т.п. )

[Александр Валерьевич]

Спасибо за ответ, но дело в том, что схема содержит столько элементов, что при расчете матрица получается ок. 300 тыс. неизвестных, а в скаде максимум 392 тыс. Поэтому я дробил на мелкие кусочки отдельные элементы, из которых затем делал группу. Например при анализе армирования надпроемной части, общего шага для дробления заданного в начале нехватало для анализа результатов, ведь усилия вычисляются в центре элемента, а максимальные напряжения в напроемной части находятся над самим проемом, то есть в нижней части элемента. или я в чем то не прав?

[p_sh]

в таком случае есть рекомендация делать тьму более-менеее "легких" схем с уточнением в интересующих местах.

[EUDGEN]

Александр Валерьевич!
Громоздкие задачи всегда напрягают: при формировании РС, при анализе рез-тов и при формированиии тома расчетов.
Я придерживаюсь следующих положений:
1. Задача должна считаться недолго (5..10 минут). За один прием еще никогда рез-т не получал, т.е приходится считать 5...10 раз с всевозможными модификациями...
2. Для высотных зданий особые зоны в нижней трети и в 2-х верхних ярусах. Отсюда и акценты в расчетной модели.
3. Сетка триангуляции назначается исходя из толщин сопрягаемых элементов (для бескаркасных зданий) : на контактах не более 2-х толщин, по полю 0.8...1.5м. Т.е. все зоны незачем мельчить - там нет экстремумов. И с учетом пункта 2.
4. Фундаментые кон-ции я считаю с учетом связки ОФЗ.
5. Прочность надземного строения то же желательно с учетом ОФЗ, но при значительном отличии жесткостей, скажем пилонов и фундаментов, на сопряжениях возникают громадные, нелогичные (необъяснимые) напряжения и соответственно армирование...
Приходится идти по частному решению и защемлять по контакту ФЗ.
6. Том расчета содержит 5 глав:
1- Пояснительная записка (4..5 листов);
П- Задание на расчет (общие параметры с типами нагрузок, чертежи АР, конструктивные решения);
Ш- Расчетные схемы (трехмерная модель - рисунок из презентационной графики), схемы нумерации элементов (на развертках), схемы типов жесткостей, схемы приложенных нагрузок по загружениям;
1У- Графическое отображение результатов расчета (подробное);
У- Текстовое отображение рез-тов расчета (с сокращениями).
Обычно том расчета в районе 150 - 200 листов (100-150 А3 и 50-70 А4).
Для очень больших задач делаю два тома: 1-й: п.1, 2,3 и 5; 2-й том пояснит. записка и граф. отображение.
PS
Наверное, не на все вопросы ответил. Спрашивайте...
Удачи!

[Танчанский]

Добрый день. Подскажите как брать случайный эксцентриситет для момента в СКАД при армировании? Исходя из каких показателей он берётся :?: Заранее спасибо. А пока буду мучиться с книгой по СКАД и другими источниками. :cry:

[p_sh]

Сообщение от Танчанский Исходя из каких показателей он берётся :?:

в большинстве случаев по требованиям норм

[A III]

СНиП 2.03.01-84 п.1.21
СП 52-101-2003 п. 4.2.6

[dermoon]

EUDGEN
А что Вы пишете в пояснительной записке? Нужна ли она вообще?

[Танчанский]

Всем спасибо большое!

[EUDGEN]

dermoon

А что Вы пишете в пояснительной записке? Нужна ли она вообще?

Вот фрагмент:
[ATTACH]1186490625.jpg[/ATTACH]