[Xenser]

Нужна помощь. Требуется запроектировать коттедж из бруса. Из какого именно пока не ясно.
Строить собирается друг, мне нужно будет оказывать ему консультативную помощь, возможно некоторые чертежи.

Но, к сожалению, я никодна ничего из дерева не проектировал.. - разьве что кровлю двускатную =)
Подскажите, пожалуйста, где посмотреть кратко и ясно технологию возведения домов из бруса. Интересуют
Следующие вопросы:

1. Фундамент (предположительно ростверк по сваям)
2. Угловая стыковка на врубки - типы?
3. При возведении длинной стены (больше чем длинна одного бруса) - узел стыковки, разбежки швов?
4. Утепление узлы
5. Пропитки
6. Узлы опирания стропил на деревянную стену.
7. Расчет стен деревянных на распор от стропильных ног ?!!

[strol1]

Фундамент - как заказчик пожелает, ну и в соотвтствии с грунтамиконечно. Нагрузки от деревянного дома - совсем не большие.
Угловые врубки - - ищи здесь и в инете книжки по деревянным домам. Да и в каждом киоске книжном счас есть подобная литература, ибо тема с недавних пор - весьма популярная.
Про разбежки - тоже в книжках найдешь, для часного дома не обязательно строго придерживтся каких то норм, но голову адекватную между тем - иметь не мешает.
Пардон, а о каком утеплении идет речь? и каков климатический район? Чтобы поучить конкретный ответ - задай конкретный вопрос.
Про пропитки - в интернете масса информации, но лично я рекомендую финские.
Узлы опирания - опять же зависит от конфигурации и размеров здания. Рекомендую от себя, если здание не очень широкое - опирание стропил пыполнять на выпуски балок наката (перекрытия) первого этажа. Т.е. выпускаете балки на 500 и на них опираете стропильные ноги. Тогда и распоров расчитывть ненужно, хотя затяжки во стропилам (ИМХО) - обязательны. Если здание широкое - тут необходимы другие варианты, это тоже нужно брать в книжках.
О каких расчетах идет речь? Если бы мужики лапотные в 17 веке морочились расчетами - разве они бы построили что то типо Кижей? Просто верхние венцы дома стягиваются балками наката (покрытия) которые садятся на коксы,или как вариант - ласточких хвост. вот и все. Кстати накат пола - тоже садится на ласточкин хвост, в предотвращение разъезжаний нижних венцов.

[Xenser]

Рекомендую от себя, если здание не очень широкое - опирание стропил пыполнять на выпуски балок наката (перекрытия) первого этажа. Т.е. выпускаете балки на 500 и на них опираете стропильные ноги. Тогда и распоров расчитывть ненужно, хотя затяжки во стропилам (ИМХО) - обязательны. Если здание широкое - тут необходимы другие варианты, это тоже нужно брать в книжках.

Вот именно этот вопрос сильно волнует. Здание 10м примерно. Брус найти реально 6м длинной.

По поводу утепления. Город Уфа. У знакомого дом из бруса 150х150 - холодно до жути в нем.

[zenon]

Сообщение от Xenser Вот именно этот вопрос сильно волнует. Здание 10м примерно.

а что стенки средней не будет?
Эдак ферму понадобится ставить

[Xenser]

насчет стенки пока неясно. думаю по наихудшему. Если есть стенка - делать стойки, коньковый брус и наслонные стропила с затяжкой?

[Романюк Андрій]

Посмотри здесь http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=573434#post573434

[Foksolic]

Начните с теплотехнического расчета стен. Из программ, как вариант, используйте К3-коттедж.

[lit01]

1.Свая длиной 2,5 м и диаметром 30 см на самых плохоньких суглинках несет, как правило, не менее 2-2,5 тонн. На грунтах получше до 5-7. Плюс до 20-30% нагрузки берет на себя ростверк. Не забудьте только предусмотреть меры против пучения.
2. Насчет углов - лучше делать те, которые реально смогут правильно сделать сделать Ваши плотники.Лично я предпочитаю для бруса угол в лапу. Но это, как сейчас принято писать, ИМХО.
3. Фины - самые большие сегодня спецы по таким домам, категорически требуют для стен длинее 6 метров делать перерубы.
4. Любое утепление для деревянной стены - зло. Собственное же ее сопротивление не превышает 1,2 для толщины 20 см. Поэтому то сегодня в той же Норвегии и прочих Швециях деревянный дом это предмет роскоши. Строят их, как правило, не для постоянного проживания, а как охотничьи дома либо дома для отдыха и , как правило, не утепляют.
5.Пропитывать конечно нао обязательно, но по сравнению с другими проблемами эта уходит на задний план. На мой взгляд, здесь действует приенцип - чем дороже, тем лучше (надежнее, долговечнее и т.д.).
6.Считайте , что ваш верхний брус - это мауэрлат , вот и вся примудрость, Но - только в тех случаях, когда правильно спроектированы все остальные конструкции дома.
7.Расчет на распор - это действительно самое главное. Наверное не раз приходилось видеть верблюдообразные дома с прогнувшейся крышей. Причина - на рисунке deformacija. По моим подсчетам для Литовских погодных условий и шаге стропил 1 м распор может достигать 1 тс.Ни одна стена этого не выдержит. Поэтому мне лично очень симпатично предложение опирать стропила на выдвинутые балки перекрытия. Именно так строили предки. (См рисунок sistema.) Но чаще всего (в том числе в упомянутых выше Кижах) крыша устраивалась по прямо противоположному методу. Т.е. стропила опирались на продольные балки, которые назывались самцами или лежнями.(рис.perekrytija). По этому же типу крыши ачастую делают и сегодня в Норвегии , США и т.д.(рис.perekrytija2).
Улыбнуло заявление одного из коллег о лапотных мужиках, обходившихся без расчетов. Кстати, это очень характероное мнение и сегодня у вдруг расплодившихся "строителей". Так вот хотел бы спросить, кто же построил гордость русской архитектуры именно 17 века - московский кремль? Лапотные мужики без расчетов или же фрязины - инженеры?Напомню, фрязины (они же итальянцы) были приглашены после того как развалился еще не возведенный до конца первый из соборов кремля.

[Xenser]

lit01, спасибо за столь подробный ответ!

[a43]

lit01 - спасибо.