[gross]

Сам черчу пока в обычном 2д автокаде, изучил AutoCAD Structural Detailing, штука неплохая, но настраивается по мне уж больно мудрёно (хелпа и уроков в инете минимум), да и не застрахован от частых "фатальных ошибок".
Перед тем как изучать следующий софт(для сравнения) хотелось бы узнать ваше мнение, какая программа на ваш взгляд лучше для проектирования КМД, с точки зрения стабильности, гибкости и конечного оформления ГОСТ?

[iostex]

Все перечисленные программы - надстройки над АКад

[~AlexX~]

gross, я хоть и лицо предвзятое, могу сказать, что по крайней мере Advance Steel соответствует вашим критериям, а дальше решайте сами. Все программы свои задачи решают и с определенной долей успеха можно использовать любую.
И неужели ASD настолько плох, что вы готовы переучиться на другой софт?
Что касается опроса, то на форуме подавляющее большинство пользователи AS и Теклы, поэтому в этом ключе скорее всего и пройдет голосование.

[kamus]

gross, если хочешь, чтобы было по ГОСТу и меньше заморочек с настройками+простота при работе - обрати внимание на Компас, сейчас уже версия 12.

[Португалец]

Для меня главное - быстрая генерация своих собственных соединений (узлов), возможность разделения конструкций на существующие и новые, учет демонтажа. Из перечисленных ничто не годится. Может, Autodesk Inventor?

[gross]

Сообщение от Португалец Для меня главное - быстрая генерация своих собственных соединений (узлов), возможность разделения конструкций на существующие и новые, учет демонтажа. Из перечисленных ничто не годится. Может, Autodesk Inventor?

А разве Inventor умеет делать спецификации и деталировочные чертежи? , насколько я знаю, Inventor для машиностроителей

[~AlexX~]

Сообщение от Португалец возможность разделения конструкций на существующие и новые, учет демонтажа

В каком виде, по вашему, должна быть реализована эта возможность? Отключение видимости и учета в спецификациях для существующих конструкций или нечто большее?

В Advance Steel это можно реализовать путем внешних ссылок.

[Португалец]

В виде того, что на рабочих чертежах должна присутствовать общая картина: новая конструкция встраиваемая или пристраеваемая к существующему, и существующие конструкции. Существующие должны разделятся на демонтируемые и недемонтируемые, должна быть схема демонтажа со спецификацией на демонтаж. Для всего этого должны быть готовые инструменты, а не придуманные и приспосабливаемые самим пользователем. Пока я таких программ не видел.

[РастОК]

А чем собственно вас не устраивает чистый Автокад (ну пусть не чистый, а с подпрограмкой какой-нибудь, вычерчивающей металлические профили и болты)?

[Португалец]

Что-бы была 3D-модель и из нее рабочие чертежи с миниумом ручных работ. Iventor хорош как программа, позволяющая сделать совершенно произвольную индивидуальную конструкцию в 3D с последующей деталировкой и спецификацией. А вот, насколько он годится для реконструкции - не знаю.

[gross]

Сообщение от РастОК А чем собственно вас не устраивает чистый Автокад (ну пусть не чистый, а с подпрограмкой какой-нибудь, вычерчивающей металлические профили и болты)?

При проектировании в 3D практически исключается возможность допуска ошибок, не нужен человек для проверки.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Позволю себе уточнить: при проектировании "просто в 3D" все равно надо отслеживать коллизии. А вот если применяется специализированная программа (или набор программ), то, конечно, разговор становится совсем иным...

[ES]

Наша проектная организация использует для разработки чертежей КМ/КМД Bricscad V10 + приложение Efficad Tools V3 (не буду скрывать, что приложение написано мною, т.к. сам долгое время работал за кульманом и сделал это приложение специально для наших проектировщиков для оформления КМ/КМД).
Это если без 3D.

[gross]

Сообщение от ES Наша проектная организация использует для разработки чертежей КМ/КМД Bricscad V10 + приложение Efficad Tools V3 (не буду скрывать, что приложение написано мною, т.к. сам долгое время работал за кульманом и сделал это приложение специально для наших проектировщиков для оформления КМ/КМД). Это если без 3D.

По мне пока проще использовать автокад+спдс, чем Bricscad+Efficad Tools (это в 2D), серьёзных приемуществ для перехода на Bricscad не вижу. Bricscad это всего лишь альтернатива (хотя, соглашусь, заслуживает внимания).

[ES]

2 gross
Главное преимущество Bricscad + Efficad Tools - цена. Я говорю о легальном использовании ПО. Если вопрос цены вообще не стоит или имеется достаточно средств для приобретения AutoCAD+СПДС тогда конечно.

[gross]

Да, я конечно обратил внимание на цену, но у меня вопрос цены пока не стоит)

[canon]

пристроюсь, Bricscad+Efficad Tools
достаточный функционал, по кр.мере за последние полгода ни одного обращения по поводу функционала
поначалу была пара вопросов, но порешали с автором оперативно

[iostex]

А 3д модели генерируются? Или все свойства объекта записаны лишь в атрибутах блока, который и обозначает объект?

[str02]

голосовал за 2д АКАД. наш выбор.

[iostex]

Для КМД нужны 3 простые программы - SW, Компас, АКАД.
У каждой свое предназначение. SW-модель любого уровня сложности, Компас - оформление рабочих чертежей по требованиям ЕСКД и СПДС, Акад - для передачи чертежей заказчику(хотя можно отдать и в PDF).