[SDream]

Добрый день, уважаемые специалисты!
Оборудование подключается к существующей сети оборотного водоснабжения, по паспорту для бесперебойной работы для него надо либо устанавливать аварийную емкость с объемом воды на 2 часа, либо подключение от 2-х независимых источников. Сеть на предприятии одна, поэтому решили ставить емкость. Правильно ли я думаю ее подключить? подскажите, пожалуйста!

[Fogel]

Сразу говорю что я не специалист, но подобную игрушку делал. Поэтому сразу возникает вопрос - покуда мужик с вентиляи возится все ровно будет, а если ошибется и весь ваш запас в пустую подводящую трубу свиснет - или краны попутает или отвалится там чего? У меня такое не допускалось, поэтому стояли просто обратные клапана где надо. Второе - давление в магистрали и из бака равнозначное выходит? Хватит самотеком то? Третье - вода в баке не загниет и не замерзнет?
В общем я бы подавал воду в бак и затыкал ее поплавковым краном как в унитазе, а из этого бака постояно питал бы оборудование - никаких заморочек с переключением и застоем воды. Ессно бак разместил бы повыше.

[SDream]

да, вы правы, вода там может загнить. значит такая схема работать не будет, а как же тогда быть? ведь если обеспечивать подачу воды к оборудованию непосредственно через емкость, где гарантия что в случае аварии там будет необходимый объем воды? и тогда ведь нужен дополнительный насос?

[KronSerg]

Вложение не смотрел, но организуется это либо резервуаром с насосной, либо водонапорной башней или её подобием. Для больших диаметров поплавковых клапанов не бывает, но решения по заполнению есть.

[Fogel]

Вот я и организовывал башней. Летающая тарелка немеряных размеров - аварийное охлаждение кристализаторов с жидкой сталью. У меня было два варианта - либо водонапорная башня на весь объем, либо дизель-электрогенератор запитывающий штатные насосы из оборотного цикла и небольшой гидроаккумулятор на время запуска ДЭГа.
SDream, в том то и прикол что при питании через дополнительную емкость есть гарантия что в случае аварии там _всегда_ будет вода - емкость то будет постоянно полной. Дополнительный насос не нужен, если вы эту емкость поднимите повыше. По вашей схеме насос в общем-то тоже напрашивается.
KronSerg, можно и без них прожить - например поставить клапан на... воздух. Тоесть держать герметичный бак под давлением сети питающей (ну тут конечно вопрос интересный а не разорвет ли), но стоит в сети давлению упасть как обратный воздушный клапан пустит в бак воздух, появится вода - выпустит (нечто по типу клапана Маевского)

[SDream]

то есть схема примет такой вид? а какую необходимо предусмотреть автоматику?

[KronSerg]

Fogel, Про мембранные баки слышал?
SDream, Задание автоматчикам нужно по-любому.

[Fogel]

KronSerg, еще раз повторюсь - я не специалист. Мембраный это не просто гидроаккумулятор с гибкой диафрагмой? Если да, то думаю не лучший вариант - объем восемь кубов, значит газовая полость должна быть довольно приличной, в придачу эта штука выдавит воду в питающую сеть легко если чего с клапаном произойдет на вводе.
SDream, я бы трубу питающую в бак завел под самую крышку - вода назад самоетеком тогда точно не уйдет и без всяких клапанов. Автоматику... ну пожалуй электроклапан нормально закрытый и датчик уровня на два положения, сейчас они очень симпатичные делаются. Может спецы чего более интересное предложат?

[KronSerg]

Посмотрел вложение, тут уж либо башня, либо насос, либо их параллельная установка на крайний случай, но ставить их последовательно точно не стоит.
Обвязка водонапорных башен и накопительных баков дело понятное, но без чертежа рассуждать не охота, для начала почитай СНиП 2.04.02-84 п.9.12 и далее.
Просто баки под давлением ставить бессмысленно, они его не держат (то есть давление в них падает вместе с давлением в сети), держат только мембранные баки, но в данном случае объём для них великоват, для впуска и выпуска воздуха используются вантузы, использовать для этой цели обратный клапан и кран Маевского нельзя.

[SDream]

а вот такой вариант: