[NRK]

Шарнирное крепление второстепенной балки к главной на болтах М20, обе сварного сечения. Какой из 2х вариантов целесообразнее применить? Варианты узлов прилагаются.

[crosandr]

Не толстовата стенка для 14 т? Зачем такое суровое сварное сечение?
В данном случае вариант 2 проще, толщины стенки хватает

[NRK]

Толщина стенки второстепенной балки 16мм, задана разработчиками КМ. А вот узла в КМ нет. Я разрабатываю КМД,

[di12]

При переработке серии 2.440-2 в.1 узлы "типа 2" были вычеркнуты вообще. (В то время изменения вносились не столь из-за развития научной мысли, сколь на сборе опыта по эксплуатации и аварий в конструкциях).

Делайте выводы сами....

[ZVV]

Скорее всего, узел типа 1 остался в серии как более технологичный, чем узел типа 2 (отсутствие фигурных вырезов).

[Колян]

Если Вы будете применять узел 2, то:
а. у Вас балка будет весить меньше чем заготовка, этот металл заказчик конструкций оплачивать не обязан.
б. чтобы выполнить отверстия в балке нужно её таскать по цеху, это не удобно если балка массой больше 30 кг
в. чтобы выполнить срез полок балки нужно сначала выполнить отверстия по 10 мм, в месте стыка двух срезов, иначе Вы рискуете прорезать там где это не нужно, получив срез стенки.

Если Вы будет применять узел 1, то Вам достаточно сослаться на серию 2.440. Ну или выполнить узел по серии 2.440.

[crosandr]

Сообщение от Колян Если Вы будете применять узел 1, то:

может не 1, а 2 в первом пункте?

[ronn]

Сообщение от Колян Если Вы будет применять узел 1, то Вам достаточно сослаться на серию 2.440. Ну или выполнить узел по серии 2.440.

Не достаточно, надо будет пересчитать узел по образцу на листе 17КМ. И сварные швы прикрепляющие пластину (да и сама пластина) к стенке второстепенной балки могут не пройти, т.к. у вас плечо получается больше, чем в серии. Рекомендую Вам также ребра и пластину делать из "того же материала" что и стенка балки, т.е. лист 16.
В этом смысле узел 2 гораздо более безпроблемен. Достаточно прикинуть болтовое соединение. На срез и смятие.

[plz]

Оба узла имеют право на существование, технологичней первый, зато во втором можно перейти на монтажную сварку со второй планкой если отверстия под болты не совпадут

Вариант № 2 обычно применяют для проката.

Вариант 1 лучше с точки зрения изготовления, вариант 2 лучше с точки зрения надежности. Выбирайте сами.

[Rizo]

Мое мнение: оба варианта приемлемы
Я бы выбрал 2-ой вариант НО!

Выбирайте сами.