[neopitniy]

Модуль упругости стали равен от E=2·10^6 кГ/см2 до Е=2,1·10^6 кГ/см2 ( проволока, троса не всчет) ?. До этого не сталкивался, вот пришлось посчитать балочку из стали С345 на прогиб, получается повышая марку стали прогиб при этом толком не уменьшается? Или у меня неправильные данные по модулю упругости?

[str02]

прогиб зависит только от геометрии стержня, а не от стали.

[neopitniy]

I=5*q*L^3*L отнс/384*Е*F отнс
в формуле для нахождения требуемого момента инерции величина Е (Модуль упругости) присутствует, значит влияет на прогиб. Просто получается что Е практически одинакова для всех марок стали?

[Novich]

Именно так.

Offtop:

Сообщение от str02 прогиб зависит только от геометрии стержня, а не от стали.

Зависит от жесткости, а жесткость зависит момента инерции и модуля упр(деф). Момент инерции зависит от геометрии поперечного сечения. Модуль зависит от материала.

[Leonid555]

Сообщение от neopitniy Просто получается что Е практически одинакова для всех марок стали?

Именно это и видно из неактуализированного СНиП II-23-81 Приложение 3 таблица 63 .

[Абдулло]

только опытный проектировщик знает что прогиб не зависит от марки стали (как правило) обычно в строительстве все марки стали имеют одинаковый модуль упругости естественно новички тут же задают вопросов а какой смысл использовать стали высокой марки если прогиб не изменяется точно так же рассуждают в основном наши доблесные эксперты однако это заблуждение а смысл в характере работы элементов конструкции.

[B0RGiR]

В развитие темы, правда несколько не в ту степь, но тем не менее, есть у кого нибудь данные по модулям упругости цементно-песчаных растворов?

[princ1985]

прогиб зависит и момента инерции и модуля упругости

[ФАХВЕРК]

princ1985, угомонись! За ночь всю ветку по стальным своей чушью засрал!

[Ильнур]

Сообщение от B0RGiR ... есть у кого нибудь данные по модулям упругости цементно-песчаных растворов?

У меня таких данных нет. Но если бы понадобились, я бы наверно взял их как Eо бетонов соответствующих классов, т.к. согласно стандартам на ЦПР их модуль определяется по стандартам на определение модуля упругости бетонов. И по сути ЦПР - это мелкозернистый бетон.

[kapitelinet]

Сообщение от Ильнур я бы наверно взял их как Eо бетонов соответствующих классов

Нельзя так делать. Модуль упругости раствора в 3,5-4,0 раза меньше чем у мелкозернистого бетона соответствующего класса, т.к. его не уплотняют не вибрируют. Читай Данеля В.В.
Также много литературы по этому поводу приведено в теме:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=105074&page=5

[Ильнур]

Сообщение от kapitelinet ...Модуль упругости раствора в 3,5-4,0 раза меньше чем у мелкозернистого бетона соответствующего класса, т.к. его не уплотняют не вибрируют...

Во как. Спасибо за инфу. Однако это было 3 года назад и неправда.

Читай Данеля В.В. Также много литературы по этому поводу приведено в теме:http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=105074&page=5

Капителинет (а почему так жестко?), почитать конечно я люблю, но понимаешь, это не мне нано было, я лишь предположил. Я рассуждал так: раз классы (марки по прочности на сжатие) одинаковы, ингредиенты родственны, значит и упругость сопоставима.
Это к тому, что если бетон путем вибрации и прочих механических экзекуций довели до В15, то ЦПР, дающий СОПОСТАВИМЫЙ класс естественным путем, вряд ли будет иметь Ео в 4 (четыре) раза меньше. ЦПР резиновый что ли какой-то? Просвети немного...

[Бармаглотище]

На кол некрофилов

[kapitelinet]

Сообщение от Ильнур Просвети немного...

В физику процесса глубоко не вникал. Просто есть эмпирические формулы для податливости шва в пособии по проектированию. А из податливости можно получить модуль упругости. Таблица сравнения есть в статье Данеля.

Сообщение от Бармаглотище На кол некрофилов

Сообщение от Ильнур а почему так жестко?)

[Ильнур]

Сообщение от kapitelinet ... Таблица сравнения есть в статье Данеля.

Что-то жутко резиновый раствор получается...