[proektant]

У нас на работе прошла презентация Компаса 3d v9 и руководство дало немного времени на ознакомление с программой в демо версии, чтобы составить о ней свое мнение. После Акада кажется, что ужасней проги для строителей быть не может,но, не зная всех возможностей программы, трудно составить о ней объективное мнение. Господа конструктора, имеющие опыт работы в Акаде и Компасе, поделитесь, пожалуйста, своим впечатлением о Компасе и, если есть возможность, вышлите примеры чертежей по разделам КЖ и КМ на адрес proektant7@mail.ru

[Vlad®]

Стандартные арматурные сетки, только что бы Вы улыбались

[Vlad®]

вот готовые узлы строительных конструкций - утепление. Есть плиты подоконные, плиныт тратуарные, плиты перекрытия и много много много всего остального.

Может перейдем на инжереные системы? Скажем ВК. Тоже есть все. Или ЭО возьмем, как уже писал освещенность считает.

[DEM]

Ты лучше чертежи покажи.

[Post]

Ты лучше чертежи покажи.

Вот чертеж. Что вы напали на человека? Ну нравится ему Компас, ну и пускай работает в нем. Программа действительно не плохая, я немного чертил в нем. Правда я пробовал бесплатную версию (бетатест V9). Знаю многих, кто пользуется им именно для строительного проектирования. Гораздо удобней чем в автокаде делаются геологические разрезы. А зачем Аскону придумывать размер, который НИЧЕГО не образмеривает хоть убей не понимаю.

[gipro]

Post, http://forum.ascon.ru/index.php/topic,11239.0.html
Это про размер
Vlad®, эти библиотеки идут в полной комплектации программы?? Я бы дома посмотрел... У меня есть дома 9-ка (конечно лицензионная ) для образовательных нужд, но там того, что ты перечислил, нет... Сортаменты старые есть (видимо для тех, кто занимается экспертизой или реконструкцией), а насчет 2003 года-не видел.

[Post]

Спасибо, почитал пока только 1-ю страницу.

Надеюсь разработчики примут к сведению эти пожелания (особенно про размеры). В строительном проектировании это необходимо!!

Вот это вообще непонятно. ЗАЧЕМ? Я занимаюсь именно строительным проектированием и что-то не заметил необходимости непривязанного размера. У нас одна архитектор чертит так: линия от нее размер, а потом привязывается к этому размеру и чертит дальше. Ну так она ни про оффсет ни про привязку от точки и не подазревает. А больше я и не знаю зачем непривязанный размер так необходим в СТРОИТЕЛЬНОМ проектировании.

[Солидворкер]

Сообщение от Post А зачем Аскону придумывать размер, который НИЧЕГО не образмеривает хоть убей не понимаю.

Вот-вот... А следующим пожеланием будет иметь в Компасе линию, которую не видно

[GWA18]

Сообщение от Солидворкер ... линию, которую не видно

Уже есть!
Не видно - где? На экране монитора? Пожалуйста: любой линии можно задать цвет фона - ее и не будет видно.
На чертеже? Так это вспомогательная линия: по умолчанию - на печать не выводится.

[gipro]

Post, потому что так быстрее. И не всегда удобно оффсетить. Вот если нужно габарит фасонки для крепления связи привязать к центру колонны что ты будешь оффсетить?? ось колонны??
Конечно можно иначе. Просто я так привык
И если такая возможность существует в автокад, значит в ней есть необходимость.
Дело даже не столько в размере, сколько в геморрое по введению этих +/- и tab при выполнении простейших операций... ACAD рулит

[DEM]

Сообщение от Post Вот чертеж. Что вы напали на человека? Ну нравится ему Компас, ну и пускай работает в нем. Программа действительно не плохая, я немного чертил в нем. Правда я пробовал бесплатную версию (бетатест V9). Знаю многих, кто пользуется им именно для строительного проектирования. Гораздо удобней чем в автокаде делаются геологические разрезы. А зачем Аскону придумывать размер, который НИЧЕГО не образмеривает хоть убей не понимаю.

А КЖ то пока еще ни кто и не показал.
План раскладки плит перекрытия это не то немного.

[Vlad®]

но там того, что ты перечислил, нет

У меня 10

[Солидворкер]

Сообщение от GWA18 Уже есть! Не видно - где? На экране монитора? Пожалуйста: любой линии можно задать цвет фона - ее и не будет видно. На чертеже? Так это вспомогательная линия: по умолчанию - на печать не выводится.

Да нет, не линия цвета фона и не вспомогательная линия, а именно невидимая. Вдруг gipro захочет ее в процессе проектирования удалить -а ее уже нет, очень удобно...

[Post]

А КЖ то пока еще ни кто и не показал. План раскладки плит перекрытия это не то немного

Есть дома и КЖ, плиты показал как пример использования библиотеки сборного ЖБ. Вечером могу КЖ показать. Надо? У меня многие знакомые в Компасе работают. Им нравится. Я пока V9 тестировал тоже не особо расстраивался и, в принципе, особых проблем не испытывал. Кстати видел КМ моста в Питере, тоже в компасе вычерчен. Думаю никто не умер в процессе проектирования от отвращения к Компасу.

[DEM]

Сообщение от Post Есть дома и КЖ, плиты показал как пример использования библиотеки сборного ЖБ. Вечером могу КЖ показать. Надо? У меня многие знакомые в Компасе работают. Им нравится. Я пока V9 тестировал тоже не особо расстраивался и, в принципе, особых проблем не испытывал. Кстати видел КМ моста в Питере, тоже в компасе вычерчен. Думаю никто не умер в процессе проектирования от отвращения к Компасу.

Показывай

[gipro]

Post, я бы тоже не умер. Особенно если бы мне заплатили за это много денежек
Если мне предложат зарплату больше раза в полтора, я не раздумывая соглашусь чертить в Компасе. Только обычно бывает наоборот... Компас приобретают более бедные организации, в которых занимаются проектированием мелких объектов. Серьезные организации (строительство, друзья. А то сейчас начнется) давно подсели на Автокад или перепрыгнули уже его в пользу всяких ПДМС и т.п.
Компас займет свою нишу в организациях строительной направленности, но лет через 5. Не раньше... Тогда, когда это будет отдельный дистрибутив похожий на то, что я описал выше.
Автокад СЛИШКОМ гибок для наших проектировщиков. Именно из-за его гибкости появляются непотопляемые темы про "то как надо чертить".
Компас будет жить.
З.Ы. Пойду в отпуск - скачаю десятку позырю

[Post]

Компас приобретают более бедные организации, в которых занимаются проектированием мелких объектов.

Судя по подсчетам DEMа Компас как раз удовольствие недешевое. На месте бедных организаций я бы лучше ZW Cad купил или Bricks или типа того.

[DEM]

Сообщение от Post Судя по подсчетам DEMа Компас как раз удовольствие недешевое. На месте бедных организаций я бы лучше ZW Cad купил или Bricks или типа того.

Ну дык Лисп рулит
Даже при небольших доработках
А то что вы показали так это КЖИ-ка
Чуть позже выставлю чертежи своей кампании, пока то что показывали вы лишь баловство

[gipro]

Сообщение от Post Судя по подсчетам DEMа Компас как раз удовольствие недешевое. На месте бедных организаций я бы лучше ZW Cad купил или Bricks или типа того.

Да фиг знает. Все эти интелликады вроде как и не плохие программы, вроде как и лисп поддерживают, но реально в них работающих организаций пока маловато...
Если они реализуют поддержку ObjectARX и пойдут на сами знаете какие контакты с производителями доп.софта - они могут и перепрыгнуть Компас. На месте Аскон я бы шел на контакт с разработчиками стороннего софта, а не просто IDE выпустил. Конкуренция - двигатель рынка. Появятся более мощные библиотеки, новые инструменты... На одном энтузиазме программа развиваться будет медленно...
Судя по заявленному здесь добру присутствующему в v10 Аскон семимильными шагами пытается заполучить доверие строителей. Время покажет

[Post]

А то что вы показали так это КЖИ-ка Чуть позже выставлю чертежи своей кампании, пока то что показывали вы лишь баловство

Ну не КЖ-ка, но КЖ тоже не назовешь. Это армирование колонны. Я не ставил целью показать вам какой-либо проект, а только показать применимость Компаса в строительном проектировании. Естественно чертежи выбирал максимально упрощенные, чтобы не отвлекать от основной темы вопросами армирования чего-либо.

[Post]

На месте Аскон я бы шел на контакт с разработчиками стороннего софта, а не просто IDE выпустил. Конкуренция - двигатель рынка. Появятся более мощные библиотеки, новые инструменты...

А вы знаете я уже находил в сети предложения приобрести дополнительные библиотеки для Компас не от АСКОНа. Не знаю насколько они связаны с Асконом, но предлагали очень неплохие вещи и могут написать все что угодно за умеренные деньги.