[SkySpb]

Nike,
В Норвегии Закон об оружии был принят 9 июня 1961 года. Гражданам страны с 18 лет разрешено владеть длинноствольным огнестрельным оружием, а с 21 года - короткоствольным. Владельцем ружья или винтовки можно стать даже с 16 лет, но для этого требуется одобрение родителей (опекунов) плюс разрешения местных полицейских органов. Главным основанием для выдачи полицией разрешений на владение оружием в Норвегии являются спортивная стрельба и охота. Очень редко выдаются лицензии на короткоствольное оружие самообороны. Чтобы стать владельцем оружия, следует получить разрешение в органах полиции, а также сдать экзамен по основам применения оружия - юридическим, теоретическим и практическим.

Норвежское законодательство разрешает владение огнестрельным оружием многих типов, за исключением автоматического оружия. Чтобы стать владельцем пистолета или револьвера, претендент обязан на протяжении не менее полугода состоять в стрелковом клубе, а после получения разрешения – хотя бы изредка принимать участие в соревнованиях. В стране разрешено ношение короткоствольного оружия. Оружейное законодательство Норвегии достаточно строго трактует вопрос хранения оружия: сейф, в котором оно хранится, должен быть прикреплен к полу или стене.

В некоторых регионах Норвегии населению предписано законом иметь при себе оружие. В частности, проживающим на островах архипелага Шпицберген школьникам и студентам в 2007 году было запрещено покидать территорию населенных пунктов без оружия и боеприпасов к нему ввиду высокого риска нападения полярных медведей.


А с учетом того, что полицейские там ходят без оружия и 1.5 часа ждали вооруженную группу - вполне можно предположить насколько редко выдают разрешение на ношение КС для самообороны.

[BYT]

Кстати о цифрах/соотношении количества полицаев на душу населения.

Ни чего удивительного что 1 полицейский на 700 человек.
Чем меньше территория страны и выше уровень жизни-тем порядка больше.

Вот интересно,если Финам,Норвежцам предложить объединиться территориями и оставить закон об оружии в том виде в котором он есть, распространяющийся на всю территорию вновь образовавшейся страны.Фины и Норвежцы будут "за" или "против"?!

[SkySpb]

Сообщение от BYT Вот интересно,если Финам,Норвежцам предложить объединиться территориями и оставить закон об оружии в том виде в котором он есть, распространяющийся на всю территорию вновь образовавшейся страны.Фины и Норвежцы будут "за" или "против"?!

Насколько я понял в Норвегии закон об оружии чем-то напоминает наш - т.е. если ты охотник или спортсмен, то ты можешь приобрести, я думаю носить ты можешь только в разобранном виде. А вот разрешение на ношение КС получить можно (отличие от нашего), но по факту практически не реально. И еще, тут сам лично не наблюдал, но часто слышу, что приезжие финны (туристы) ведут себя у нас совсем не цивилизованно...

З.ы. А мне кажется у них все идет к тому что встанет такой вопрос, по крайней мере в соседней Швеции не все так радужно и спокойно - у них идет приток арабских мигрантов, а ведут они себя мягко говоря совсем не по европейски. Так же у них в Стокгольме есть место (далеко не окраина), где собирается всякая шантрапа на подобие наркоманов, вечером в этом месте спокойной не погуляешь.

[13forever]

Сообщение от BYT Вот интересно,если Финам,Норвежцам предложить объединиться территориями и оставить закон об оружии в том виде в котором он есть, распространяющийся на всю территорию вновь образовавшейся страны.Фины и Норвежцы будут "за" или "против"?!

фины будут против не из за какого то там закона об оружии, или его ношении в кобуре или в зубах. Они будут против просто потому что они фины, и им наплевать на всяких норвежцев и шведов. Полагаю что норвежцы так же считают.

SkySpbИ еще, тут сам лично не наблюдал, но часто слышу, что приезжие финны (туристы) ведут себя у нас совсем не цивилизованно...

да есть такое. это не значит что все такие. это значит что такие есть. как и у нас. как и везде. Одна только финская дикая пятница чего стоит.

А уж еже ли ты ты упираешься в это животное - то вот тебе итог, когда ни у кого не оказалось оружия - там было много людей - а сопротивления оказать не смогли. Вот и у нас может повторится все тоже самое... сейчас.

Offtop: купыло мамо коныка а конык без ногы Если взять рай для поклонника КС США, в которых расстрелы сослуживцев/однокурсников/соседей и т.п. случаются чаще, то вот сколько конкретно случаев известно когда наличие пары тройки КС у толпы помогло оказать сопротивление? Раза три задаю этот вопрос и ни один короткостволист ни гугу. Если бы стволы были то перестреляли бы сами себя. И только.

[BYT]

SkySpb

Не буду цитировать,дабы не обращать внимание на проблему,но в Вашем тексте я со многим согласен.Это многое у Вас в одном предложении.

[SkySpb]

13forever, вы свято верите во все, что говорят новости? Журналистов интересует в первую очередь вопиющие случаи. Еще возможно специально накручивается истерия, что все друг друга перестреляют, что благополучно пополняет ряды противников оружия. Создается ощущение, что у СМИ стоит четко поставленная задача. У нас ношение скорее всего не разрешат, в виду исторического устройства государства (расписывать не буду - это уже другого направления тема). Думаю в итоге наоборот еще круче болты и гайки затянут...

Примеры, "положительного" (если так можно выразится) нужно спросить у наших коллег на форуме, живущих за рубежом - я думаю на эти темы у них дается более объективный взгляд.

Не факт, потому что вычитал на таком же форуме, как и у нас - говорилось, что расстрелы в школах и т.д. и т.п. происходила после того, когда наоборот вводилось ужесточение на ношение оружия и запрет проносить его в учебное заведение. Получалось, что законопослушные граждане не могли проносить оружие, а преступник наплевав на закон проносил и действовал абсолютно безнаказанно. По поводу расстрела сослуживцев - а у нас это не происходит?, армия же не ходит из-за этого с резиновыми автоматами...

И еще о норвежском гаде, вы не обратили внимание, что он не вступал в перестрелку с вооруженными полицейскими - стрелял он ровно до того момента, пока ему не могли ответить. Потом он оспаривал заключение, что он душевно больной, грозившее ему пожизненным лечением в дурке - это говорит лишь о том, что за всеми этими напыщенными речами скрывается трусливая душонка, очень даже переживающая за собственную жизнь и далеко не факт, что он решился бы на все это будь вероятность, что его там в ответ застрелят.

[Солидворкер]

Сообщение от SkySpb И еще о норвежском гаде, вы не обратили внимание, что он не вступал в перестрелку с вооруженными полицейскими - стрелял он ровно до того момента, пока ему не могли ответить. Потом он оспаривал заключение, что он душевно больной, грозившее ему пожизненным лечением в дурке - это говорит лишь о том, что за всеми этими напыщенными речами скрывается трусливая душонка, очень даже переживающая за собственную жизнь и далеко не факт, что он решился бы на все это будь вероятность, что его там в ответ застрелят.

...

Сообщение от SkySpb вы свято верите во все, что говорят новости?

[SkySpb]

Сообщение от Солидворкер ...

Так поправьте, если не прав - на то по-моему и дискуссия, а то это троллингом пахнуть начинает

[13forever]

Сообщение от SkySpb Журналистов интересует в первую очередь вопиющие случаи.

признаюсь меня тоже. уж извините за убогость.

Примеры, "положительного" (если так можно выразится) нужно спросить у наших коллег на форуме, живущих за рубежом - я думаю на эти темы у них дается более объективный взгляд.

что характерно коллеги из США молчат как рыба об лед. Хотя есть подозрение что смотрят на нас как на паучков в банке и развлекаются. Ибо заслужили.

По поводу расстрела сослуживцев - а у нас это не происходит?, армия же не ходит из-за этого с резиновыми автоматами...

могу ошибаться но автоматы металлические прячут от солдат и офицеров за семью замками.

И еще о норвежском гаде...

см. пост за нумером 2027. Кто из нас свято верит в то что кажут по новостям?

Так поправьте, если не прав

вот Солидвокер это и сделал.

Потом он оспаривал заключение, что он душевно больной, грозившее ему пожизненным лечением в дурке - это говорит лишь о том, что за всеми этими напыщенными речами скрывается трусливая душонка, очень даже переживающая за собственную жизнь и далеко не факт, что он решился бы на все это будь вероятность, что его там в ответ застрелят.

не силен в уголовном праве Норвегии, но думаю что ему грозит пожизненное в тюряге. Чем одно лучше другого не знаю, сравнивать не с чем. Обратно решаясь на такое он вряд ли рассчитывал на снисхождение Offtop: ну Вы сами же вроде как намекаете что с головой у него все в порядке или я не правильно Вас понял? При таком раскладе рисуется несколько иная картина...

а теперь по поводу применения оружия. Случай из жизни. Около года назад я сидел на засидке, в поле. Метров в 150 на меня вышел медведь. Небольшой. Килограмм триста. Вброс адреналина в кровь был такой что минут 15 ни о какой, слышите? ни о какой прицельной стрельбе речи не было. Для чего я это говорю? Потому что на прямой вопрос, как часто при массовой стрельбе, стрессовых ситуациях КС помогал начинается тот самый троллинг "а ты че всему в СМИ то веришь?" Единицы людей в стрессовых ситуациях смогут адекватно отреагировать и применить оружие. Для этого нужны постоянные тренировки.

[Солидворкер]

Сообщение от SkySpb Так поправьте, если не прав - на то по-моему и дискуссия, а то это троллингом пахнуть начинает

В наше время люди узнают о том, что они думают, по телевизору.
Виктор Пелевин Generation П

Там ситуация крайне неоднозначная, неизвестно, что там произошло НА САМОМ ДЕЛЕ, и что является, так сказать движущей силой, так что я бы как пример этот случай не использовал.

[engngr]

Сообщение от SkySpb Примеры, "положительного" (если так можно выразится) нужно спросить у наших коллег на форуме, живущих за рубежом - я думаю на эти темы у них дается более объективный взгляд.

А как же гуглы?
Бегло - http://www.rense.com/general76/univ.htm

[ННВ]

В американском Хьюстоне 4 банка ограбили в течение 4 часов

"А вот будь у потерпевших короткоствол - всё могло бы быть по-другому" (с)

[PL]

Сообщение от 13forever что характерно коллеги из США молчат как рыба об лед. Хотя есть подозрение что смотрят на нас как на паучков в банке и развлекаются. Ибо заслужили.

да мне нечего сказать, есть револьвер, подумываю еще что нибудь купить, но не для самообороны (хватит первого), а так просто.
у зятя глок и сайга, у соседа - там полный дом оружия, стволов 10 или больше. у многих оружие в доме есть, по несколько стволов. носить на улице у нас запрещено, в доме - пожайлуста.

статистика убийств совершеных в США по категории законная самозащита, данные ФБР
http://www2.fbi.gov/ucr/cius2009/off...rtable_15.html
убииства разные таблицы
http://www2.fbi.gov/ucr/cius2009/off.../homicide.html
просто по преступлениям-таблицы справа
http://www2.fbi.gov/ucr/cius2009/off...ime/index.html

выводы из этой статистики можно сделать как за, так и против.

как лучше сделать в России - я не советчик. мне нравится как здесь.

[13forever]

Сообщение от PL носить на улице у нас запрещено, в доме - пожайлуста.

Спасибо за ответ. Я так понял, в Вашем штате запрещено носить на улице? Как по Вашим личным наблюдениям на улице с преступностью дела обстоят?

[PL]

Сообщение от 13forever Спасибо за ответ. Я так понял, в Вашем штате запрещено носить на улице? Как по Вашим личным наблюдениям на улице с преступностью дела обстоят?

да, скрытое ношение запрещено. нужено специальное разрешение, которое не получить. правда что такое открытое ношение фиг поймешь, никого не видел с кольтом за поясом. в машине можно, но не в бардачке и не под сидением. и не заряженный. патроны отдельно.
как где. В Сан Франциско есть нормальные районы, есть такие куда соваться не надо. у меня в городе (Аламида) достаточно безопасно, рядом - Оклэнд-плохой город.

[13forever]

Сообщение от PL В Сан Франциско есть нормальные районы, есть такие куда соваться не надо. у меня в городе (Аламида) достаточно безопасно, рядом - Оклэнд-плохой город.

"Что скажет купечество поклонники КС?"@

[Meknotek]

Сообщение от 13forever "Что скажет купечество поклонники КС?"@

Про Сан-Франциско? Ничего. Ни разу там не был

[BYT]

Оружие не должно быть "вынесено" за порог собственного дома.В противном случае наличие его имеет иной смысл и статус,какими законными регламентами не обложи.

[13forever]

Сообщение от 13forever PL В Сан Франциско есть нормальные районы, есть такие куда соваться не надо. у меня в городе (Аламида) достаточно безопасно, рядом - Оклэнд-плохой город. 13forever "Что скажет купечество поклонники КС?"@ Meknotek Про Сан-Франциско? Ничего. Ни разу там не был

Вы прекрасно поняли о чем я. На лицо нет прямой взаимосвязи "разрешение на ношение оружия=безопасность на улице"

[shifr]

Сообщение от Meknotek Как говорят, "Пруф

Вы хотите доказательства? Я их удалил перед отправкой ответа...перечитайте свои сообщения ... могу восстановить

Сообщение от SkySpb Ну у нас и на сайте не все себя умеют вести...

Говорите приличное общество?... В приличном обществе ни у кого даже в голову не придет думать о скрытом ношении оружия....приверженцы, блин, плаща и кинжала, (на итальянский манер...или французский)... или приверженцы камня ("револьверчика") за пазухой (на русский)..."тюк по темечку и нету Кука"(с) (добавлено...любители нунчаков (на японский))