Здравствуйте! Тема навеяна проблемами с ПК Лира (распадом разработчиков на конкурирующие организации), особенно последними сообщениями о том что казалось-бы реальные разработчики из Лира-САПР, на самом деле не имеют доступа к исходным текстам программы и совершенствуют ее путем изменения бинарного кода.
Просьба - путем опроса посоветовать основное ПО для расчета конструкций (а именно статика, динамика, устойчивость и тп, а из конструктивных расчетов - армирование пластин по нашим нормам), в котором можно будет работать уже сейчас (т.е. нет косяков, нуждающихся в доработке). До сих пор таким ПО в нашей организации была Лира. Объекты - разного рода КЖ - от отдельных конструкций (плиты к примеру) и частных домов до высоток и торговых центров. Металл - эпизодически, не сложнее сварных балок и двухветвевых стоек постоянного сечения. Даже ферм не бывает. Комментарии к выбору - желательны, но не обязательны - буду просто благодарен за мнение, так как сам сомневаюсь в своих рассуждениях...
Также вкратце пробегусь по предложенным вариантам:
1. Лира-САПР - возможно я преувеличиваю проблемы и все наладится?
2. Лира-СОФТ - возможно им удастся все себе отсудить, собрать новую команду и делать хороший продукт?
3. SCAD - скоро новая версия с серьезными изменениями, + дешевизна. Программа популярна, даже такая деятельность как создание расчетной схемы для другой организации - востребована, со SCAD-ом таких заказов будет больше...
4. MicroFe - при всех расчетных возможностях, настораживает закрытость программы по отношению к софту других производителей, т.е. потенциальное внедрение Allplan или Revit - под вопросом.
5. Stark ES - вроде в последнее время появляется много возможностей, некоторых даже в MicroFe нет, но за будущее развитие все равно тревожно, вспоминая историю продукта...
6. Robot - через третьих лиц слышал о проблемах как с большими расчетными схемами, так и с армированием по нашим нормам. Не могу судить о возможном времени их решения.
7. Ansys/CivilFem - нет данных о качестве реализации наших норм, плюс есть мнение, что придется решать проблемы с нашими нагрузками (прежде всего пульсация и сейсмика). Ну и цена...
8. Sofistik - в принципе те же вопросы, что из CivilFem.
9. MidasCivil - аналогично вышесказанному. Из минибонусов - скоро будет верифицирован (если не "уже").
10. Стадио. На самом деле о возможностях и удобстве работы ничего сказать не могу, но цена впечатляет.
11. Ansys в чистом виде. Тут все сложнее, так как необходимость серьезной подготовки работе с ним приведет к тому, что имеющийся сейчас софт будет долгое время использоваться для быстрого решения текущих задач. Внедрение может затянуться. Ну и цена не позволит нам приобрести более одной лицензии, так еще и придется копить на железо "под стать" программе.
12. Иные тяжелые МКЭ комплексы (от Abaqus и Algor, до Nastran и Adina) - лично я не вижу перспектив этому варианту в силу разных причин (вот и объединил в одно), но другие мнения рад выслушать.
13. Прикладное ПО дальнего зарубежья (Tower, SAP2000 & ETABS, STAAD, RSTAB и тп) - также не вижу перспектив. Только в случае внедрения еврокодов у нас, тогда возможен массовый наплыв. Возможно часть из подобных программ уже готова к использованию у нас в стране - честно не в курсе, буду рад услышать мнения.
14. Что-то еще. Может есть другие варианты?

Спасибо за потраченное время!

Вспомнили про еще один вариант, APM Civil Engineering. Т.к. не имею представление - можно ли исправить опрос самому, просьба администрации форума посодействовать в добавлении данного пункта. Спасибо!

[Дрюха]

Сообщение от Ал-й Offtop: Николай Баглаев, да, речь о ней. Спасибо, будем ждать. Ссылка на сайт - http://www.10rncee.ru/

Offtop: Надо было лучше сюда ехать, нежели на Лировскую конференцию.... В те же дни

Дрюха, кстати, в октябре будет вот что - http://www.liraland.ru/news/seminar/1352/
Николай Баглаев, разработчикам других ПО, возможно, тоже будет интересно. Я бы даже рекомендовал. Т.к. многое из того, что, судя по всему, будет показано - очень нравится пользователям (они и ссылаются на эти примеры).
Хотя сейчас массово на осень такие семинары пойдут - по Лире 10 уже что-то было ведь..? А еще SCAD++ в октябре. Если честно, я думал число поставщиков уменьшится, а, кажется, конкуренция наоборот - обостряется.

[Дрюха]

Сообщение от Ал-й Дрюха, кстати, в октябре будет вот что - http://www.liraland.ru/news/seminar/1352/

Offtop: Мне лировцы это уже раз шесть прислали

Offtop: Дрюха, мне по разу, но, блин, на каждую почту ))

[Romanich]

Offtop: Посмотрите, как весело отмечают 38 годовщину разработчики из CSI.

[Chardash]

Сообщение от Romanich Offtop: Посмотрите

Профессор, вы хотите стать знаменитым как Lady Gaga?
Хорошо, когда умеешь и работать, и отдыхать
Dr.Damodar Maity,
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=mtRR-5fzKo8
пока приходится вслушиваться в индийский акцент. но тоже, полезно

есть и русские, Нехаева Геннадия Алексеевича, по ЛСТК

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=p2hLzK8_rSk
бетон, Prof. N.Dhang
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=pIdaC_I6H_M

[Ralk]

Сообщение от Ал-й Offtop: Николай Баглаев, да, речь о ней. Спасибо, будем ждать. Ссылка на сайт - http://www.10rncee.ru/

Offtop: Думается, сборник будет в печатной форме и платный.

Offtop: Ralk, всегда бесплатные были - главное ссыль вычислить вовремя :О)

[derik]

СергейД, Вам обоим огромное спасибо, без Вас этого ничего бы не было!

[Chardash]

Сообщение от 6pa4o СергейД, Вам обоим огромное спасибо

поддерживаю

ps аналог CMSEL в ANSYS WB - named selection

...

Дались тебе эти ЛСТК. Кошмары сняться? После закрытия всех тем будешь во все другие их вставлять?

[Ralk]

Сообщение от Ал-й Offtop: Ralk, всегда бесплатные были - главное ссыль вычислить вовремя :О)

Offtop: Где же ты раньше был? Теперь буду глазастее.

[engineer_a]

А есть ли в microfe реализация норм ДБН (Украины)?

А разработчики маленького фэ не в курсе?

engineer_a, Конструктивные расчеты железобетонных и металлических конструкций в соответствии с действующими СНиП 52-01-2003, СП (52-101-2003), СНиП 2.01.07-85, СНиП 2.03.01-84, СНиП 2.02.01-83,СНиП II-7-81*, СНиП II-23-81, СП 53-102-2004, СТО 02494680-0049-2005, СНБ 5.03.01-02, ТКП ЕН 1992-1-1-2009.
Это с сайта. Т.е. видать нет.

[engineer_a]

интересно сравнение ROBOT vs SCAD-LIRA vs MicroFE.

перспективно ли изучать ROBOT с прицелом на работу в России?

перспективно ли изучать ROBOT с прицелом на работу в Европе?

[engineer_a]

интересно сравнение ROBOT vs SCAD-LIRA vs MicroFE по наличию/отсутствию расчетных возможностей и по распространенности.

перспективно ли изучать ROBOT с прицелом на работу в России?

перспективно ли изучать ROBOT с прицелом на работу в Европе?

engineer_a, Робот глючноват. Лучше изучайте вот это не уступает роботу ни в чем, кроме поддержки Российских норм.

[engineer_a]

российских норм, как я понимаю, в Длубале и не предвидится.

Какова его распространенность?

Посмотрев на его (Длубала) интерфейс - прихожу к выводу, что там, где мне не хватит SAP2000 я применю FEMAP или ANSYS.

Мне хочется чтобы был удобный интерфейс (САП2000 очень нравится) и хорошие возможности расчета.

дубовые интерфейсы ЛИРЫ-СКАДА не радуют.

Может, Длубал и стоит попробовать....

Наиболее оптимальным считаю софт с удобным интерфейсом и поддержкой норм Украины и России. Если бы к САП2000 прикрутить модуль с нашими нормами... или к длубалу.