[twilight]

Сообщение от Ribolov Нагреть до точки кюри Решить просто - поставить буквой "т" - магнитный пруток не должен притягивать в середине

Кто то сказал что пруток изотропный и один магнит?

[Ильнур]

Сообщение от RrRR ...ссылка на 7 том...

Ссылка на тома - не ответ. Думаю, и без томов понятно, что стержень можно намагнитить ПОЕПЕРЕК, т.е. не только так, как рисуют обычно в учебниках.

Сообщение от RrRR ...По поводу задачи, считаю что в приведенной формулировке достаточно исходных данных.

Даже после рисунка на п.2312?
Более того, я думаю, что вариантов ориентации полюсов ВООБЩЕ бесконечно. В таком случае задача вообще не имеет решения.

[RrRR]

а в задаче фигурирует магнит или намагниченый стержень?

[Ильнур]

Сообщение от RrRR а в задаче фигурирует магнит или намагниченый стержень?

Это одно и то же. В природе есть только железняк, кого не надо намагничивать.
Остальные - намагничены человеком.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Ильнур Ссылка на тома - не ответ. Думаю, и без томов понятно, что стержень можно намагнитить ПОЕПЕРЕК, т.е. не только так, как рисуют обычно в учебниках.

Намагнитить то вы можете как хотитЯ , токо вот я думаю в результате магнита не будет или будет как в учебнике

ЗЫЖ Спорить с вами не буду, лучшим доказательствам будет с вашей стороны предъявления такого магнита

Как говорил мой учитель физики, о магнитном поле все знали только двое - бог и Ландау, с бога как известно не спросишь, а Ландау уже умер.

[Pavel_V]

Сообщение от Солидворкер Кто на ком стоял?

Это не я.

Вот тут канонический дисковый с дырочкой магнит, у которого в сечении намагничены длинные стороны.

[Солидворкер]

Сообщение от Pavel_V Вот тут канонический дисковый с дырочкой магнит, у которого в сечении намагничены длинные стороны.

А что это принципиально меняет? У него по прежнему есть "нулевая линия" по которой магнитное поле слабее всего.

[Ильнур]

Сообщение от Serge Krasnikov Намагнитить то вы можете как хотитЯ , токо вот я думаю в результате магнита не будет или будет как в учебнике .....Ландау уже умер.

Ландау перевернулся в гробу, услышав такое.
Результат намагничивания будет не как в учебнике, а согласно Ландау и иже, предсказуем, т.е. ориентация доменов в магнитожестком ферромагнитном веществе буде определяться НАМАГНИЧИВАЮЩИМ ПОЛЕМ, а не рисунком в учебнике.
Serge Krasnikov, Солидворкер, вы действительно считаете, что стержень нельзя намагнитить так, как показано на рис.?
Ответьте кратко - да/нет.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Ильнур Ответьте кратко - да/нет.

Да.
ЗЫЖ Ну дык когда такой магнит покажешь

[Ильнур]

Сообщение от Serge Krasnikov Да.

Пипец.

Сообщение от Serge Krasnikov ЗЫЖ Ну дык когда такой магнит покажешь

Показываю: в случае намагничивания по Б будешь иметь именно такой магнит.
Еще раз: ориентация полюсов не зависит от формы, а зависит от направления намагничивающего поля. Как намагнитишь предмет, так он и запомнит. Это элементарно, и не требует спецзнаний и сверхъестественных способностей для понимания.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Ильнур Как намагнитишь предмет, так он и запомнит.

У магнита есть такое свойство, если прямой магнит разломить на двое то появится два магнита, у каждого магнита будет северный и южный полюс и нейтральная полоса по середине, так вот в литературе написано, что магнетики они разворачиваются, с чего бы это вдруг
Offtop: ЗЫЖ Написал же, что не буду спорить, так нет же втянули.

[Солидворкер]

Сообщение от Ильнур Ответьте кратко - да/нет.

Отвечаю коротко -можно
Отвечаю развернуто -я не то, что думаю так, я в руках такой магнит держал. Кроме того, я не говорил, что такое невозможно.

Задачку про магниты я читал в книжке чуть не 1940-х годов издания. Инженеров тогда, конечно, было меньше, но все равно, для профилактики ломания копий, задача была снабжена картинкой примерно такого содержания.



Нейтральная линия у магнита любой формы все равно будет, так что произведя некоторые телодвижения, ее можно обнаружить

Есть кстати, еще один способ, определить, какой из двух "кусков железа" -магнит. Работает, правда, тоже не всегда, но метод инвариантен к форме. Другие предметы, по прежнему, использовать нельзя. Кто скажет?

[twilight]

Сообщение от Солидворкер Нейтральная линия у магнита любой формы все равно будет, так что произведя некоторые телодвижения, ее можно обнаружить

Пустотелая сфера. Плюс на наружной поверхности, минус - на внутренней. А теперь приложите что-нибудь к нейтральной линии.

[Bull]

Сообщение от RrRR а в задаче фигурирует магнит или намагниченый стержень?

Ну ладно, раскололи вы меня. Выделю красным, а то многие опять спрашивают условия.

У Мегамозга в руках две железные палочки. Он заметил, что они притягивают друг друга. Как узнать, не пользуясь никакими посторонними вещами, обе ли палочки намагничены или только одна и какая именно?

Если кому интересно, вот сайт. Предупрежу только. Лично мне там показалось, что по очень многим вопросам ответы принимаются с большой проблемой. Чуть ли не слово в слово надо отвечать с вариантами модеров, во-первых, и не принимают правильные ответы, которые соответствуют условиям задачи, если этот ответ у них не записан, во-вторых. После многих ответов таких забросил сайт. Хотя поначалу интересно казалось.

[Солидворкер]

Сообщение от twilight Пустотелая сфера.

Схему намагничивания в студию

После многих ответов таких забросил сайт. Хотя поначалу интересно казалось.

Сайт уже светился на форуме
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=6271

[asys]

Сообщение от twilight Плюс на наружной поверхности, минус - на внутренней.

такого не может быть, схему намагничевающего поля в студию!

[Bull]

Сообщение от Солидворкер Сайт уже светился на форуме

Все 38 страниц не осилил. Я туда много позже наткнулся, чем последнее сообщение темы (вроде бы).
PS Кстати, поиск "braingames" дает несколько ссылок по форуму на эту тему, а не про квадрат

[Ильнур]

Сообщение от Serge Krasnikov ...магнетики они разворачиваются, с чего бы это вдруг...

Не вдруг, а от воздействия. Ты же разделяешь массу доменов. Причем конкретно стержень при разломе не меняет направление поля.
Но это не имеет отношения к возможности намагничивания с произвольной ориентацией. Если уж нужно просто о магнетизме поговорить, то лучше вспомнить о том, что большинство веществ в природе ОТТАЛКИВАЮТСЯ от магнитов. Это не отталкивание двух магнитов. Мы привыкли считать, что вещества если на магнит как-то реагируют, то именно так, аки железяки, ПРИТЯГИВАЮТСЯ к магнитам.На деле притягивающихся веществ гораздо меньше, чем отталкивающихся. Просто сила воздействия мизерная, и мы об этом не вспоминаем.
Вот набор СТЕРЖНЕЙ, ненамагниченных, и намагниченных. Причем неполный . Т.е. сочетаний двух предметов из этого набора - бесконечность. Попробуйте описать алгоритм решения задачи хотя бы для комбинаций из первых трех.

[Pavel_V]

Сообщение от Солидворкер А что это принципиально меняет? У него по прежнему есть "нулевая линия" по которой магнитное поле слабее всего.

Меняет то, что если сечение стержня мало, то проводя у магнита мима торца стержнем, прерывание магнитного поля (точку,где сила магнита ослабевает) обнаружить не получится.

Сообщение от twilight Пустотелая сфера. Плюс на наружной поверхности, минус - на внутренней. А теперь приложите что-нибудь к нейтральной линии.

Если соберешь такой магнит однополюсный из цилиндриков примерно так:
_\|/_
/|\
получишь нобелевку. Можешь завязывать с проектированием и спокойно спиваться.

Сообщение от Солидворкер Нейтральная линия у магнита любой формы все равно будет, так что произведя некоторые телодвижения, ее можно обнаружить

Будет то она будет, но, например в случае №3 в посте №2338 ее обнаружить будет ой как не просто.

Сообщение от Солидворкер Есть кстати, еще один способ, определить, какой из двух "кусков железа" -магнит. Работает, правда, тоже не всегда, но метод инвариантен к форме. Другие предметы, по прежнему, использовать нельзя. Кто скажет?

Я не скажу.

[Bull]

Сообщение от Pavel_V Я не скажу.

Уже привел прямую цитату.